Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6242/2021 ~ М-5316/2021 от 07.07.2021

Производство № 2-6242/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007892-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Петросян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голота Николая Николаевича к Земскову Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голота Н.Н. обратился в суд с иском к Земскову В.В., в обоснование которого истец указал, что 27 апреля 2016 года между истцом и ООО «Дальневосточное карьерное управление» был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3000000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в срок предоставил руководителю Общества денежные средства. Сумма займа должна была быть возращена в срок до 27 апреля 2021 года, вместе с тем, денежные средства не возвращены. 25 декабря 2019 года между Земсковым В.В. и Голота Н.Н. было составлено соглашение о переводе долга, согласно которому Земсков В.В. принял на себя обязательства по договору беспроцентного займа от 27 апреля 2016 года. Требование истца от 21 мая 2021 года о возврате суммы займа ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность: основной долг по договору займа от 27 апреля 2016 года в размере 3000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 200 рублей.

В судебное заседание не явился истец и его представитель, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Земсков В.В., извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из дела, 27 апреля 2016 года истец передал руководителю ООО «Дальневосточное карьерное управление» денежные средства в размере 3 000 000 рублей, о чем была составлена расписка, заключен договор беспроцентного займа 2, по условиям которых руководитель Общества Земсков В.В. получил денежные средства в долг сроком на 5 лет (до 27 апреля 2021 года).

25 декабря 2019 года между Голота Н.Н. и Земсковым В.В. заключено соглашение о принятии ответчиком обязательств первоначального должника ООО «Дальневосточное карьерное управление» по погашению долга перед истцом, возникшего на основании договора беспроцентного займа от 27 апреля 2016 года в размере 3000000 рублей.

Факт написания данной расписки, заключения договора займа, соглашения, а также факт получения денежных средств, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств возврата займодавцу денежных средств, в порядке и сроки установленные распиской, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по расписке, договору беспроцентного займа от 27 апреля 2016 года в размере 3000 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 23200 рублей, что подтверждается квитанцией от 17 сентября 2020 года.

С учетом удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23200 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голота Николая Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Земскова Виктора Владимировича в пользуГолота Николая Николаевича задолженность по договору займа от 27 апреля 2016 года в размере 3000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова