Решение по делу № 2-461/2016 (2-5077/2015;) ~ М-5470/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-461/16

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016г.                                                                              г. Керчь

                     Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора между сторонами: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения РК» Керченский психоневрологический диспансер», отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым гор. <адрес>, о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, 3-тьи лица Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Керченский психоневрологический диспансер», отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, в котором просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, по водительскому удостоверению серии № № на управление транспортным средством категории «В, В1, М» от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> по информации ОГИБДД УМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД по обслуживанию <адрес> и <адрес> ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории « В, В1, М».

Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> – Таравая Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, <данные изъяты> <данные изъяты> Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель Государственного бюджетного учреждение здравоохранения Республики Крым «Керченский психоневрологический диспансер» по доверенности Ларина Е.А. поддержала исковое заявление прокурора.

Представитель отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым гор. Керчи в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту, в том числе неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 196 «О безопасности дорожного движения» - в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона № 196 - права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 5 абз. 9 Закона «О безопасности дорожного движения» - обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 23 Закона «О безопасности дорожного движения» - целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия(отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» - основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ч.1 ст.23.1 Закона «О безопасности дорожного движения» - медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона «О безопасности дорожного движения» - перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Керчи и Ленскому району было выдано воительское удостоверение серии № № на управление транспортными средствами категории «В,В1,М» (л.д.05).

     Постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ( л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора направлено письмо, отделением ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым сообщалось, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протокол составлен на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено, что у ФИО1 опьянение в следствии употребления опиатов. <данные изъяты>( л.д.35).

Прокуратурой <адрес> по информации ОГИБДД УМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.    ГБУЗ Республики Крым. «Керченский психоневрологический диспансер» сообщил на адрес прокурора», <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года, № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований прокурора, что влечет их удовлетворение в полном объеме.

Вопрос о судебных расходах суд разрешает руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                    р е ш и л :

Исковое заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора между сторонами: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения РК» Керченский психоневрологический диспансер», отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством на категории «В, В1,М» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по водительскому удостоверению серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделением № МРЭО ГИБДД по обслуживанию <адрес> и <адрес>.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортным средством категории «В, В1,М» в отделение № МРЭО ГИБДД по обслуживанию <адрес> и <адрес>, в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Республики Крым государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                          Захарова Е.П.