ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1433/13
«28» октября 2013 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Винниковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Висич О.А.
с участием истца - представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Евсюкова Е.С.
представителя ответчика - адвоката адвокатской конторы № <адрес> Нам А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Костюк В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Костюк В.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в сумме 269 794 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по доверенности Евсюкова Е.С. поддержала исковые требования и суду пояснила, что ответчик Костюк В.Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ получил «потребительский кредит» в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых. Ответчик Костюк В.Ю., взятые обязательства не выполняет надлежащим образом, кредит не выплачивает в настоящее время, последнее погашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение графика платежей, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме №. Ответчик Костюк В.Ю. является должником, как по основному долгу, так и по процентам. ДД.ММ.ГГГГ Костюк В.Ю. вышел на счета просроченных ссуд.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика (ответчика) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Костюк В.Ю. и ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № и взыскать с ответчика Костюк В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского задолженность в сумме №, в томчисле: просроченные проценты - №., просроченный основной долг - № коп., неустойку за просроченные проценты - №., неустойку за просроченный основной долг - № а также госпошлину в сумме № рублей, уплаченную при подаче иска в суд.
Ответчик Костюк В.Ю., неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и фактическому месту жительства, в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат АК №<адрес> Нам А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк передает денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом (ОАО) «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № и Костюк В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Костюк В.Ю. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме № рублей под № годовых на срок № месяцев.
В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора Костюк В.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором размере, сроки.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательством заемщика (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи производятся двадцатого числа каждого календарного месяца в сумме №., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании № свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, погашение кредита производилось с нарушениями установленного графика, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, что нашло подтверждение в судебном заседании. Так последнее погашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается движением просроченных процентов и неустоек за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
В силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Исходя из представленного расчета задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме №, в том числе: просроченные проценты - №., просроченный основной долг - №., неустойка за просроченные проценты - №., неустойка за просроченный основной долг - №
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по договору выполнил, ответчик получил кредит в полном объеме,размер задолженности по кредиту и процентам, факт неуплаты ответчиком Костюк В.Ю. суммы кредита в предусмотренный срок, истцом подтвержден, а ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.450 ГК РФ - договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Неисполнение заемщиком Костюк В.Ю. обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора. Обязательство заемщика Костюк В.Ю. по выплате ежемесячных платежей прекращается взысканием судом суммы кредитной задолженности. Поэтому срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком Костюк В.Ю.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5898 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 809, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - №., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - №
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░