Определение по делу № 2-1441/2013 ~ М-1408/2013 от 19.08.2013

Дело № 2 – 1441/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 11 сентября 2013 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.А. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. С учётом увеличенных исковых требований, просит: признать незаконными приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его, Кузьмина С.А. из ООО «Сельскохозяйственная компания «Решма» за прогулы на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ; восстановить его на работе в должностях <данные изъяты> в ООО «Сельскохозяйственная компания «Решма; взыскать с ООО «Сельскохозяйственная компания «Решма» в его пользу среднюю заработную
плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Сельскохозяйственная компания «Решма» в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кузьмин С.А. заявил об отказе от исковых требований, представил письменное заявление об этом, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина С.А. – адвокат Князев С.В. не возражает против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» Румянцева О.Н. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу.

Помощник Кинешемского городского прокурора Лопоносова Н.А. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу.

Судом истцу Кузьмину С.А. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кузьмина С.А. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Кузьмина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий П.Б.Сироткин