Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35458/2017 от 06.10.2017

Судья – Мурашев Н.И. дело № 33-35458/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ляшенко Ю.Е. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 25.07.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия-

установила:

Истец Ляшенко Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Славянскому производственному участку Тимашевского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» и филиалу ОАО «Кубаньэнерго» о защите прав потребителя. Просил признать незаконным требование об изменении существующей схемы подключения электроснабжения и переносе прибора учета из помещения за пределы садового домика. Признать незаконным требование представлять новые приборы учета с не истекшим поверочным интервалом на так называемый «входной контроль». Обязать гарантирующего поставщика в наглядной и доступной форме довести до потребителя информацию о незаконности требований изменения существующей схемы подключения электроснабжения, переноса прибора учета из помещения за пределы садового домика, замены прибора учета вместо поверки, представления новых приборов учета с не истекшим поверочным интервалом на так называемый «входной контроль», с размещением информации по месту исполнения договора электроснабжения на территории СНТ «Приазовец». Признать действия гарантирующего поставщика ОАО «Кубаньэнергосбыт» и привлеченного им третьего лица Славянские электрические сети при контроле проведения поверок недобросовестными, обременяющего потребителя дополнительными непредусмотернными расходами на изменение системы электроснабжения и на принудительную замену работоспособных приборов учета при истечении каждого межповерочного интервала. Обязать гарантирующего поставщика осуществить действия, необходимые для реализации права потребителя на выбор проведения поверки, для чего обеспечить привлечение метрологической службы, выполняющей поверку прибора учета по месту исполнения договора электроснабжения в Славянском районе Краснодарского края.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 25.07.2017 года исковые требования Ляшенко Юрия Евгеньевича к Славянскому производственному участку Тимашевского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» и филиалу ОАО «Кубаньэнерго» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 25.07.2017 года, истец Ляшенко Ю.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. Полагает, что судом нарушены нормы материального права, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Свои доводы истец подробно изложил в апелляционной жалобе.

В суде апелляционной инстанции истец Ляшенко Ю.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца Ляшенко Ю.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение Славянского городского суда Краснодарского края от 25.07.2017 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ляшенко Ю.Е. является собственником дачного домика, расположенного по адресу: дача <...>

11 июня 2014 г. между Ляшенко Ю.Е. и ОАО «Кубаньэнергосбыт» был заключен договор на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд, лицевой счет № 1116071/2. Предметом договора является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее абонентом на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно условиям договора абонент обязан: соблюдать установленные Договором условия оплаты - полностью и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (п.2.2.1); при пользовании электрической энергией соблюдать требования техники безопасности (п.2.2.2); допускать представителей (ОАО «Кубаньэнергосбыт», ПАО «Кубаньэнерго») для проверки приборов учета и контроля присоединенной мощности электроприемников (п.2.2.3); обеспечивать сохранность расчетного электросчетчика (п.2.2.4); производить за свой счет все работы, связанные с ремонтом, заменой приборов учета электроэнергии (п.2.2.5).

12.04.2014 г. при проведении проверки прибора учета в дачном домике истца, расположенном по адресу: Дача Приазовец, <...>, представителями ПАО «Кубаньэнерго» был составлен акт № 0274071, в котором указано: «учет снят с расчета с показаниями - 6135, учет к расчету не допускается» (п. 6 акта № 0274071 - срок поверки истек). Акт составлен в присутствии Ляшенко Ю. Е., им подписан.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Тимашевский филиал ОАО «Кубаньэнергосбыт» на основании акта № 0274071 от 12 апреля 2014 г. и до установки нового прибора учета, обязан расчет за потребленную электроэнергию производить за 3 расчетных периода, исходя из среднемесячного объема потребления.

Согласно подпункту «г» пункта 34, пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю, в жилом или нежилом помещении осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа, прошедших поверку в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 июня г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений».

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством РФ об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (часть 2 статьи 13 Закона N 102-ФЗ). (В частности услуга оказывается ФБУ «Краснодарский ЦСМ», адрес: <...>).

ОАО «Кубаньэнергосбыт» не имеет лицензии и технических средств на поверку электрических счетчиков. Такую работу выполняет Краснодарский Центр стандартизации.

Данные обстоятельства были разъяснены Ляшенко Ю.Е. в ответ на его заявление от 25.01.2016 года начальником Славянского ПУ Дуденко Е.И. в письме № 27 от 09.02.2017 года.

В оспариваемом истцом акте № 0274071 текст «установить прибор учета на высоте не выше 1,7м. с применением ВПУ (выносного пункта установки)» указан в графе 8 «Рекомендации к устранению недостатков». Из пояснений представителей ответчиков следует, что это не обязательное требование, а рекомендация, направленная на обеспечение возможности производить съем показаний прибора учета без участия потребителя дистанционно. В соответствии с этим, судебная коллегия не усматривает оснований для выводов о том, что акт в этой части нарушает права потребителя.

Судебная коллегия не усматривает предусмотренной законодательством возможности обязать ответчиков обеспечить организацию поверки приборов учета в г.Славянске-на-Кубани или в Славянском районе, поскольку это не входит в компетенцию ответчиков. В этой части исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики не требуют изменения существующей схемы подключения электроснабжения, переноса приборов учета из помещения за пределы садового домика, замены учета прибора вместо поверки, а лишь указали на соответствующую рекомендацию, исковые требования в этой части также не могут быть удовлетворены.

Что касается требований Ляшенко Ю.Е. о признании незаконным так называемого «входного контроля», они не соответствуют указанному выше законодательству, регулирующему соответствующие правоотношения, в частности постановлением Правительства РФ № 354. Если даже прибор учета прошел соответствующую поверку, то поставщик электроэнергии вправе осуществлять контроль прибора учета и проверять правильность схемы его подключения.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены законодательные и нормативные документы в сфере предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и которым в обжалуемом решении суда дана юридическая оценка.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являются не состоятельными, поэтому не подлежат удовлетворению.

Судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, которые могли быть основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от 25.07.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: