Приговор по делу № 1-45/2017 от 08.02.2017

                                              Дело №1-45/2017

П Р И Г О В О Р

                                              именем Российской Федерации

24 марта 2017 год                                              г. Белогорск

        Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                    - Балема Т.Г.

при секретаре                        - Задерецкой Л.Б.

с участием:

государственных обвинителей/прокуроров         - Хижняк Н.А., Абзалова Т.Р.

подсудимого                          - Сизова С.В.,

защитника/адвоката                        - Байрамгуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

Сизова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ от отбытия наказания освобождён с испытанием на 2 года,

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сизов С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 05 минут Сизов С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около многоквартирного дома по <адрес> встретился с ФИО3, участвующим в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сизов С.В. получил от ФИО3 за наркотическое средство денежные средства в размере 2500 рублей. После чего, находясь в <адрес>, Сизов С.В. с целью получения наркотического средства и для передачи ФИО3, с помощью личного мобильного телефона, через сеть «Интернет», зашёл на сайт <данные изъяты>, через который незаконно приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После произведения оплаты через терминал <данные изъяты>, находящийся в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, №, Сизов С.В. получил сообщение, в котором было указано местонахождение приобретённого им наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Сизов С.В. направился на перекрёсток <адрес>, где в столбе опоры линии электропередач обнаружил в тайнике полимерный пакетик с пазовым замком, внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Забрав из тайника пакетик с наркотическим средством, Сизов С.В. направился в <адрес>, где в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 01 минуту на перекрёстке автодороги <адрес> и автодороги <адрес> с ФИО3 и передал ему полимерный пакетик, в котором находилось согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,84 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно изменениям в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), что образует в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер. Тем самым Сизов С.В. умышленно незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство в значительном размере.

Таким образом, Сизов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Сизов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил все изложенные в обвинении обстоятельства. Пояснил, что он сам употреблял наркотические средства. Но не систематически, планировал отказаться от этого. Ему в ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО18 и попросил приобрести для него наркотическое средство. Подсудимый знал, что ФИО18 наркозависим. Подсудимый согласился и взял деньги у ФИО3 не с целью наживы, а чтобы помочь ему приобрести наркотическое средство за его же деньги. Подсудимый приобретал наркотическое средство на интернет-сайте. ФИО3 обратился именно к нему, поскольку знал, что Сизов С.В. также употребляет наркотические средства. Таким способом он помог только ФИО11 октябре звонил ему человек от ФИО18 - Алексей, просил помочь, дал подсудимому деньги в сумме 1500 рублей, однако наркотическое средство приобретено не было, деньги этому человеку подсудимый ещё не вернул. Пояснил, что ФИО18 познакомил его с Алексеем, порекомендовал, пояснил, что Алексей будет к нему обращаться за наркотическим средством. Но больше с его стороны таких случаев не было. Больше он не приобретал для кого-то наркотическое средство, никого не угощал, не продавал, употреблял сам. Показания, данные им в ходе досудебного следствия, Сизов С.В. подтвердил. В прениях Сизов С.В. просил учесть, что всё произошедшее является провокацией со стороны правоохранительных органов, ФИО18 сам ему позвонил, сам попросил приобрести наркотическое средство для него, ранее он никому не сбывал наркотические средства. Пояснил, что сделал для себя должные выводы, в будущем таких поступков совершать не будет, просил строго не наказывать.

Суд полагает, что виновность подсудимого Сизова С.В. в совершении инкриминированного ему преступления, кроме признания вины, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и собраны с соблюдением действующего законодательства.

Так, кроме признательных показаний подсудимого по обстоятельствам преступления, виновность Сизова С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, подтвердившего показания, данные в ходе досудебного следствия, и пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проверочной закупке наркотических средств. В мероприятии принимали участие 2 сотрудника полиции, ещё один понятой и мужчина по имени «ФИО4». Они проехали в <адрес>, там был осмотрен автомобиль, проведён личный досмотр ФИО4, осмотрены денежные купюры в размере 2500 рублей, все действия документировались протоколом. Денежные средства вручили ФИО4, он пошёл в сторону домов, остальные ждали его в машине. Через 10-15 минут ФИО4 вернулся и сообщил, что передал денежные средства Сизову и Сизов сам ему позвонит, когда у него будут наркотические средства. Через некоторое время Сизов позвонил и сказал, чтобы ФИО4 подошёл к перекрёстку. Они подъехали к указанному месту, ФИО4 пошёл на перекрёсток, его не было 15 минут, затем он вернулся и выдал сотрудниками полиции пакетик с порошком. Был составлен протокол, все расписались. Пояснил, что он также участвовал в проведении оперативной закупки наркотических средств у Сизова С.В. в качестве закупщика за 1500 руб. в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе досудебного следствия, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции присутствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств. Это происходило на перекрёстке <адрес>. Также присутствовал второй понятой и ещё один мужчина, которому сотрудники полиции, предварительно осмотрев, выдали деньги в сумме 2500 рублей, довезли до назначенного места, затем он вернулся и сообщил, что отдал Сизову С.В. денежные средства в сумме 2500 рублей. Когда вернулся, его снова осмотрели, ничего запрещённого при нём не было. Потом у него зазвонил телефон, он ушёл и вернулся с порошком синего или белого цвета. Все действия оформлялись протоколом, все читали, расписывались. Замечаний, дополнений не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции присутствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств. В его присутствии и в присутствии второго понятого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> проведен личный досмотр закупщика - парня по имени Алексей, составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, в сумме 1500 рублей. Деньги вручили Алексею, он вышел из автомобиля и направился в сторону АЗС. Примерно через 5-10 минут Алексей вернулся, сообщил, что отдал Сизову С.В. денежные средства в сумме 1500 рублей, товар будет позже. На следующий день вечером они снова на автомобиле <данные изъяты> с участием закупщика и второго понятого поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> был осмотрен автомобиль, досмотрен закупщик. После чего этот парень вышел, они остались ждать его в автомобиле. Минут через 15 парень вернулся и выдал пакетик с порошком белого цвета, который был опечатан. После окончания всех мероприятий ни от кого замечаний и дополнений не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании подтвердившего показания данные в ходе досудебного следствия и давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Кроме того, виновность подсудимого Сизова С.В. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления о/у ОКОН ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе оперативной проверки был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности по факту незаконного сбыта наркотического средства «н-метилэфедрон» гр. «С». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было получено достаточно данных, указывающих на причастность гр. «С» к незаконному сбыту наркотических средств (Т.1 л.д. 4);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ОМВД РФ по Белогорскому району поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Сизов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к сбыту наркотического средства жителям <адрес> (Т.1 л.д.6-7);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР поступает оперативная информация о том, что Сизов С.В., 23.04 1987 г.р., проживающий по адресу: РК, <адрес>, причастен к незаконному сбыту наркотиков (Т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, г.р.н. №, установлено, что в автомобиле наркотических средств и других, запрещенных в гражданском обороте, предметов и веществ не обнаружено (Т.1 л.д. 10);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен ФИО2, при котором предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было (Т.1 л.д. 11)

- протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, для проведения проверочной закупки (Т.1 л.д. 12-15);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 заявил, что передал Сизову С.В. денежные средства в сумме 2500 рублей и назначил встречу через несколько часов (Т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.н. №, в результате осмотра установлено, что в автомобиле наркотических средств и других, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (Т1 л.д. 19);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен ФИО2, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств, а также денежных средств при нём обнаружено не было (Т.1 л.д. 20);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал полимерный пакетик с веществом голубого цвета, заявив при этом, что вещество в пакетике является наркотическим веществом «Соль», которую он купил у Сизова С.В. за 2500 рублей (Т.1 л.д. 21);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается причастность Сизова С.В. к сбыту наркотических средств (Т.1 л.д. 30);

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение», об изучении полученных материалов аудио и видео фиксации, свидетельствующих причастности Сизова С.В. к сбыту наркотических средств (Т.1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.н. №, в результате осмотра установлено, что в автомобиле наркотических средств и других, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (Т.1 л.д. 37);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен ФИО12, при котором предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было (Т1 л.д. 38);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, для проведения проверочной закупки (Т.1 л.д. 39-40);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 заявил, что передал Сизову С.В. денежные средства в сумме 1500 рублей и назначил встречу через несколько часов (Т.1 л.д. 41);

- протоколом осмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2110 г.р.н. А491ЕА82, в результате осмотра установлено, что в автомобиле наркотических средств и других, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (Т.1 л.д. 44);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен ФИО12, при котором предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было (Т.1 л.д. 45);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 добровольно выдал полимерный пакетик с веществом белого цвета и пояснил, что со слов Сизова С.В. данным веществом в пакетике является наркотическое средство «Соль», которое он приобрёл у Сизова С.В. за 1500 рублей (Т.1 л.д. 46);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается причастность Сизова С.В. к сбыту наркотических средств (Т.1 л.д. 56-57);

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение», об изучении полученных материалов аудио и видео фиксации, свидетельствующих о причастности Сизова С.В. к сбыту наркотических средств (Т.2 л.д. 58-59);

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности гр. «С», лицом, выступающим в качестве закупщика наркотических средств, под легендированными данными «ФИО2» является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.61);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск «DVD-R» №c от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск «DVD-R» №c от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 65);

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, по факту незаконного сбыта наркотического средства Сизовым С.В., а именно: постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск «DVD-R» №c от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск «DVD-R» №c от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,82 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ был сформулирован следующий вывод: «Представленное на исследование вещество массой 0,84 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который включен в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (Т.1 л.д. 70-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,106 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен - прозрачный полимерный пакет голубого цвета, внутри которого находится: полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 0,79 г. (Т.1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен - прозрачный полимерный пакет (файл) внутри, находится: прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 0,086 г. (Т.1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с компакт-диском DVD-R, диаметром 12см., серого цвета, с двумя видеофайлами, на которых содержится запись встречи и разговора между Сизовым С.В. и ФИО3. (Т.1 л.д. 96-101); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с компакт-диском DVD-R, с двумя видеофайлами, на которых содержится запись встречи и разговора между Сизовым С.В. и ФИО12 (Т.1 л.д. 104-111) при изучении которых было установлено, что Сизов С.В. поддерживал постоянную связь с лицами, распространяющими наркотические средства, получал информацию о месте их нахождения, приобретал и сбывал указанные наркотические средства иным лицам;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия свидетель ФИО12, среди предъявленных ему фотографий опознал ФИО3, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ выступало в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (Т.1 л.д. 135-136);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия свидетель ФИО15, среди предъявленных ему фотографий опознал ФИО3, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ выступало в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (Т.1 л.д. 137-138);

- протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций к нему, с участием защитника и обвиняемого Сизова С.В., в ходе которого Сизов С.В. указал и показал места получения им денежных средств за наркотические средства, места нахождения тайника с наркотическим средством, а также места передачи наркотических средств закупщикам (Т.2 л.д. 21-30).

Также вина подсудимого Сизова С.В. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями Сизова С.В. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО16, показаниями Сизова С.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО16, показаниями Сизова С.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО10, который вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся. Также пояснил, что на протяжении всей своей жизни он был знаком с ФИО3, знал его как жителя <адрес>, с ним поддерживал отношения, ссор и конфликтов между ними никогда не было. Он знал, что ФИО3 является потребителем наркотических средств. В ходе общения ФИО5 спросил у него, где он берет наркотическое средство, на что он рассказал, где и как приобретает наркотические средства. Так как ФИО3 не знал и не умел, приобретать наркотическое средство через «Интернет», то он ему давал денежные средства для приобретения наркотических средств, а он заказывал и привозил наркотические средства, при этом часть наркотического средства он оставлял себе, за услугу. Всего приобретал и передавал ФИО3 наркотическое средство «соль» примерно 2-3 раза, точно сколько, и когда, не помнит, так как прошло много времени.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему на телефон позвонил парень по имени Алексей, который сказал, что хочет приобрести 0,5 г. наркотических средств «соль», на что он согласился, и они договорились с ним встретиться в <адрес> на перекрестке <адрес>, примерно через 10 минут он пришел к указанному месту, где стал дожидаться ФИО20. Парня по имени ФИО19 он знает с ДД.ММ.ГГГГ, о нем он узнал от ФИО3, так как со слов ФИО3 ему стало известно, что наркотическое средство, которое он передавал ФИО3, ФИО5 отдал Алексею. После того как ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень, который представился ФИО21, он понял, что это тот же парень, для которого ФИО3, приобретал у него наркотическое средство, и решил Алексею продать наркотическое средство.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сизова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Что касается доводов подсудимого о том, что он не преследовал корыстных целей, а просто хотел помочь ФИО11, являющемуся наркозависимым, они опровергаются исследованными ходе судебного следствия доказательствами и расцениваются судом как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Кроме того, следует учесть, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Доводы защиты о необходимости прекращения уголовного дела на основании п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с тем, что в материалах дела имеется неотменённое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сизова С.В. по факту сбыта им наркотических средств 29-ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, суд считает необоснованными.

Так, в ходе судебного разбирательства судом исследовано постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО17 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.52), согласно которому по факту совершения Сизовым С.В. преступного деяния ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. При проведении проверочных мероприятий в рамках ДПОП по выявлению факта совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в отношении Сизова С.В. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в качестве закупщика выступал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем возникла необходимость в проведении дополнительного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сизова С.В. с целью доказательства его вины в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

То есть следствием отказано в возбуждении уголовного дела именно по эпизоду сбыта наркотических средств 29-ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава преступления, поскольку результаты ОРМ, проведённых 29 и ДД.ММ.ГГГГ, имели для следствия доказательственный характер причастности Сизова С.В. к незаконному сбыту наркотических средств и не вменяются Сизову С.В. в обвинение.

Судебным рассмотрением установлено, что оперативные закупки проведены с соблюдением положений ст.ст.2,7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обосновано, с вынесением     мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Что касается доводов защиты о том, что в ходе повторной оперативной закупки наркотических средств у Сизова С.В. 29-ДД.ММ.ГГГГ, в качестве закупщика участвовал ФИО12, являвшийся стажёром ОМВД РФ по Белогорскому району (с ДД.ММ.ГГГГ - Т.1 л.д.62), что необходимо рассматривать как провокацию со стороны правоохранительных органов, суд также признаёт их несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не противоречат положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, в частности части 5 статьи 6 указанного закона, согласно которой должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.

Также суд учитывает, что наличие у Сизова С.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, в частности показаниями Сизова С.В. на досудебном следствии об обстоятельствах их общения с ФИО3, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, указанные показания давались Сизовым С.В. добровольно, в присутствии защитника.

Суд учитывает, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Соответственно, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы защиты о необходимости квалификации действий Сизова С.В. как соучастия в совершении неоконченного преступления по ч.5 ст.33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сизова С.В. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния. Сизов С.В. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сизов С.В. не нуждается. У Сизова С.В. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней-9 пересмотра) Т.2 л.д. 3-4).

Согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Сизов С.В. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (Т.2 л.д. 8).

С учетом имеющихся доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Сизов С.В. виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Квалифицирующий признак, в виде совершения сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями подсудимого о том, что он передавал ФИО3 пакетик с наркотическим средством весом примерно 1 грамм, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,82 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Судом установлено, что Сизов С.В. ранее судим (Т.1 л.д.235); официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 227), проживает один (Т.1 л.д.227-228), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.229-230), состоит на воинском учёте (Т.1 л.д.231), совершил особо тяжкое преступление.

При назначении наказания Сизову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, ранее судимого, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц, нуждающихся в уходе не имеющего, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сизова С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Сизова С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тот факт, что Сизов С.В. ранее судим за совершение умышленного преступления против личности, совершил преступление особой категории тяжести в период испытательного срока, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории особо тяжкого преступления, совершённого Сизовым С.В., а также оснований для применения при назначении наказания Сизову С.В. ст.ст.64, 73 УК РФ с учётом особой тяжести совершённого преступления, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебным рассмотрением также не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Сизову С.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом материального положения подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств - без штрафа и ограничения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда Республики Крым Сизов С.В. осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ Сизов С.В. освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

Учитывая изложенное, тот факт, что Сизов С.В. совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Джанкойского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и назначить наказание Сизову С.В. по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, - как исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения Сизову С.В. в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено. Судебных издержек не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Сизова С.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет трёх месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Сизова С.В. по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить Сизову С.В. наказание в виде одиннадцати лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Сизовым С.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сизову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, с порошкообразном веществом голубого цвета, которое является производным N-метилэфедрон массой 0,79 г; - прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое является производным N-метилэфедрон массой 0,086 г – уничтожить;-

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, с сим картой мобильного оператора МТС, с абонентским номером №, куртку черного цвета, болоньевую – передать Сизову С.В.;

- компакт-диск DVD-R, на котором содержится видеозапись встречи и разговора между Сизовым С.В. и ФИО3; - компакт-диск DVD-R, на котором содержатся два видеофайла с записью встречи и разговора между Сизовым С.В. и ФИО12, - DVD диск с видео файлами, на которых содержится видеозапись обыска в домовладении Сизова С.В., – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: