Судья – Серомицкий С.А. Дело № 33-26464/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«04» декабря 2014 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Горелове Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» - < Ф.И.О. >1 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи, суд
УСТАНОВИЛ:
МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», действующее в интересах Попова А.А., обратилось в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора недействительными, взыскании денежных средств.
Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2014 года исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» - < Ф.И.О. >1 просит определение отменить. На исковые требования распространяются общие положения Закона «О защите прав потребителей» в части альтернативной подсудности спора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно кредитному договору, подписанному ОАО «НБ «ТРАСТ» и Поповым А.А., все споры сторон, вытекающие из договора, разрешаются в Октябрьском районном суде г. Новороссийска, а по делам, подсудным мировым судьям – у мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска.
С учетом данного условия договора, руководствуясь ст.ст. 32, 135 ГПК РФ, суд обоснованно возвратил исковое заявление МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», как неподсудное Крымскому районному суду.
С доводами частной жалобы судебная коллегия не может согласиться.
На данную категорию споров не распространяется императивная норма о запрете изменения подсудности соглашением сторон.
Данный запрет установлен в отношении подсудности, предусмотренный ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: