Приговор по делу № 1-282/2021 от 28.07.2021

56RS0019-01-2021-002098-14

№1-282/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 17 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А., помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А.Г.,

подсудимого Мирошникова И.П., его защитника – адвоката Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мирошникова Ильи Петровича, <данные изъяты>, судимого:

– 25 сентября 2014 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 сентября 2015 года освобождённого на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 августа 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день,

– 16 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 25 сентября 2014 года к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 5 октября 2016 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 16 июня 2016 года, с учётом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 7 декабря 2016 года к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 15 марта 2019 года освобождённого по отбытию срока наказания,

– 12 мая 2020 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 11 ноября 2020 года освобождённого по отбытию срока наказания, дополнительное наказание отбыто 10 мая 2021 года,

решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 июля 2020 года в отношении Мирошникова И.П. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников И.П. совершил покушение на грабёж, то есть, умышленные действие лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Мирошников И.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 1027809237796 (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Щорса, дом №4Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая, общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества тайно, путём свободного доступа, взял с различных полок товар, принадлежащий ООО «Агроторг», в ассортименте: сыр «Белебеевский Мраморный», 45% жирности, весом 190 грамм, стоимостью 85 рублей 10 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок на сумму 170 рублей 20 копеек; вино марки «Carlos Serres Crianza Rioga»), красное сухое, с содержанием этилового спирта 13,5%, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров, стоимостью 298 рублей 05 копеек; пиво «Carlsberg», светлое (пастеризованное), с содержанием этилового спирта 4,6%, в железной банке, ёмкостью 0,45 литров, стоимостью 33 рубля 10 копеек, всего на общую сумму 501 рубль 35 копеек и, удерживал при себе похищенное имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, но довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не успел, так как его действия были обнаружены <данные изъяты> К.Н.Л., которая потребовала остановиться и вернуть похищаемый товар.    

Мирошников И.П. осознав, что его противоправные действия стали явными для окружающих, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, действуя умышлено, открыто, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищаемое имущество, игнорируя требование о прекращении им совершения противоправного деяния, попытался скрылся с места преступления.

Однако, Мирошников И.П. свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от дома №4Б по улице Щорса в городе Opскe Оренбургской области, вследствие чего не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Мирошников И.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 1027809237796 (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Краматорская, дом №4А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавал общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа взял с различных полок товар, принадлежащий ООО «Агроторг», в ассортименте:    вино марки «Alazani Valley», столовое красное, полусладкое, с содержанием этилового спирта 11,5%, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров, стоимостью 193 рубля 01 копейка; вино «Каберне» «Gastello de Vino»), красное полусладкое, с содержанием этилового спирта 10%, в количестве 1 бутылки ёмкостью 1 литр, стоимостью 114 рублей 59 копеек, всего на общую сумму 307 рублей 60 копеек, и, удерживая при себе похищенное имущество, направился на выход из магазина, не оплатив на кассе данный товар, но довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не успел, так как его действия, были обнаружены <данные изъяты> Ш.Л.В., которая потребовала остановиться и вернуть похищаемый товар.

Мирошников И.П. осознав, что его противоправные действия стали явными для окружающих, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, действуя умышлено, открыто, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищаемое имущество, игнорируя требование о прекращении им совершения противоправного деянию выбежал из магазина и скрылся с места преступления.

Мирошников И.П. противоправно завладев чужим имуществом, и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 307 рублей 60 копеек.

Он же, Мирошников И.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от дома №15 по улице Щорса в городе Орске Оренбургском области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к передней двери с водительской стороны автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак №, припаркованного в вышеуказанном месте, протянув левую руку, через приоткрытое окно, и продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с сиденья взял принадлежащее И.А.А. имущество, а именно мобильный телефон марки «Honor 10» модели COL-L29, IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 5991 рубль 33 копейки, оснащенный чехлом-бампером, с установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи Публичного акционерного общества «Мегафон», с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для И.А.А., всего на общую сумму 5991 рубль 33 копейки, и, удерживая указанное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил указанное имущество.

Мирошников И.П. противоправно завладев чужим имуществом и, имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил И.А.А. имущественный ущерб на общую сумму 5991 рубль 33 копейки.

Гражданские иски по уголовному делу представителем потерпевшего Зотовым А.А., потерпевшим И.А.А. не заявлены.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Мирошников И.П. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил в магазине «Пятёрочка» вино, сыр и пиво, прошёл через кассу не оплатив товар, на улице его стала окрикивать какая-то женщина, позже он был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество, находящееся при нём, сотрудниками полиции было изъято. ДД.ММ.ГГГГ им из магазина «Пятёрочка» были похищены 2 бутылки вина, которые в последующем у него дома изъяли сотрудники полиции. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ его в магазине никто не окрикивал, полагает, что указанные преступления совершены им тайно. ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Газель» им был похищен мобильный телефон, который после задержания сотрудниками полиции был у него изъят.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Мирошникова И.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника – адвоката Корольковой Е.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: город Орск, улица Щорса, дом №4Б, где решил совершить хищение из магазина вина и сыра, <данные изъяты>, рассчитывая на то, что этого никто не заметит, поскольку в торговом зале магазине было мало персонала. Он взял из холодильной витрины два куска сыра в упаковке с наименованием «Белебеевский мраморный», положил их во внутренний карман своей куртки, после чего он прошёл в отдел по продаже алкоголя, откуда со стеллажа взял одну бутылку вина марки «Карлос Серрес», а также банку пива «Карлсберг» в железной банке, ёмкостью 0,45 литра. Спрятав вино и пиво в рукава своей куртки и придерживая их рукой, он вышел из магазина, при этом его никто не останавливал. Выйдя из магазина с похищенным и дойдя до дома №15А по улице Щорса, к нему подошла женщина, на которой был жилет с логотипом «Пятёрочка». Он понял, что это был сотрудник магазина «Пятёрочка». К тому времени похищенные им продукты он уже держал в своей руке. Женщина стала спрашивать у него, оплатил ли он сыр и бутылку вина. Он ответил, что оплатил, тогда женщина попросила его показать ей кассовый чек, но так как его у него не было, то он, осознавая, что его тайные действия были раскрыты, поэтому, когда она его попросила пройти с ней обратно в магазин, то он отказался и, махнув рукой, чтобы она его не удерживала, стал убегать, так как понимал противоправность своих действий и хотел похитить сыр и вино для своего личного употребления. Он побежал в сторону своего дома, в это время он увидел, как к нему навстречу бегут сотрудники полиции, которые были одеты в форму, которые догнали его и доставили в опорный пункт полиции по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №5, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него изъяли одну бутылку вина, две упаковки сыра, пиво «Карлсберг». После чего он был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское», где был опрошен, вину в покушение на хищение бутылки вина, двух упаковок сыра, пива из магазина «Пятёрочка» ДД.ММ.ГГГГ он признаёт, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он решил <данные изъяты>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ пошёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А, чтобы купить пиво. Придя в магазин, походив по торговому залу, он решил совершить хищение из магазина вина, чтобы похмелиться, рассчитывая на то, что этого никто не заметит, поскольку в торговом зале магазина было мало персонала. Он в отделе по продаже алкоголя со стеллажа взял две бутылки вина марки «Aiazani Valley», «Каберне» «Gastello de Vino». Держа вино в руках, он пошёл на выход из магазина. В этот момент, находясь у ворот, где нужно было заходить в магазин, ожидал, когда они откроются, его стал останавливать <данные изъяты> магазина, кричать чтобы он остановился. К тому времени похищенное спиртное он держал в своей руке и выбежал из магазина через другую дверь. Находясь на улице, <данные изъяты> стала ему кричать, чтобы он отдал похищенное имущество, побежала за ним, но он продолжил убегать, так как понимал противоправность своих действий и хотел похитить вино для своего личного употребления. Он побежал в сторону своего дома, где его спустя некоторое время задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия у него из дома по адресу: <адрес> были изъяты две бутылки вина. После чего он был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское», вину в хищении вина признаёт, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, чтобы сходить в магазин «Магнит», расположенный в <данные изъяты> по адресу: город Орск, улица Щорса, дом №15. Проходя мимо заднего входа магазина «Пятёрочка», где обычно из автомобилей выгружают товар, он заметил на парковке автомобиль марки «Газель», водитель которого разгружал молочную продукцию. Проходя мимо данного автомобиля, он увидел, что окно на передней двери с правой водительской стороны приоткрыто и, заглянув в него, обнаружил, что на сиденье лежит мобильный телефон в чехле коричневого цвета. У него сразу возник умысел на хищение данного телефона. Он, оглядевшись по сторонам, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля вошёл через задний вход в магазин, протянув левую руку через окно, достал с сиденья телефон, быстро спрятал его в карман брюк и направился к себе домой, где стал разглядывать телефон. Телефон был марки «Хонор» в корпусе синего цвета, в чехле. Поскольку на телефоне был установлен пароль, то он не смог его разблокировать, в связи с чем, он его отключил, чтобы в дальнейшем продать. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №4 МУ МВД России «Орское» для разбирательства. Он сразу признался в том, что действительно совершил хищение телефона, после чего в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра его комнаты, мобильный телефон марки «Хонор 10» и чехол были у него изъяты. От сотрудников полиции ему стало известно, что телефон принадлежал И.А.А., то есть водителю автомобиля «Газель». С установленной стоимостью телефона в размере 5991 рубль 33 копейки и чехла - 100 рублей, он полностью согласен. Вину в хищении телефона, принадлежащего И.А.А., полностью признаёт, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 98-101, 150-153, 177-183/.

Подсудимый Мирошников И.П. оглашённые показания подтвердил в полном объёме, пояснил, что по прошествии времени запамятовал обстоятельства произошедшего.

Заслушав показания подсудимого, представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду покушения на грабеж имущества

ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого Мирошникова И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Зотова А.А., свидетеля К.Н.Л., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего Зотова А.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности <данные изъяты> в ООО «Агроторг», у которого имеется рекламное название «Пятёрочка» и сеть магазинов, расположенных в разных городах РФ. В магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город Орск, улица Щорса, дом №4Б, осуществляется продажа продовольственных товаров, продуктов питания, бытовой химии различных торговых марок и производителей. Магазин является магазином самообслуживания. <данные изъяты> В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые ведут постоянную видеозапись. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Товар ООО «Агроторг» закупается без учёта НДС напрямую у производителей. Локальные ревизии в магазинах проводятся ежедневно на предмет выявлений хищения товара покупателями. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> магазина «Пятёрочка» <данные изъяты> ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина взял со стеллажа магазина в отделе «Алкоголь» одну бутылку вина марки «Carlos Serres Crianza Rioga», красное сухое, ёмкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью 298 рублей 05 копеек; одну банку пива светлого пастеризованного «Carlsberg», ёмкостью 0,45 литра, закупочной стоимостью без учёта НДС 33 рубля 10 копеек. Из отдела «Молочная продукция» две упаковки с сыром марки «Белебеевский Мраморный», каждый весом 190 грамм, 45%, закупочной стоимостью без учёта НДС 85 рублей 10 копеек за каждую упаковку, после чего вышел из помещения магазина, пройдя через третью кассу, которая не работала и за ней никого не было. Данный мужчина, позже установленный как Мирошников И.П., был замечен <данные изъяты> К.Н.Л., которая видела до этого, как Мирошников И.П. ходил по торговому залу магазина, держал в руке товар, а когда выходил из помещения магазина, то у него ничего в руках не было. К.Н.Л. об этом сообщила <данные изъяты> Ф.Л.М., которая вышла из магазина и пошла за Мирошниковым И.П., догнала его и попросила показать ей кассовый чек на товар, который был в его руках. Мирошников И.П. сказал, что у нет чека, когда Ф.Л.М. попросила его пройти обратно в магазин, то убежал. От Ф.Л.М. ему известно, что когда она подошла к Мирошникову И.П., то видела в руке два куска сыра «Белебеевский Мраморный», одну бутылку вина «Карлос Серрес». Позже ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли у Мирошникова И.П. два куска сыра «Белебеевский Мраморный», бутылку вина «Карлос Серрес», одну железную банку пива «Карлсберг». Таким образом, действиями Мирошникова И.П. ООО «Агроторг» причинён имущественный ущерб на общую сумму 501 рубль 35 копеек /т. 1 л.д. 73-75/.    

Из показаний свидетеля К.Н.Л. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: город Орск, улица Щорса, дом №4Б, в должности <данные изъяты>, где осуществляется продажа продовольственного товара, продуктов питания, бытовой химии различных торговых марок и производителей. График работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В магазине ведётся видеонаблюдение. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине на своём рабочем месте за кассой №, где обслуживала клиентов. В ДД.ММ.ГГГГ её внимание привлёк неизвестный мужчина, позже установленный как Мирошников И.П., который ходил по торговому залу, а затем, держа в руках товар магазина, прошёл мимо кассы №, которая на тот момент не работала, и, направившись к выходу, вышел из магазина, не оплатив товар. Она сразу нажала на тревожную кнопку, вызвав <данные изъяты> Ф.Л.М., которой все рассказала. Ф.Л.М. вышла следом за Мирошниковым И.П. на улицу, примерно ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.М. вернулась в магазин и пояснила, что Мирошников И.П. действительно совершил хищение товара из магазина, а именно украл две упаковки сыра «Белебеевский Мраморный», бутылку вина «Карлос Серрес Крианца Риоха», которые были у Мирошникова И.П. в руке, но не вернул товар, поскольку скрылся. Позже ей стало известно, что Мирошников И.П. был задержан сотрудниками полиции /т. 1 л.д. 79-81/.

Свидетель Ф.Л.М. суду показала, что она работает в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: город Орск, улица Щорса, дом №4Б, в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла <данные изъяты> К.Н.Л., которая сообщила о том, что неизвестный мужчина, держа в руках бутылку вина и сыр, прошёл мимо кассы, не оплатив товар, после чего вышел на улицу. Она сразу выбежала на улицу, где увидела мужчину, позже установленного как Мирошников И.П., в руках которого находилось две упаковки с сыром и бутылка вина. Она стала кричать Мирошникову И.П., чтобы он остановился, на что Мирошников И.П. остановился и пояснил, что данный товар купил. На что она попросила Мирошникова И.П. показать чек, Мирошников И.П. сказал, что у него нет кассового чека. Она, схватив Мирошникова И.П. за рукав куртки, попросила пройти с ней в магазин и подтвердить оплату. Однако Мирошников И.П. оттолкнув её, вырвался и убежал. Она стала кричать в след Мирошникову И.П., чтобы он вернулся, однако Мирошников И.П. не останавливаясь, стал убегать, однако был задержан сотрудниками полиции, которые были неподалеку от магазина. Она вернулась в магазин, позвонила <данные изъяты>, сообщила о произошедшем. Мирошников И.П. похитил одну бутылку вина, одну банку пива, две упаковки сыра. Закупочная стоимость похищенного имущества, ей неизвестна.    

Свидетели Ш.В.В. и Г.А.А. суду показали, что они состоят в должности <данные изъяты> ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ они заметили Мирошникова И.П., который бежал со стороны магазина «Пятёрочка» по улице Щорса, дом №4Б в сторону <адрес>. Так как женщина, стоявшая на улице возле вышеуказанного магазина, кричала Мирошникову И.П. в след, то они сразу заподозрили, что Мирошников И.П. что-то похитил из магазина «Пятёрочка» и пытается скрыться. Мирошников И.П. бежал в их сторону и прятал похищенное имущество в карман. Они побежали навстречу к Мирошникову И.П., задержали последнего и доставил в опорный пункт для дальнейшего разбирательства, вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой в присутствии понятых изъяли у Мирошникова И.П. похищенное имущество. Мирошников И.П. свою причастность не оспаривал.

Вина подсудимого Мирошникова И.П. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Орск, улица улица Щорса, дом №4Б, где ДД.ММ.ГГГГ Мирошников И.П. пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно сыр «Белебеевский Мраморный», 45% жирности, весом 190 грамм, стоимостью 85 рублей 10 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок на сумму 170 рублей 20 копеек; вино марки «Carlos Serres Grianza Rioga», красное сухое, 13,5 %, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров, стоимостью 298 рублей 05 копеек; пиво «Карлсберг» («Carlsberg»), светлое (пастеризованное), 4,6 %, в железной банке ёмкостью 0,45 литров, стоимостью 33 рубля 10 копеек, всего на общую сумму 501 рубль 35 копеек. В ходе осмотра изъята видеозапись на USB-носитель (флэш-карту), копию правоустанавливающих документов ООО «Агроторг», копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, перечня расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, копии счёт-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 27-30/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен товар в ассортименте, который пытался похитить Мирошников И.П. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка» по адресу: город Орск, улица Щорса, дом №4Б, а именно: сыр «Белебеевский Мраморный», 45% жирности, весом 190 грамм, стоимостью 85 рублей 10 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 170 рублей 20 копеек; вино марки «Carlos Serxes Crianza Rioga», красное сухое, 13,5%, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров, стоимостью 298 рублей 05 копеек; пиво «Carlsberg», светлое (пастеризованное), 4,6%, в железной банке, ёмкостью 0,45 литров, стоимостью 33 рубля 10 копеек /т. 1 л.д. 105-107/;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены копии правоустанавливающих документов ООО «Агроторг», копия лицензия, копия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копия перечня расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятёрочка» по адресу: город Орск, улица Щорса, дом №4Б, выявлена недостача: сыр «Белебеевский Мраморный», 45% жирности, весом 190 грамм, в количестве 2 упаковок, вино марки «Carlos Serres Crianza - Rioga», красное сухое, с содержанием этилового спирта 13,5%, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров, пиво «Carlsberg», светлое (пастеризованное), с содержанием этилового спирта 4,6%, в железной банке, ёмкостью 0,45 литров; копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» приобрёл у продавца ООО АПК Агро-2000 сыр «Белебеевский Мраморный», 45% жирности, весом 190 грамм, в количестве 3536 упаковок, стоимостью 85 рублей 10 копеек за 1 упаковку; копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» приобрёл у продавца ООО «Пивоваренная компания «Балтика» пиво «Catisberg», светлое (пастеризованное), с содержанием этилового спирта 4,6%, в железной банке, ёмкостью 0,45 литров, в количестве 19008 банок, стоимостью 33 рубля 10 копеек за одну банку;    копия счёта-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» приобрёл вино марки «Carlos Serres Crianza Rioga», красное сухое, с содержанием этилового спирта 13,5%, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров, в количестве 6 бутылок, стоимостью 298 рублей 05 копеек за одну бутылку; оригинал протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Ш.В.В. по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, у Мирошникова И.П. в левом кармане куртки обнаружен и изъят сыр «Белебеевский Мраморный», 45% жирности, весом 190 грамм, в количестве 2 упаковок; вино марки «Carlos Serres Crianza Rioga», красное сухое, с содержанием этилового спирта 13,5%, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров; пиво «Carlsberg», светлое (пастеризованное), с содержанием этилового спирта 4,6%, в железной банке, ёмкостью 0,45 литров /т. 1 л.д. 220-247, т. 2 л.д. 1-44/;

– протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Мирошникова И.П. и его защитника – адвоката Корольковой Е.В. В ходе просмотра видеозаписи Мирошников И.П. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ именно он, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: город Орск, улица Щорса, дом №4Б, совершает хищение товара в ассортименте, после чего беспрепятственно выходит из магазина /т. 1 л.д. 110-112/.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мирошникова И.П. в покушении на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Мирошникова И.П., данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ именно им из магазина «Пятёрочка» был похищен товар, а именно: одна бутылка вина, две пачки сыра и одна банка пива, однако он был замечен сотрудником магазина, на требование вернуть похищенный товар попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

Указанные показания суд берет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, а именно с показаниями представителя потерпевшего Зотова А.А., свидетелей Ф.Л.М., К.Н.Л., Ш.В.В. и Г.А.А., которые показания давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела, а именно: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные доказательства по делу, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, позволяют сделать вывод о доказанности совершения Мирошниковым И.П. покушения на открытое хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений.

При этом суд исходит из показаний положенных в основу приговора представителя потерпевшего Зотова А.А. и свидетелей Ф.Л.М., К.Н.Л., Ш.В.В., Г.А.А. Свидетели К.Н.Л. и Ф.Л.М. являлись непосредственными очевидцами произошедшего, К.Н.Л. обнаружила факт хищения Мирошниковым И.П. имущества из магазина, а именно сыра, вина и пива, о чем сообщила <данные изъяты> Ф.Л.М., которая в свою очередь выбежала из магазина на улицу вслед за Мирошниковым И.П., окрикнула последнего с просьбой остановиться и оплатить товар, однако Мирошников И.П. на просьбу не отреагировал, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако был задержан сотрудниками полиции Ш.В.В. и Г.А.А.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Мирошников И.П. действовал при совершении преступления открытым способом, с корыстной целью, противоправно.

Версию подсудимого, изложенную в судебном заседании, о том, что хищение из магазина им совершено тайно, так как его работники магазина не окрикивали, суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовную ответственность, поскольку данная версия подсудимого противоречит установленным обстоятельствам по делу, опровергается показаниями представителя потерпевшего Зотова А.А., свидетелей Ф.Л.М., К.Н.Л., Ш.В.В., Г.А.А., а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтверждёнными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, из которых следует обратное.

Действия подсудимого Мирошникова И.П. свидетельствуют о прямом умысле, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как незаконно, открытым способом пытался завладеть имуществом ООО «Агроторг» и впоследствии реализовать возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого Мирошникова И.П. свидетельствует также динамика его действий по завладению чужим имуществом: он, находясь в магазине, с прилавка взял два куска сыра, банку пива и бутылку вина, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако был замечен очевидцами – работниками магазина К.Н.Л. и Ф.Л.М., на просьбу последней остановиться и вернуть товар в магазин не отреагировал, попытался скрыться.

Объём и размер похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, поскольку нашёл своё подтверждение как из показаний представителя потерпевшего, так и из показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, а также объём и размер похищенного имущества не оспаривается самим подсудимым.

Таким образом, вина подсудимого Мирошникова И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, доказана.

Действия подсудимого Мирошникова И.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть, умышленные действие лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

По эпизоду открытого хищения имущества

ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого Мирошникова И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Зотова А.А., свидетелей К.Э.Ю., К.Н.А., Ш.Л.В., Ш.Н.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего Зотова А.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности <данные изъяты> в ООО «Агроторг», у которого имеется рекламное название «Пятёрочка» и сеть магазинов, расположенных в разных городах РФ. В магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А, осуществляется продажа продовольственных товаров, продуктов питания, бытовой химии, различных торговых марок и производителей. Магазин является магазином самообслуживания. <данные изъяты> магазина является К.Э.Ю. Помещение указанного магазина арендуется ООО «Агроторг». <данные изъяты> В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые ведут постоянную видеозапись. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов. 00 минут. Товар ООО «Агроторг» закупается без учета НДС напрямую у производителей. Локальные ревизии в магазинах их организации проводятся ежедневно на предает выявлений хищения товара покупателями. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> магазина «Пятёрочка» К.Э.Ю. ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил вино марки «Ateam Valley», столовое красное полусладкое, в количестве 1 бутыли, ёмкостью 0,75 литров, стоимостью 193 рубля 01 копейка, вино марки «Каберне» Gastello de Vino», красное полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 1 литр, стоимостью 114 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив имущественный ущерб на общую сумму 307 рублей 60 копеек. Позже ему стадо известно, что сотрудники полиции установили личность данного мужчины, им оказался Мирошников И.П., у последнего в квартире в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято похищенное имущество ООО «Агроторг». Таким образом, действиями Мирошникова И.П. ООО «Агроторг» причинён имущественный ущерб согласно закупочной стоимости похищенного товара на общую сумму 307 рублей 60 копеек /т. 1 л.д. 124-126/.

Из показаний свидетеля К.Э.Ю. следует, что он работает <данные изъяты> магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А. Сеть магазинов «Пятёрочка» принадлежит ООО «Агроторг». В магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А, осуществляется продажа продовольственных товаров, продуктов питания, бытовой химии различных торговых марок и производителей. Магазин является магазином самообслуживания. Помещение указанного магазина арендуется ООО «Агроторг». <данные изъяты> В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые ведут постоянную видеозапись. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Товар ООО «Агроторг» закупается без учета НДС напрямую у производителей. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> магазина К.Н.А., которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил вино марки «Alazani Valley», столовое красное полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров, вино «Каберне» Gastello de Vino», красное полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 1 литр. После чего беспрепятственно вышел из магазина, не оплатив товар. Однако его действия были замечены <данные изъяты> Ш.Л.В., которая выбежала за мужчиной из магазина, требуя вернуть похищенный товар, однако мужчина, игнорируя её требования, скрылся. Затем Ш.Л.В. вернулась в магазин и сообщила о произошедшем <данные изъяты> К.Н.А., которая в последующем позвонила ему. Поскольку он не знал, что К.Н.А. уже сообщила о факте хищения в полицию, то он тоже позвонил в полицию и заявил о случившемся инциденте. Также о данном происшествии он сообщил <данные изъяты> Зотову А.А. В дальнейшем была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара: вино марки «Alazani Valley», столовое красное, полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров, стоимостью 193 рубля 01 копейка, вино «Каберне» Gastello de de Vino», красное, полусладкое, в количестве 1 бутылки, емкостью 1 литр, стоимостью 114 рублей 59 копеек. Итого недостача выявлена на сумму 307 рублей 60 копеек. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение вин в ассортименте совершил Мирошников И.П., у которого в ходе осмотра места происшествия в его квартире были обнаружены и изъяты две бутылки вина вышеуказанной марки /т. 1 л.д. 128-130/.

Из показаний свидетеля К.Н.А. следует, что она работает <данные изъяты> магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А. Сеть магазинов «Пятёрочка» принадлежит ООО «Агроторг». В магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А, осуществляется продажа продовольственных товаров, продуктов питания, бытовой химии различных торговых марок и производителей. Магазин является магазином самообслуживания. <данные изъяты> В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые ведут постоянную видеозапись. Режим работы магазина с 08 часов 00. минут до 22 часов 00 минут. Товар ООО «Агроторг» закупается без учета НДС напрямую у производителей. <данные изъяты> магазина является К.Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ у К.Э.Ю. был выходной. Все его рабочие функции выполняла она. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла <данные изъяты> Ш.Л.В., которая сообщила, что неизвестный мужчина, позже установленный как Мирошников И.П., похитил две бутылки вина и не расплатившись за них вышел из магазина. Ш.Л.В. пыталась догнать Мирошникова И.П. на улице, требуя вернуть товар, но мужчина никак не отреагировав скрылся. После чего она, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, удостоверившись в том, что Мирошников И.П. действительно с отдела по продаже ликеро-водочной продукции с открытых витрин похитил вино марки «Alazani Valley», столовое красное, полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров,    вино «Каберне» Gastello de Vino», красное, полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 1 литр. Она позвонила в полицию, а затем своему непосредственно <данные изъяты> К.Э.Ю., сообщив о произошедшем. В дальнейшем была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара: вино марки «Aiazani Valley», столовое, красное полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров, стоимостью 193 рубля 01 копейка, вино «Каберне» Gastello de Vino», красное, полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 1 литр, стоимостью 114 рублей 59 копеек. Итого недостача выявлена на сумму 307 рублей 60 копеек. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение вин совершил Мирошников И.П., у которого в ходе осмотра места происшествия в его квартире были обнаружены и изъяты две бутылки вина вышеуказанной марки /т. 1 л.д. 131-133/.

Из показаний свидетеля Ш.Л.В. следует, что она работает <данные изъяты> в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А. Сеть магазинов «Пятёрочка» принадлежит ООО «Агроторг». В магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А, осуществляется продажа продовольственных товаров, продуктов питания, бытовой химии различных торговых марок и производителей. Магазин является магазином самообслуживания. <данные изъяты> В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые ведут постоянную видеозапись. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Товар ООО «Агроторг» закупается без учёта НДС напрямую у производителей. <данные изъяты> магазина является К.Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина. Поскольку в это время в магазине практически не было народу, то она решила выйти из-за кассы и заняться выкладкой товара на витрины, так как это тоже входило в её обязанности. Занимаясь выкладкой товара, она, подняв голову, заметила, что к выходу, который не работал, направляется неизвестный ей мужчина, позже установленный как Мирошников И.П., в руках которого были две бутылки вина, которые он не оплатил, поскольку на тот момент на кассе не было ни одного продавца-кассира. Она направилась в сторону мужчины, крикнув ему, чтобы он вернулся и оплатил товар, но мужчина, увидев её, понимая, что дверь, возле которой он находится не работает, побежал к другому выходу, через который он вышел на улицу и побежал в сторону остановки. Она побежала следом за мужчиной, требуя вернуться и оплатить товар, но он, проигнорировав её требования, скрылся. Она, вернувшись в магазин, рассказала о произошедшем <данные изъяты> К.Н.А., которая просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, удостоверившись в том, что неизвестный мужчина действительно с отдела по продаже ликёро-водочной продукции с открытых витрин похитил две бутылки вина марки «Каберне Gastello de vino», емкостью 1 литр; «Alazani Yalley», емкостью 0,75 литров, позвонила в полицию, а затем <данные изъяты> К.Э.Ю., сообщив о произошедшем. В дальнейшем была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара: вина марки «Alazani Valley», столовое, красное, полусладкое, в количестве 1 бутылки, емкостью 0,75 литров, стоимостью 193 рубля 01 копейка; вина «Каберне» Gastello de Vino», красное, полусладкое, в количестве 1 бутылки, емкостью 1 литр, стоимостью 114 рублей 59 копеек. Итого недостача выявлена на сумму 307 рублей 60 копеек. Позже ей от К.Н.А. стало известно, что хищение вин совершил Мирошников И.П., у которого в ходе осмотра места происшествия в его квартире были обнаружены и изъяты две бутылки вина вышеуказанных марок /т. 1 л.д. 134-136/.

Из показаний свидетеля Ш.Н.А. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ОБЛПСП МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> Д.А.О. заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ им от дежурного ОП №4 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что в магазине «Пятёрочка» по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А, произошло хищение товара. Получив сообщение, проехав в данный магазин, просмотрев видеозапись, <данные изъяты> Д.А.О. установил, что хищение двух бутылок вина совершил Мирошников И.П., проживающий по адресу: <адрес>. Мирошников И.П. Д.А.О. был известен, поскольку ранее он неоднократно задерживал Мирошникова И.П. по факту совершения аналогичных преступлений. Установив личность лица, совершившего хищение, он с Д.А.О. направился по адресу: <адрес>, где на улице возле вышеуказанного дома они задержали Мирошникова И.П., который был доставлен ими в отдел полиции №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства. Ему известно, что Мирошников И.П. в ходе опроса, свою причастность не оспаривал. В ходе осмотра комнаты Мирошникова И.П. сотрудниками следственно-оперативной группы были обнаружены и изъяты две бутылки вина, которые Мирошников И.П. похитил из магазина «Пятёрочка» по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А /т. 1 л.д. 139-140/.

Свидетель Д.А.О. суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> Ш.Н.А. заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ им от дежурного ОП №4 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что в магазине «Пятёрочка» по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А произошло хищение товара. Получив сообщение, проехав в данный магазин, просмотрев видеозапись, он установил, что хищение двух бутылок вина совершил Мирошников И.П., проживающий по адресу: <адрес>. Мирошников И.П. ему был известен, поскольку ранее он неоднократно доставлялся сотрудниками полиции по факту совершений аналогичных преступлений. Установив личность лица, совершившего хищение, он со Ш.Н.А. направился по <адрес>, где на улице возле вышеуказанного дома они задержали Мирошникова И.П., который был доставлен ими в отдел полиции №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства. Ему известно, что Мирошников И.П. свою причастность не оспаривал, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы были изъяты у него дома две бутылки вина.

Вина подсудимого Мирошникова И.П. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А, где ДД.ММ.ГГГГ Мирошников И.П. похитил: вино марки «Aiazani Valley», столовое красное полусладкое, в количестве 1 бутылки ёмкостью 0,75 литров, стоимостью 193 рубля 01 копейки; вино «Каберне» Gastello de Vino», красное полусладкое, в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, стоимостью 114 рублей 59 копеек, всего на общую сумму 307 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъяты копии документов: договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, перечня расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 45-46/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено жилое помещение <адрес>, в котором проживает Мирошников И.П., где были обнаружены и изъяты: вино марки «Alazani Valley», столовое красное полусладкое, в количестве 1 бутылки ёмкостью 0,75 литров; вино «Каберне» Gastello de Vino», красное полусладкое, в количестве 1 бутылки ёмкостью 1 литр, которые были открыто похищены Мирошниковым И.П. в ООО «Агроторг» /т. 1 л.д. 47-49/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открыто похищенный Мирошниковым И.П. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка» по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А, принадлежащий ООО «Агроторг», товар, а именно: вино маржи «Alazani Valley», столово, красное полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров; вино «Каберне» Gastello de Vino», красное, полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 1 литр /т. 1 л.д. 155-157/;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы ООО «Агроторг»: копии свидетельств, устава, лицензии, договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, перечня расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятёрочка» по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А, выявлена недостача: вина марки «Alazaru Valley», столовое, красное полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 литров; вина «Каберне Gastello de Vino», красное, полусладкое, в количестве 1 бутылки, ёмкостью 1 литр; копия счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» приобрёл вино марки «Alazaru Valley», столовое, красное, полусладкое, в бутылке ёмкостью 0,75 литров, в количестве 6 бутылок, стоимостью 193 рубля 01 копейка за одну бутылку; копия счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» приобрёл вино «Каберне» Gastello de Vino», красное, полусладкое, в бутылке ёмкостью 1 литр, в количестве 8 бутылок, стоимостью 114 рублей 59 копеек за 1 одну бутылку /т. 1 л.д. 220-223, 24-227, т. 2 л.д. 43/.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мирошникова И.П. в совершении открытого хищения чужого имущества потерпевшего ООО «Агроторг».

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Мирошникова И.П., данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ именно им из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Орск, улица Краматорская, дом №4А, был похищен товар, а именно: две бутылки вина, однако он был замечен сотрудником магазина, на требование вернуть похищенный товар скрылся.

Указанные показания суд берет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, а именно с показаниями представителя потерпевшего Зотова А.А., свидетелей К.Э.Ю., К.Н.А., Ш.Л.В., Ш.Н.А., Д.А.О., которые показания давали добровольно, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела, а именно: протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные доказательства по делу, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу, позволяющие суду сделать вывод о том, что именно Мирошников И.П. ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» из корыстных побуждений.

При этом суд исходит из показаний положенных в основу приговора подсудимого Мирошникова И.П., который в ходе предварительного расследования пояснил, что на момент совершения преступления он понимал, что совершает открытое хищение чужого имущества, поскольку его окрикнули, но это его не остановило.

Версию подсудимого, изложенную в судебном заседании о том, что хищение из магазина им совершено тайно, так как его работники магазина не окрикивали, суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности, поскольку данная версия подсудимого противоречит установленным обстоятельствам по делу, показаниям представителя потерпевшего Зотова А.А., свидетелей К.Э.Ю., К.Н.А., Ш.Л.В., Ш.Н.А., Д.А.О. и показаниям самого подсудимого, данным в ходе предварительного расследования и подтверждённым в судебном заседании, из которых следует, что Мирошникова И.П. в магазине окрикивала <данные изъяты> Ш.Л.В., просила вернуть не оплаченный товар, однако Мирошников И.П., не оплатив товар, выбежал на улицу и скрылся.

Действия подсудимого Мирошникова И.П. свидетельствуют о прямом умысле на совершение открытого хищения чужого имущества, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как незаконно, открытым способом завладел имуществом ООО «Агроторг» и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого Мирошникова И.П. также свидетельствует динамика его действий по завладению чужим имуществом: он, находясь в магазине с прилавка забрал две бутылки вина, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако был замечен очевидцем Ш.Л.В., на просьбу последней остановиться и вернуть товар не отреагировал, выбежал из магазина с похищенным имуществом и скрылся.

Объём и размер похищенного имущества не вызывает сомнений у суда, поскольку нашел своё подтверждение как из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, письменных материалов уголовного дела, а также объём и размер похищенного имущества не оспаривается самим подсудимым.

Таким образом, вина подсудимого Мирошникова И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, доказана.

Действия подсудимого Мирошникова И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий, размера причинённого ущерба.

По эпизоду кражи имущества И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого Мирошникова И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, данных как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего И.А.А., свидетеля Б.А.О., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего И.А.А. следует, что он <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл мобильный телефон марки «Honor 10» модели CОL-L29 в корпусе синего цвета за 9000 рублей для личного пользования. На указанный мобильный телефон он в ДД.ММ.ГГГГ приобрёл чехол-бампер коричневого цвета за 300 рублей, защитного стекла на мобильном телефоне не было. В мобильный телефон он вставил сим карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. На мобильный телефон он установил цифровой пароль «№», также телефон возможно было разблокировать по отпечатку большого пальца правой руки. ДД.ММ.ГГГГ он взял рабочий автомобиль марки «Газель» и поехал на Новотроицкий молокозавод, который расположен на выезде из города Новотроицка, для того чтобы загрузить продукцию и развести её по магазинам. Он загрузил молочную продукцию в вышесказанный автомобиль, получил заявки и поехал по магазинам развозить продукцию. При этом с собой у него был вышеуказанный мобильный телефон, который находился в салоне вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по заявке в магазин «Магнит», расположенный по адресу: город Орск, улица Щорса, дом №15. Подъехал не к главному входу в магазин, а к запасному входу, расположенному за магазином «Пятёрочка» во дворе дома №15 по улице Щорса в городе Орске, где обычно выгружают товар. Выгрузив товар из автомобиля, зашёл в магазин, а мобильный телефон оставил в салоне вышеуказанного автомобиля, при этом автомобиль он не закрывал, а ключ от автомобиля находился в замке зажигании, то есть к автомобилю имелся свободный доступ. В магазине он пробыл ДД.ММ.ГГГГ, а когда вышел из магазина, то подойдя к автомобилю, открыв дверь, заметил отсутствие своего мобильного телефона в салоне автомобиля. Мобильный телефон лежал на переднем пассажирском сиденье. Когда он заходил в магазин, то вблизи него никого не было, когда он вышел с магазина, то никого подозрительного не заметил. Когда он заходил в магазин то точно помнит, что мобильный телефон лежал на переднем пассажирском сиденье. Поскольку ему нужно было развести продукцию, то он сразу не обратился в полицию, а поехал по маршруту. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, закончив работу, он вернулся на завод, где оставил автомобиль и решил обратиться в полицию. В пути следования в полицию <адрес> он встретил своего знакомого по имени <данные изъяты>, которого попросил позвонить ему на абонентский номер, однако его телефон был уже отключен. <данные изъяты> совершил два звонка, но его мобильный телефон был отключен. Он поблагодарил <данные изъяты> и направился в полицию, где рассказал о вышеуказанной ситуации и написал заявление по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона. После чего его доставили в отдел полиции №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства. Документы на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10» он не сохранил, так как мобильный телефон приобретал в ДД.ММ.ГГГГ. Ha мобильном телефоне имелось повреждение в виде скола в левом верхнем углу на крышке вблизи внешней камеры, также на корпусе мобильного телефона, имелись незначительные потертости и царапины ввиду его длительного использования. Чехол повреждений не имел, для него материальной ценности не представляет. Он был ознакомлен с оценочной экспертизой, с суммой ущерба в размере 5991 рубль 33 копейки согласен. Данный ущерб для него является незначительным. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его мобильного телефона совершил Мирошников И.П. От гражданского иска отказывается, поскольку телефон ему возвращен /т. 1 л.д. 163-165/.

Из показаний свидетеля Б.А.Д. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ОУР ОП №4 МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сотрудники ППС доставили И.А.А., который заявил о хищении мобильного телефона «Хонор 10». И.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал из города Новотроицка на служебном автомобиле «Газель» в магазин «Пятёрочка» по улице Щорса, дом №15 в городе Орске, чтобы доставить молочную продукцию. Припарковав автомобиль напротив запасного входа вышеуказанного магазина, расположенного в двух метрах от подъезда дома №15 по улице Щорса в городе Орске, И.А.А. взяв товар, вошел в магазин, оставив свой мобильный телефон в салоне автомобиля. Двери автомобиля не закрывал, окна на дверях были приоткрыты. Когда вернулся, то И.А.А., заметил пропажу телефона, но сразу в полицию не обратился, поскольку ему необходимо было развезти товар по торговым точкам. В магазине он пробыл ДД.ММ.ГГГГ. За данное время неизвестное лицо похитило телефон. Следственно-оперативная группа, выяснив обстоятельства произошедшего, выехала на место преступления, стали отрабатывать лиц, ранее судимых, проживающих в данном районе, ведущих аморальный образ жизни. Он, вспомнив, что в <адрес> проживает Мирошников И.П., решил отработать его на причастность к данному преступлению. Приехав на вышеуказанный адрес, он поднялся в комнату, где проживает Мирошников И.П., который был дома, пояснил цель своего визита. Мирошников И.П. сначала отрицал свою причастность к данному преступлению, но затем признался, что действительно именно он похитил из салона автомобиля «Газель» мобильный телефон марки «Хонор 10», оснащенный чехлом, который в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия из комнаты Мирошникова И.П. был изъят. После изъятия телефона, он показал его потерпевшему И.А.А., который сразу опознал свой телефон. Телефон был марки «Хонор 10» модели КОЛ-Эл29, ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, оснащенный чехлом-бампером коричневого цвета /т. 1 л.д. 167-169/.

Вина подсудимого Мирошникова И.П. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии двух метров от дома №15 по улице Щорса в городе Орске, где Мирошников И.П. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер №, похитил мобильный телефон марки «Хонор 10», оснащенный чехлом-бампером, принадлежащий И.А.А. /т. 1 л.д. 57-60/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено место обнаружения похищенного телефона, а именно осмотрена жилое помещение <адрес>, где проживает Мирошников И.П., в котором был обнаружен и изъят мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Хонор 10», модели КОЛ-Эл29 («Honor 10» модели COL-L29), ИМЕЙ №; ИМЕЙ №, оснащённый чехлом-бампером, принадлежащий И.А.А. /т. 1 л.д. 61-64/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшего И.А.А. осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 10» модели КОЛ-Эл29, ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, оснащенный чехлом-бампером, который был похищен Мирошниковым И.П. ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «Газель», государственный регистрационный номер №, припаркованного на расстоянии двух метров от дома №15 по улице Щорса в городе Орске. В ходе осмотра И.А.А. пояснил, что осматриваемый телефон действительно принадлежит ему /т. 1 л.д. 187-190/;

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor 10» модели Col-129, в корпусе синею цвета, с учётом износа, на момент хищения составляет 5991 рубль 33 копейки /т. 1 л.д. 207-215/.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мирошникова И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Мирошникова И.П., данные как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования о том, что именно им ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «Газель» был тайно похищен мобильный телефон «Honor 10», поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Показания подсудимого, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, сомнений у суда не вызывают, подсудимый Мирошников И.П. полностью подтвердил их в судебном заседании.

Кроме того, показания подсудимого Мирошникова И.П. согласуются с показаниями потерпевшего И.А.А., свидетеля Б.А.О., которые суд также находит последовательными и непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они объективно согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключением эксперта, которые также полученны в соответствии с требованиями закона, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания Мирошникова И.П. виновным в том, что именно он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии двух метров от дома №15 по улице Щорса в городе Орске, похитил принадлежащие И.А.А. имущество, а именно мобильный телефон марки «Honor 10», модели COL-L29, IMEI 1: №, IMEI 2: №, причинив потерпевшему И.А.А. имущественный ущерб на общую сумму 5991 рубль 33 копейки.

Подсудимый Мирошников И.П. при совершении преступления действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе положенными в основу приговора показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Сумма похищенного имущества у потерпевшего И.А.А. не оспаривается сторонами, подтверждена письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетеля, в том числе заключением судебной оценочной экспертизы и сомнений у суда не вызывает.

Между действиями подсудимого Мирошникова И.П. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшему И.А.А. имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая изложенное, суд считает виновность Мирошникова И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказанной, в связи с чем, он подлежит наказанию за его совершение.

Действия подсудимого Мирошникова И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий, размера причинённого ущерба.

Решая вопрос о назначении подсудимому Мирошникову И.П. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Мирошников И.П. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил одно преступление небольшой тяжести и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ два преступления средней тяжести, направленные против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по всем преступлениям суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, после задержания указал на место нахождения похищенного имущества, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений /т. 2 л.д. 49-50, 57-58, 62-71/.

При назначении наказания подсудимому Мирошникову И.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого, <данные изъяты>

По отношению к совершенным преступлениям подсудимый Мирошников И.П. вменяемый, что следует из материалов уголовного дела – заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 2 л.д. 87-89/, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания по всем преступлениям возможно только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Окончательное наказание Мирошникову И.П. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на наличие в действиях Мирошникова И.П. рецидива преступлений, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание по всем преступлениям менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Суд не находит правовых оснований для применения к Мирошникову И.П. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Мирошниковым И.П. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, небольшой тяжести. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Мирошникова И.П. во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям не имеется.

Не находит суд и оснований для применения к Мирошникову И.П. по всем преступлениям положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Рассматривая вопрос о возможности замены Мирошникову И.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого о невозможности исправления последнего по всем преступлениям без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения по всем преступлениям более мягкого наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому Мирошникову И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /т. 1 л.д. 108, 113, 158, 191, т. 2 л.д. 45-46/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мирошникова Илью Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

— по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мирошникову Илье Петровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мирошникову И.П. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Мирошникова И.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Мирошникова И.П. с 17 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

— <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №1-282/2021;

— <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу — оставить во владении потерпевшего И.А.А.;

— <данные изъяты> — оставить во владении ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    Е.И. Неверова