Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-623/2021 ~ М-103/2021 от 25.01.2021

70RS0001-01-2021-000215-59

№ 2а-623/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего А.С. Лонь, рассмотрев в г.Томске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Мальковой Т.М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с административным иском к Мальковой Т.М. (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85, п.4 ст. 391, п. 11 ст. 396 НК РФ, Малькова Т.М. является собственником (пользователем, владельцем) земельных участков. Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ ИФНС России по г.Томску налогоплательщику проведено начисление земельного налога за 2016 год, подлежащего уплате в сумме 2248 руб. С учётом переплаты в размере 1 руб. земельного налога за предыдущий период, задолженность составила 2247 руб. На основании ст. 52, п. 4 ст. 197 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление №4061365 от 23.08.2017 с извещением на уплату налога не позднее 01.12.2017. В установленный срок земельный налог в сумме 2 247 руб. уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты земельного налога начислены пени в сумме 115,41 руб. за расчётный период с 02.12.2017 по 24.06.2018. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 25.06.2018 №79718. В установленный срок земельный налог, пени по земельному налогу уплачены не были. Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган, Малькова Т.М. является собственником объектов недвижимости. На основании ст.403, 404, 408 НК РФ ИФНС России по г.Томску налогоплательщику проведено начисление налога на имущество физических лиц. На основании п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога за 2016 год в сумме 12901 руб. В установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 662,56 руб. за расчётный период с 02.12.2017 по 24.06.2017. На основании ст. 69,70 НК РФ направлено требование от 25.06.2018 №79718. В установленный срок налог на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 602,47 руб. уплачены не были. Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), Малькова Т.М. является собственником транспортных средств. На основании ст. 361, 362 НК РФ, ст. 6, п. 1 ст. 7 Закона Томской области ИФНС России по г.Томска налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога за 2016 год в сумме 2220 руб.; за 2018 год в сумме 3732 руб. На основании п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления с извещением на уплату налога. В установленный ст. 363 НК РФ и ст. 8 Закона Томской области срок, транспортный налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 121,19 руб., в том числе 103,67 руб. на недоимку за 2016 год за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 и 17,51 руб. на недоимку за 2018 год за период с 03.12.2019 по 24.12.2019. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлены требования от 25.06.2018 №79718, от 15.12.2019 №117985. В установленный срок транспортный налог и пени по транспортному налогу в сумме уплачены не были. Согласно карточке расчета с бюджетом на момент направления заявления о вынесении судебного приказа задолженность составляла 4547,27 руб., с учётом уменьшения пени по налогу на имущество в размере 13,33 руб. на недоимку за 2016 год (в связи со списанием №436-ФЗ), что составило 589,14 руб. Мировым судьёй Кировского судебного района г.Томска 10.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Мальковой Т.М. в размере 4547,27 руб., который определением мирового судьи от 06.08.2020 отменен. На основании изложенного, просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с Мальковой Т.М. задолженность в размере 4547,27 руб., в том числе: пени по земельному налогу в размере 104,94 руб. за период с 02.12.2017 по 24.06.2018, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 589,14 руб. за период с 02.12.2017 по 24.06.2018; транспортный налог за 2018 год в размере 3732 руб., пени по транспортному налогу в размере 121,19 руб. за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 и с 03.12.2019 по 24.12.2019.

Административный истец – ИФНС России по г.Томску, надлежащим образом извещенный о принятии административного искового заявления к производству суда, дополнительных пояснений не направил, административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по г.Томску.

Административный ответчик Малькова Т.М., надлежащим образом извещенная о принятии административного искового заявления к производству суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, а также возражений по существу заявленных требований не представила.

Определив на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотреть заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичные положения содержатся также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна производиться налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст. 45).

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Судом установлено, следует из сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, налогового уведомления, что Мальковой Т.М. в 2016 году на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, площадью 44,70 кв.м, дата регистрации права 10.06.2004; квартира по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, площадью 70 кв.м, дата регистрации права 26.10.2005, дата утраты права – 10.07.2018; квартира по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, площадью 34,40 кв.м, дата регистрации права 25.03.2009; гараж, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, площадью 41,40 кв.м, дата регистрации права – 27.09.2010, дата утраты права 11.07.2018; гараж, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, площадью 48,10 кв.м, дата регистрации права 10.12.2007.

Таким образом, на основании ст. 400, 401 НК РФ Малькова Т.М. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц в налоговом периоде – 2016 год в связи с нахождением в её собственности указанных объектов недвижимости.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки (п. 1 ст.70 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленная на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст.75 НК РФ).

Судом установлено, что Мальковой Т.М. произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 12 901 руб., со сроком исполнения до 01.12.2017, что отражено в налоговом уведомлении №4061365 от 23.08.2017.

Поскольку в установленный срок налог не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год на недоимку в сумме 12 901 руб. начислены пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 602,47 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет направлено требование № 79718 от 25.06.2018, об уплате налога, пени в срок до 01.08.2018.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 01.05.2016 N 130-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Признание юридических и физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на имя которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в предусмотренном ст. 362 НК РФ порядке от уполномоченных органов.

Судом установлено, доказательств обратного суду не представлено, следует из сведений об имуществе налогоплательщика, что Мальковой Т.М. на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /________/, марка/модель /________/, год выпуска 1990, дата регистрации права 27.06.1995, VIN: /________/ автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /________/, марка/модель: /________/, год выпуска 1990, дата регистрации права 29.07.1999, дата регистрации права 29.07.1999; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /________/ марка/модель /________/ год выпуска 1996, VIN: /________/, дата регистрации права 16.01.2004; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак /________/, марка/модель /________/, год выпуска 1996, VIN: /________/ дата регистрации права 27.05.2006, в связи с чем, она является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных ст. 6 Закон Томской области от 04.10.2002 N 77-ОЗ в соответствующей редакции.

Судом установлено, что Мальковой Т.М., исходя из мощности двигателя, произведено начисление транспортного налога за 2016 год в размере 2220 руб., со сроком исполнения до 01.12.2017, что отражено в налоговом уведомлении №4061365 от 23.08.2017, за 2018 год в размере 3 732 руб., со сроком исполнения до 02.12.2019, что отражено в налоговом уведомлении № 32196323 от 04.07.2017.

Поскольку Мальковой Т.М. в установленный срок транспортный налог не был уплачен, ИФНС России по г.Томску на основании ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 103,68 руб., на недоимку за 2018 год в размере 17,51 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет направлены требования № 79718 от 25.06.2018, № 117985 от 25.12.2019, об уплате налога, пени, в срок до 01.08.2018, до 13.02.2019, соответственно.

Лица, владеющие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога (ст. 388 НК РФ).

Земельный налог на территории муниципального образования «Город Томск» в спорный период взимался от кадастровой стоимости земельного участка, и налоговая ставка его устанавливалась Решением Думы Города Томска от 21.09.2010 № 1596 в редакции, действовавшей в спорный период.

Налоговым периодом (ст. 393 НК РФ) является календарный год - в спорной ситуации 2016 год.

Судом установлено, никем не оспорено, подтверждается учётными данными налогоплательщика, налоговым уведомлением, что Малькова Т.М. является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: /________/,. /________/, кадастровый /________/, площадью 626 кв.м, дата регистрации права 17.04.2014; земельного участка, расположенного по адресу: /________/, /________/ кадастровый /________/, площадью 508 кв.м, дата регистрации права 18.06.2012; земельного участка, расположенного по адресу: г.Томск, /________/ кадастровый /________/, площадью 4500 кв.м, дата регистрации права 27.09.2010, дата утраты права 11.07.2018; земельного участка, расположенного по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, площадью 1135 кв.м, дата регистрации права 13.10.2010, дата утраты права 14.06.2016, в связи с чем, она является плательщиком земельного налога.

Судом установлено, что Мальковой Т.М. произведено начисление земельного налога за 2016 год в размере 2 248 руб. со сроком исполнения до 01.12.2017, что отражено в налоговом уведомлении №4061365 от 23.08.2017.

Поскольку Малькова Т.М. в установленный срок транспортный налог не был уплачен, ИФНС России по г.Томску на основании ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени на недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 104,94 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет направлено требование № 79718 от 25.06.2018, об уплате налога, пени, в срок до 01.08.2018.

Судом установлено, что направленные ИФНС России по г.Томску в адрес Мальковой Т.М. требования об уплате налога и пени со сроком исполнения в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены. В связи с чем ИФНС России по г.Томску обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени к мировому судье.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ и гл. 23 КАС РФ, при этом их содержание свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафа.

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 1, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

При этом абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования № 79718 от 25.06.2018, № 117985 от 25.12.2019, об уплате налога, пени, в срок до 01.08.2018, до 13.02.2020 соответственно, направленные ИФНС России по г.Томску в адрес Мальковой Т.М. об уплате недоимки, пени, в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены. Доказательств обратного со стороны административного ответчика суду не представлено.

Из искового заявления следует, что согласно карточке расчета с бюджетом на момент направления заявления о вынесении судебного приказа задолженность составляла 4547,27 руб., с учётом уменьшения пени по налогу на имущество в размере 13,33 руб. на недоимку за 2016 год (в связи со списанием №436-ФЗ), что составило 589,14 руб.

Поскольку со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (за 2016 год) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Соответственно, срок обращения в суд истекал 01.02.2022.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 06.08.2020 судебный приказ по делу №2а-1269/2020 от 10.06.2020 о взыскании с Мальковой Т.М. в пользу ИФНС России по г.Томску задолженности в сумме 4547,27 руб., в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год – 589,14 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пени – 104,94 руб., транспортный налог за 2018 – 3732 руб., пени – 121,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 981,91 руб., отменен.

Согласно ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Учитывая изложенное, срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа административным истцом не пропущен.

Учитывая также, что административный истец обратился в суд общей юрисдикции в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ, а со стороны административного ответчика доказательств исполнения требования об уплате суммы налога, пени суду не представлено, то с Мальковой Т.М. подлежит взысканию задолженность в размере 4547,27 руб., в том числе: пени по земельному налогу в размере 104,94 руб. за период с 02.12.2017 по 24.06.2018, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 589,14 руб. за период с 02.12.2017 по 24.06.2018; транспортный налог за 2018 год в размере 3732 руб., пени по транспортному налогу в размере 121,19 руб. за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 и с 03.12.2019 по 24.12.2019.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учётом п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика Мальковой Т.М. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «г.Томск» в сумме 400 руб., исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4547,27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104,94 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 24.06.2018; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 589,14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 24.06.2018; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3732 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121,19 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 24.06.2018 ░ ░ 03.12.2019 ░░ 24.12.2019.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░),

░░░ 7021022569, ░░░ 701701001,

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810900000010007,

░░░ 046902001, ░░░ ░░░░░ 69701000,

░░░ 18210606012042100110 – ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░ – 18210601020042100110 – ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

░░░ 18210604012021000110 – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░ 18210604012022100110 – ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░