Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2020 ~ М-572/2020 от 05.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Безенчук                                               02 сентября 2020 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А., единолично, при секретаре Камаевой И.А.,

рассмотрев гражданское дело №2-602/2020 по исковому заявлению                                 Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Халитовой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Халитовой ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 435 110,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 375,55 руб., а также наложить арест на имущество ответчика, в пределах заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении, а также отдельно представленном заявлении содержится ходатайство представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Халитова ФИО7. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещёна надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки по адресу регистрации. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии с п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО8. между АО «Альфа-Банк» и Халитовой ФИО9 заключено Соглашение о кредитовании №№ на получение Кредита наличными, в размере 1 605 500 руб. сроком на 5 лет под 11,99% годовых.

Халитова ФИО10., подписав вышеуказанное соглашение о кредитовании и приняв на себя обязательства по исполнению его условий, выразила свою волю в получении кредита.

Во исполнение заключённого соглашения истец перевёл вышеуказанную сумму на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту. (л.д.17-20).

          Согласно п.6 индивидуальных условий заключённого соглашения о кредитовании на получение кредита наличными ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 36000 руб. в соответствии с графиком платежей. (л.д.24-26).

    Вместе с тем, судом установлено, что в истёкший период срока действия кредитного договора ответчик Халитова ФИО11 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по счету. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п.6.4, 6.5 Общих условий Договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплата процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом, с учётом осуществлённых платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 435 110,52 руб., из которых: 1 375 831,13 руб. – просроченный основной долг; 52 727,41 руб. – проценты; 6 551,98 руб. – штрафы и неустойка (л.д.16).

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключённого кредитного договора, иного расчета суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

При подготовке дела к рассмотрению судом было вынесено определение о наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Халитовой ФИО12., в пределах заявленных исковых требований в размере 1 435 110,52 руб., который в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ сохраняет своё действие до исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 15 375,55 руб., что подтверждается представленным в материалы дела исполненным платёжным поручением.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Халитовой ФИО13 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 435 110,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 375,55 руб., а всего 1 450 486 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 07 коп.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые определением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2020г.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.09.2020 г.

Судья                                                                                      Н.А. Нехорошева