Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2019 от 25.07.2019

УИД № Дело № 1 - 165/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «24» октября 2019 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Никитина И.И., помощника прокурора <адрес> Барановой А.В.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимых Довгаля А.В., Лепихина А.А.,

защитников Комаровских Е.А., представившей удостоверение № и ордер №; Гуганова А.А., представившего удостоверение № и ордер №; Некрасова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Довгаля ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, ограниченно годного к военной службе, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Пышминским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.150 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 9 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лепихина ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. ФИО29, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> женатого, имею на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пышминским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Пышминским районный судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев; постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 3 мес. 21 день;

-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

под стражей по данному делу не содержавшегося;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Довгаль А.В. и Лепихин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 до 05:00 в <адрес> Довгаль А.В., находясь около <адрес>, предварительно сговорившись с Лепихиным А.А. на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, действуя совместно и согласовано, осознавая преступный характер своих действий и действий друг друга, с корыстной для себя целью, умышленно, перелезли через ограждение земельного участка и подошли к входной двери в ограду дома, где перелезли через дверь и незаконно проникли в ограду дома, где Довгаль А.В. срезал имеющимися при нем пассатижами со стены дома электропровод ВВГ 2х2,5 длиной 10 метров стоимостью 405 рублей, после чего Довгаль А.В. и Лепихин А.А. подошли к оконному проему гаража, где Довгаль А.В. руками выставила раму из оконного проема и через образованное им отверстие они незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили запчасти от трактора <данные изъяты>: корзину сцепления стоимостью 8 325 рублей, маховик стоимостью 5 250 рублей, впускной коллектор стоимостью 595 рублей, воздухоочиститель стоимостью 2 000 рублей, патрубок маслозаливной стоимостью 550 рублей, крышку кожуха сцепления от пускового двигателя стоимостью 1 350 рублей, обечайку кожуха сцепления стоимостью 340 рублей, 2 крышки распределительных шестерен от двигателя трактора стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, пусковой двигатель стоимостью 50 000 рублей, крышку клапанов с двигателя трактора стоимостью 500 рублей. Далее, в продолжении преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Довгаль А.В. и Лепихин А.А. через дверной проем, не имеющий двери, незаконно проникли в коридор сарая, где Довгаль А.В. срезал имеющимися при нем пассатижами провод РКГМ 1х1,5 длиной 50 метров стоимостью 1 140 рублей, а Лепихин А.А. через дверной проем незаконно проник в сарай, откуда вынес картер маховика от трактора <данные изъяты> стоимостью 6 950 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1 700 рублей. Вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 80 105 рублей Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. перенесли через дверной проем в подвал дома, и далее через оконный проем переместили похищенное имущество в огород, то есть тайно похитили. После чего, Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Довгаль А.В. и Лепихин А.А. причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 105 руб.

Подсудимый Довгаль А.В. в судебном заседании вину по первому эпизоду признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Довгаля А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он пришел домой к Лепихину А.А. в <адрес>. Лепихин А.А. предложил ему проникнуть в один из домов в <адрес> и похитить оттуда металлические вещи, после чего сдать металлолом в пункт приема и поделить деньги. Он согласился. Около 22:00 они пошли к данному сгоревшему дому. С собой они взяли несколько мешков и пассатижи. Далее они подошли к сгоревшему дому, перелезли через забор в огород данного дома, а потом перелезли через забор в ограду дома. В ограде дома он срезал пассатижами электрический провод, который был проложен от дома к сараю длиной около 10 метров и похитил его. Потом они подошли к гаражу, окно которого выходило в ограду. После чего он руками выставило раму из окна, и они проникли внутрь гаража через образовавшийся проем. В данном гараже находились различные запчасти от различной техники, в основном это были детали от трактора. Они стали складывать данные детали в мешки, которые принесли с собой. Далее прошли во второе помещение, где обнаружили еще одну деталь и алюминиевую флягу, которые также похитили. Затем он обнаружил электропровода, которые проходили по помещению сарая, гаража. Он срезал пассатижами данные провода и сложил в мешки. Далее собранные детали и провода они отнесли в мешках в подвал дома, который был не закрыт. Затем из данного подвального помещения они через окно вытащили похищенные вещи наружу. Сами они вылезли наружу через данное окно. Всего они собрали около 5 мешков с металлическими деталями и проводами. На улице они оттащили мешки от дома к забору. Он позвонил знакомому ФИО5 из <адрес>. Около 05:00 подъехал ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> синего цвета. Они погрузили мешки в автомобиль и поехали в <адрес> где расположен пункт приема металла. Приехав в пункт приема, Лепихин А.А. взял мешки и сдал их. За металло они получили денежные средства. Лепихин А.А. передал ему около 4 000 рублей (№).

Подсудимый Лепихин А.А. в судебном заседании вину по первому эпизоду признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Лепихина А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома. Около 19:00 к нему домой пришел Довгаль А.В. В ходе разговора он предложил Довгалю А.В. пойти в сгоревший дом по адресу: <адрес> <адрес>, проникнуть внутрь и похитить вещи из цветного металла. Около 22:00 они подошли к указанному дому; затем подошли к двери, ведущей в ограду дома, и перелезли через нее в ограду дома. В ограде дома они осмотрелись и увидели помещение гаража, где Довгаль выставил оконную раму, и проникли внутрь. Внутри они обнаружили алюминиевые и дюралевые детали от техники. После чего они стали собирать данные детали и складывать в мешки, которые принесли с собой. Мешки они вынесли в ограду дома. Далее они прошли из помещения гаража в помещение сарая, где похитили картер маховика и алюминиевую флягу. Кроме того, в данных помещениях гаража и сарая они срезали электропровода принесенными с собой пассатижами. Все похищенное они сложили в мешки и перенесли их через подвальное помещение дома к окну из подвала и далее вынесли через окно наружу. Далее перенесли вещи через забор к дороге. Потом Довгаль А.В. позвонил знакомому таксисту ФИО5, который приехал на автомобиле <данные изъяты>. Около 05:00 они погрузили похищенные вещи в автомобиль и поехали в <адрес> на базу, где он сдал мешки в пункт приема, за что получил около 17 000 рублей. ФИО5 они передали 1 500 рублей. Остальные деньги поделили между собой. По данному адресу они похитили: запасные части от трактора, электропроводку ( №

Виновность подсудимых Довгаля А.В. и Лепихина А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №3 о том, что он обнаружил проникновение в гараж по адресу: <адрес> (пропали электропроводки, запчасти от трактора. №

В заявлении Потерпевший №3 просит оказать помощь в розыске похищенных у него вещей, находившихся в гараже по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества с учетом износа составляет: провод медный ВВГ 2х2,5 (10 м) - 405 рублей, провод медный РКГМ 1х1,5 (50 м) - 1 140 рублей, корзина сцепления для трактора <данные изъяты> - 8 325 рублей, картер маховика для трактора <данные изъяты> - 6 950 рублей, маховик - 5 250 рублей, впускной коллектор - 595 рублей, воздухоочиститель - 2 000 рублей, патрубок маслозаливной - 550 рублей, крышка кожуха сцепления - 1 350 рублей, обечайка кожуха - 340 рублей, алюминиевая фляга (40 л) - 1 700 руб. №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества с учетом износа составляет: пусковой двигатель от трактора <данные изъяты> - 100 000 руб., крышка клапанов к двигателю трактора <данные изъяты> - 1 575 рублей, крышка распределительных шестерен от двигателя трактора <данные изъяты> - 1 150 руб. (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена территория <адрес> в <адрес>. Территория двора дома имеет ограждения, в северной части, перед строением дома в виде деревянного забора. Далее в правой стене гаража имеется 2 оконных проема. В первом проеме отсутствует правая створка, которая находится во дворе дома №

Согласно протокола осмотра предметов были осмотрены фрагменты провода №

Из протокола обыска следует, что в ходе обыска в обособленном подразделении ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> обнаружены пусковой двигатель, крышка клапанов, 2 крышки распределителя шестерен. (№

Согласно протокола осмотра предметов были осмотрены: крышка клапанов двигателя <данные изъяты> трактора <данные изъяты>, крышка распределителя шестерен двигателя <данные изъяты> трактора <данные изъяты> №, крышка распределителя шестерен двигателя <данные изъяты> трактора <данные изъяты> №, пусковой двигатель <данные изъяты> трактора <данные изъяты> (№

Из протокола явки с повинной Лепихина А.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Довгалем А.В. проник в сараи в <адрес>, где похитили изделия из цветного металла, которые загрузили в мешки и вынесли на угол дома; после чего вызвали такси и отвезли их в пункт металлоприема в <адрес> по адресу: <адрес> (№

В протоколе проверки показаний на месте Лепихина А.А. указано, что, прибыв по адресу: <адрес>, он рассказал об обстоятельствах тайного хищения имущества в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время совместно с Довгалем А.В. (№)

Из протокола явки с повиннойДовгаля А.В. следует, что он с Лепихиным А.А. проник в дом в <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ. Они проникли внутрь и похитили черный металл. Утром вызвали такси из <адрес>, погрузили металл в автомобиль и отвезли в пункт приема металла <адрес>, где сдали. Деньги поделили и потратили на собственные нужды. №)

В протоколе проверки показаний на месте подозреваемогоДовгаля А.В. указано, что, прибыв по адресу: <адрес>, он сообщил об обстоятельствах тайного хищения имущества в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время совместно с Лепихиным А.А. (№)

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что у него есть дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат и сказал, что в доме сломан забор. Он приехал ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что в заборе выломан проем, и натоптана тропинка до подвала. Он прошел по тропинке и увидел, что из подвала у него похищены батарея, уголки, железо. Потом он пошел в ограду и увидел, что у него от дома до гаража обрезаны провода. Было выставлено окно. Также у него пропала алюминиевая фляга. Дальше он зашел и увидел, что у него трактор стоит в разобранном виде: из трактора похищены запчасти, обрезаны провода. Он позвонил в полицию и сообщил о краже. В ходе предварительного расследования часть похищенных вещей ему была возращена. В результате хищения ему был причинен ущерб в размере 80 105 руб., который является для него значительным. У него ежемесячный доход с женой составляет 30 000 руб.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в такси. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он возил подсудимых в <адрес>, <адрес> Сначала поступила заявка в <адрес> до <адрес>. Он возил подсудимого Довгаль. Пока ехали в <адрес>, Довгаль попросил у него номер телефона. Потом прошла неделя или две. Он позвонил и попросил забрать его в <адрес> до <адрес>. Он приехал, забрал его и отвез его в <адрес>. Потом опять прошла неделя. Он также приехал, забрал его и отвез в <адрес>. Первый раз в <адрес> он забирал Довгаль одного, а потом они были вместе с Лепихиным. У подсудимых были с собой картофельные мешки. В <адрес> он привозил их в пункт приема металла.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил мимо <адрес>, который принадлежит Потерпевший №3 Он увидел, что протоптана тропинка. Он позвонил и сообщил об этом Потерпевший №3

Оценивая все доказательства, которые согласуются между собой и являются достоверными и допустимыми, и совокупность которых является достаточной для разрешения уголовного дела, суд считает, что установлена вина подсудимых Довгаля А.В. и Лепихина А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и их действия следует квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Довгаль А.В. и Лепихин А.А., действуя совместно и согласованно, с целью кражи, находясь около <адрес> в <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 80 105 руб.

Вина подсудимых Довгаля А.В. и Лепихина А.А. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и обнаружил, что было похищено принадлежащее ему имущество.

Вышеуказанные показания согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель №2 и Свидетель №9 Размер ущерба подтверждается заключениями экспертов (№

Хищение подсудимыми Довгалем А.В. и Лепихиным А.А. совершено группой лиц по предварительному сговору, т.к. их действия были согласованы, взаимосвязаны и дополняли друг друга. Следовательно, преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных действий обоих подсудимых, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления.

Хищение совершено подсудимыми Довгалем А.В. и Лепихиным А.А. из гаража и из сарая, т.е. с незаконным проникновением в иное хранилище.

В результате хищения потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный ущерб, т.к. его ежемесячный доход с супругой составляет 30 000 руб.

ЭПИЗОД №2

Кроме этого, с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> Довгаль А.В., находясь около <адрес>, предварительно сговорившись с Лепихиным А.А. на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласовано, осознавая преступный характер своих действий и действий друг друга, с корыстной для себя целью, умышленно, подошли к воротам дома, где перелезли через ограждение справа от ворот и незаконно проникли в ограду дома. После чего, осознавая преступный характер своих действий, Довгаль А.В. найденным в ограде дома ключом открыл входную дверь в сени дома и далее совместно с Лепихиным А.А. через незапертую дверь незаконно проникли в дом, где из помещения кухни тайно похитили 2 алюминиевые сковороды общей стоимостью 550 рублей, половник из нержавеющей стали стоимостью 165 рублей, 2 металлические тарелки общей стоимостью 300 рублей, электрический чайник стоимостью 600 рублей, после чего прошли в комнату и из помещения комнаты похитили удлинитель ВВГ 3х4 длиной 30 метров стоимостью 1 250 рублей, цифровую приставку стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Затем Довгаль А.В. и Лепихин А.А. вышли из дома, и в продолжении преступного умысла подошли к оконному проему гаража в ограде дома, где Довгаль А.В. выставил оконную раму из оконного проема и через образованное им отверстие незаконно проникли в гараж. Далее Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. тайно похитили из гаража набор сверел по железу стоимостью 1 365 рублей, сверла по дереву: 8 мм в количестве 1 штуки и 22 мм в количестве 1 штуки общей стоимостью 70 рулей, токарный патрон для токарного станка стоимостью 1 400 рублей, токарные металлические резцы в количестве 20 штук общей стоимостью 650 рублей, рессоры для автомобиля <данные изъяты> в количестве 3 штук общей стоимостью 3 277 рублей 50 копеек, карданный вал от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 2 250 рублей, корзину сцепления для автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1 225 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 1 680 рублей, 5 погружных насосов «<данные изъяты>» общей стоимостью 2 600 рублей, медный провод ВВП 3х2,5 длиной 100 метров стоимостью 2 560 рублей, медный провод ВВП 3х4 длиной 20 метров стоимостью 928 рублей, медный провод ВВГ 3х1,5 длиной 30 метров стоимостью 888 рублей. После чего Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. с похищенным вылезли через оконный проем из гаража, и, продолжая преступный умысел, подошли к входной двери в сарай в ограде дома запертой на навесной замок, где Довгаль А.В. выдернул металлический пробой из стены и открыл дверь. Далее Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили электрическую дрель «<данные изъяты>» стоимостью 1 056 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 3 870 рублей, с похищенным имуществом вышли из сарая. Затем Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. через проем в стене гаража № в ограде дома незаконно проникли в гараж №, откуда тайно похитили бензопилу «<данные изъяты> стоимостью 4 480 рублей. Далее Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. через дверь вышли в огород дома, где Довгаль А.В. подошел к двери сарая, запертой на навесной замок, оторвал доски от стены сарая и незаконно проник внутрь, где выбил изнутри дверь, после чего совместно с Лепихиным А.А. тайно похитили из сарая сварочный аппарат 380 вольт стоимостью 2 200 рублей. После чего Довгаль А.В. и Лепихин А.А. подошли к ограждению огорода, выбили несколько досок и через образовавшийся проем вытащили наружу похищенное имущество на общую сумму 33 964 рубля 50 копеек. Затем Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Довгаль А.В. и Лепихин А.А. причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 33 964 руб. 50 коп.

Подсудимый Довгаль А.В. вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал частично и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Лепихиным А.А. проникли в дом и гараж в <адрес>, принадлежащие Потерпевший №2 Вину он признает частично, т.к. не согласен с объемом похищенного, указанного в обвинительном заключении.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Довгаля А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома по адресу: <адрес> <адрес>. К нему пришел Лепихин А.А. В ходе разговора он предложил Лепихину А.А. поехать в <адрес> к дому № по <адрес> и проникнуть в данный дом для того, чтобы похитить оттуда металлические вещи и сдать их в пункт приема металла. Лепихин А.А. согласился. В этот же день около 23:00 на автобусе они приехали в <адрес>. Далее они пешком пошли к вышеуказанному дому. С собой они взяли пассатижи, отвертку и сумки. Они подошли к дому со стороны ворот, где перелезли через ворота и проникли в ограду дома. Осмотревшись в ограде, они обнаружили, что имеются сарай и гараж. Также он обнаружил на одном из столбов под навесом висящий ключ. Он посчитал, что данным ключом можно открыть входную дверь в сени дома и попытался ее открыть. Ему удалось открыть дверь, и они прошли в дом. В доме они проверили помещения и стали собирать металлическую посуду, которую выносили во двор дома. Также в помещении комнаты на телевизоре он обнаружил цифровую приставку, которую также решил похитить, но когда вошел в помещение чулана данного дома, то он ее оставил там, и забыл про нее. Далее они вышли в ограду, где подошли к сараю. В сарае на двери они вытащили пробой и проникли внутрь. В сарае они стали собирать предметы из цветного и черного металла: детали от техники, трубки и что-то еще. Далее они вынесли данные вещи в ограду дома в мешках. Затем они подошли к гаражу. Слева от двери имелся оконный проем. Он выставил раму из оконного проема, и они проникли внутрь. В гараже они обнаружили детали от техники, электропроводку. Данные вещи они также вынесли в ограду дома. Из ограды дома они вынесли вещи в мешках на земельный участок дома к забору со стороны стоящего рядом магазина. В заборе они выбили две доски и вытащили часть вещей наружу. Далее они позвонили мужчине из такси на автомобиле <данные изъяты> и тот подъехал к месту, где они около забора сложили мешки с похищенными вещами. Они погрузили около 4-5 мешков с похищенным в автомобиль и также россыпью положили что-то еще. Все вещи в автомобиль не вошли и остались в ограде дома и около забора на земельном участке. Данные оставшиеся вещи они забирать не хотели и возвращаться за ними не собирались. Далее на автомобиле они поехали в <адрес> в пункт приема металла, где Лепихин А.А. сдал похищенное и получил деньги и передал ему около 4 000 рублей (т№

Подсудимый Лепихин А.А. вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал частично и показал, что он подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Довгалем А.В. проникли в дом, расположенный в <адрес>. Также они проникли в гараж. Вину по данному эпизоду он признает частично, т.к. он не согласен с объемом похищенного. Они похитили не все предметы, перечисленные в обвинительном заключении.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Лепихина А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома в <адрес>. Около 17:00 к нему домой пришел Довгаль А.В., который предложил ему поехать в <адрес> для того, чтобы посмотреть заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, проникнуть внутрь и похитить цветной металл, который затем сдать в пункт приема и получить деньги. Он согласился. После чего он позвонил в такси. Затем к его дому подъехал автомобиль иностранного производства темного цвета. Они с Довгалем А.В. сели в автомобиль и поехали в <адрес>, где на автобусной остановке на <адрес> около магазина <данные изъяты> они остановили автомобиль, а потом пошли пешком по <адрес> мимо <адрес>, они посмотрели на то, что в доме не горит свет. После чего они пошли к дому № по <адрес>, где подошли к углу дома и перелезли через ворота в ограду дома. В ограде дома Довгаль А.В. обнаружил ключ от входной двери в дом. Данным ключом они открыли входную дверь в сени дома. Времени было около 22:00. Затем они прошли в сени дома. Входная дверь в дом была не заперта. Затем в помещении дома и сеней дома они стали собирать алюминиевые предметы, посуду. Найденные вещи они выносили в ограду дома и складывали под навес около дивана. После чего они подошли к оконному проему в стене гаража. В данном оконном проеме стояла рама без стекла. Через проем они проникли в гараж. В гараже они собрали провода и предметы из нержавеющей стали. Все вещи вынесли в ограду дома. Затем они подошли к сараю в ограде дома. Дверь в сарай была закрыта на деревянный вертушек. Они открыли вертушек и проникли в сарай. В сарае они собрали предметы из латуни и меди. С собой у них был телефон с включенным фонарем. Все найденные вещи они вынесли в огород дома. Выносили вещи в мешках, которые обнаружили в гараже дома. После чего Довгаль А.В. позвонил знакомому таксисту, который через некоторое время приехал к углу дома №№ по <адрес> Они с Довгалем А.В. погрузили вещи в мешках в автомобиль, а вещи, которые не вошли, они оставили в огороде и похищать их не стали. Автомобиль был темно-зеленого цвета <данные изъяты>. За рулем находился мужчина по имени ФИО5. После чего они втроем поехали в <адрес>, где расположен пункт приема металла. Он с мешками зашел в пункт приема и сдал похищенные вещи. Он получил денежные средства от сданных похищенных вещей в сумме около 15 000 рублей. Он передал водителю ФИО5 1500 рублей. Остальные деньги они с Довгалем А.В. поделили поровну (№

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО15следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в <адрес>, неизвестные лица, через забор залезли в ограду, выставили окно в сарай, сорвали замки с сарая и дома №).

В заявлении Потерпевший №2 просит установить и привлечь к ответственности лиц, которые проникли в принадлежащий ему дом и постройки и похитили принадлежащие ему вещи. (№

Согласно заключения эксперта № от 13.06.2019г. стоимость имущества с учетом износа составляет: провод ВВП 3х2,5 длиной 100 метров - 2 560 рублей, провод ВВП 3х4 длиной 20 метров - 928 рублей, провод ВВГ 3х1,5 длиной 30 метров - 888 рублей, бензопила «<данные изъяты>» - 4 480 рублей, электрическая дрель «<данные изъяты>» - 1 056 рублей, зарядное устройство для аккумулятора - 3 870 рублей, сварочный аппарат на 380 вольт - 2 200 рублей, набор сверел по железу: - 1 365 рублей, сверла по дереву: 8 мм в количестве 1 штуки; 22 мм в количестве 1 штуки - 70 рублей, токарный патрон для токарного станка - 1 400 рублей, токарные металлические резцы 20 штук - 650 рублей, рессоры для автомобиля <данные изъяты> в количестве 3 штук - 3 277 рублей, карданный вал от автомобиля <данные изъяты> - 2 250 рублей, корзина сцепления для автомобиля <данные изъяты> - 1 225 рублей, углошлифовальная машина - 1 680 рублей, 5 погружных насосов «<данные изъяты>» - в 2 600 рублей, 2 алюминиевые сковороды - 550 рублей, половник из нержавеющей стали - 165 рублей, 2 металлические тарелки - 300 рублей, электрический чайник - 600 рублей, удлинитель ВВГ 3х4 длиной 30 метров - 1 250 рублей, цифровая приставка - 600 рублей. (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен <адрес> в <адрес>. Дом одноэтажный, деревянный, перед домом имеется палисадник (№).

Согласно протоколаосмотра места происшествия осмотрен магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.<адрес> и прилегающая территория. На расстоянии 13 метров от здания магазина находится столб ЛЭП, на котором находится камера видеонаблюдения, направленная на территорию магазина «<данные изъяты> и территорию <адрес> <адрес>. Видеозапись за период с 04:00 ДД.ММ.ГГГГ по 05:00 ДД.ММ.ГГГГ изъята на DVD -диск. №

Согласно протокола осмотра предметов был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> на которой зафиксировано, что в период с 04:51 до 04:58 два человека загружают в багажник легкового автомобиля предметы №

Из протокола выемки следует, что в ходе выемки по адресу: <адрес> <адрес>.<адрес> на стоянке ОМВД России по <адрес> у Свидетель №2 изъят автомобиль <данные изъяты> г/н №. (№

Согласно протокола осмотра предметов был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н № синего цвета (№)

Из протокола явки с повинной Лепихина А.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. они совместно с Довгалем А.В. проникли в дом по адресу: <адрес>, где похитили цветной металл, который складывали в мешки и вынесли в огород, вызвали такси и увезли в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. №

В протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Лепихина А.А. указано, что прибыв по адресу <адрес>, <адрес> Лепихин А.А. рассказал об обстоятельствах тайного хищения имущества в середине ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с Довгалем А.В. (№

Из протокола явки с повиннойДовгаля А.В. следует, что они совместно с Лепихиным А. приехали в <адрес> и проникли в дом по <адрес>, похитили цветной металл и утром уехали на такси в <адрес> на базу приема металла. Сдали с Лепихиным А. цветной металл, а деньги потратили на свои нужды (№

В протоколе проверки показаний на месте подозреваемогоДовгаля А.В. указано, что прибыв по адресу: <адрес>, <адрес> Довгаль А.В. сообщил об обстоятельствах тайного хищения имущества из вышеуказанного дома в середине ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с Лепихиным А.А. №

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что в <адрес>, у него имеется дом. В данном доме он постоянно не проживает. Он приезжает туда наездами. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена брата Свидетель №1 и сообщила, что в дом кто-то залез. Когда он приехал, то обнаружил, что была срезана проводка. Из дома была похищена посуда. Кроме этого, было совершено проникновение в гараж: были похищены сверла, детали для автомобиля <данные изъяты>. Из сарая были похищены зарядное устройство, сварочный аппарат.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в такси. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он возил подсудимых в <адрес>, <адрес>. Сначала поступила заявка в <адрес> до <адрес>. Он возил подсудимого Довгаль. Пока ехали в <адрес>, Довгаль попросил у него номер телефона. Потом прошла неделя или две. Он позвонил и попросил забрать его в <адрес> до <адрес>. Он приехал, забрал его и отвез его в <адрес>. Потом опять прошла неделя. Он также приехал, забрал его и отвез в <адрес>. Первый раз в <адрес> он забирал Довгаль одного, а потом они были вместе с Лепихиным. У подсудимых были с собой картофельные мешки. В <адрес> он привозил их в пункт приема металла.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она присматривает за домом по <адрес> <адрес>.<адрес>, так как в этом доме никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она пошла посмотреть все ли в порядке. Когда она зашла во двор, ей сразу бросилось в глаза, что много следов на снегу. Там есть надворные постройки: два сарая и гараж. Из гаража была вырвана рама с корнем и поставлена на снег. Рядом с рамой стоял бак из нержавейки, полностью наполненный различным металлом. Тут же мешок стоял с железом, рядом здесь же лежала разная мелочь из железа. Также с боку в гараже была вырвана доска. Потом она увидела, что в сарае распахнута дверь, замок с корнем вырван. Дальше увидела, что следы ведут в огород. Она прошла в огород: там еще один сарай. Она увидела, что следы идут туда и там дверь тоже нараспашку открыта. Дальше следы идут к загону, в загоне вырвана доска. Возле нее стоял бак из нержавейки, и в нем было много всякого железа наложено. Также все провода в ограде были отрезаны. Она вызвала полицию. Кроме этого, она сообщила о краже Потерпевший №2

Оценивая все доказательства, которые согласуются между собой и являются достоверными и допустимыми, и совокупность которых является достаточной для разрешения уголовного дела, суд считает, что установлена вина подсудимых Довгаля А.В. и Лепихина А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Довгаль А.В. и Лепихин А.А., действуя совместно и согласованно, с целью кражи, находясь в <адрес>, в <адрес>, а также из гаража и сарая похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 33 964 руб. 50 коп.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что было совершено проникновение в дом и надворные постройки.

Вышеуказанные показания согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1

Размер ущерба подтверждается заключением эксперта(т.№).

Факт совершения преступления подсудимыми Довгалем А.В. и Лепихиным А.А. также подтверждается видеозаписью, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия (№), и осмотрена в установленном порядке, что подтверждается протоколом осмотра предмета (№).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. хищение было совершено подсудимыми из гаража и сарая.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. хищение было совершено подсудимыми из дома.

Позицию подсудимых Довгаля А.В. и Лепихина А.А. в судебном заседании о том, что они не согласны с объемом похищенного, суд признаёт несостоятельной, продиктованной стремлением уйти от уголовной ответственности. Суд относится к их показаниям критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанными судом достоверными. Суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания подсудимого Довгаля А.В. в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что он вину признавал полностью, объем похищенного не оспаривал. Кроме этого, в основу обвинительного приговора должны быть положены показания подсудимого Лепихина А.А. в ходе предварительного следствия (№ из которых следует, что он также вину признал в полном объеме, объем похищенного не оспаривал. Довгаль А.В. и Лепихин А.А. были допрошены в присутствии защитников, протоколы допросов ими прочитаны, подписаны, никаких замечаний внесено не было. Следовательно, вышеуказанные протоколы следственных действий соответствуют принципам относимости и допустимости.

ЭПИЗОД №3

Кроме этого, в период с 16:30 ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Довгаль А.В., находясь около <адрес>, предварительно сговорившись с Лепихиным А.А. на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласовано, осознавая преступный характер своих действий и действий друг друга, с корыстной для себя целью, умышленно, подошли к воротам дома, где перелезли через ограждение слева от ворот и незаконно проникли в ограду дома. После чего, осознавая преступный характер своих действий, Довгаль А.В. подошел к входной двери в строение бани и, найденной в ограде дома пилкой перепилил дужку замка на входной двери в строение бани и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил медный провод ШВВП 3*0,5 мм длиной 1 метр стоимостью 22 рубля, а Лепихин А.А. в это время тайно похитил со стены дома провод АВВГ 4* 1,5 мм длиной 3 метра стоимостью 32 рубля за 1 метр на общую сумму 96 рублей. Далее Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. подошли к входной двери первого этажа надворных построек, запертой на внутренний замок, где Довгаль А.В. найденной в ограде дома металлической пластиной отжал дверь. После чего Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. незаконно проникли в помещение первого этажа надворных построек, откуда тайно похитили 40 гвоздей длиной 100 мм общей стоимостью 28 рублей, 40 гвоздей длиной 120 мм общей стоимостью 40 рублей 50 копеек. Затем Довгаль А.В. прошел на второй этаж надворных построек, то есть иное хранилище, откуда тайно похитил медный провод ПВС 2*0,5 мм, длиной 24 метра стоимостью 22 рубля за 1 метр на общую сумму 528 рублей, медный провод ПВС 2*0,5 мм, длиной 10 метров стоимостью 22 рубля за 1 метр на общую сумму 220 рублей. После чего Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. подошли к входной двери в сени дома, запертой на внутренний замок, где принесенными с собой и найденными в ограде дома пассатижами открутили металлическую решетку в проеме над дверью и через образованное ими отверстие незаконно проникли в сени дома, то есть в жилище, после чего открутили с внутренней стороны замок и открыли дверь в сени, откуда тайно похитили металлическую цепь длиной 3 метра стоимостью 100 рублей, бухту с веревкой длиной 30 метров стоимостью 520 рублей, медный провод ПВС 2*1 мм длиной 6 метров стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 метр на общую сумму 105 рублей, медный провод ПВС 2*1 мм длиной 6 метров стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 метр на общую сумму 105 рублей, две решетки из дюрали стоимостью 195 рублей за 1 штуку на общую сумму 390 рублей. Далее Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. подошли к входной двери в дом, запертой на навесной замок и внутренний замок, где найденными в ограде дома топором и кувалдой сломали дверь и незаконно поникли в дом, то есть в жилище, откуда тайно похитили 2 чугунных сковороды стоимостью 750 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 500 рублей, алюминиевую электросковороду диаметром 30 см стоимостью 780 рублей, скороварку из нержавеющей стали объемом около 5 литров с крышкой стоимостью 1 640 рублей, сковороду «Гусятницу» объемом 3 литра с крышкой стоимостью 1 962 рубля 50 копеек, ножницы портные стоимостью 335 рублей, ножницы бытовые стоимостью 180 рублей, кухонную лопатку из нержавеющей стали размером 5х25 см стоимостью 212 рублей 50 копеек, молоток кулинарный из дюрали размером 25 см стоимостью 135 рублей. Затем Довгаль А.В. совместно с Лепихиным А.А. прошли в тамбур дома, из которого имеется вход по лестнице на чердак дома, откуда тайно похитили топор стоимостью 310 рублей, колун стоимостью 425 рублей, дуги от теплицы в количестве 7 штук стоимостью 250 рублей за 1 штуку на общую сумму 1 750 рублей. Затем Лепихин А.А. поднялся по лестнице на чердак дома, откуда тайно похитил алюминиевый провод АВВГ 3*1,5 мм длиной 10 метров стоимостью 32 рубля за 1 метр на общую сумму 320 рублей, медный провод ПВС 2*0,5 мм длиной 20 метров стоимостью 22 рубля за 1 метр на общую сумму 440 рублей. После чего Довгаль А.В. и Лепихин А.А. подошли к воротам ограды дома, запертым изнутри на металлическую задвижку, открыли ворота и с похищенным имуществом на общую сумму 12 144 рублей 50 копеек, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Довгаль А.В. и Лепихин А.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 144 рублей 50 копеек.

Подсудимый Довгаль А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что подтверждает факт совершения хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Лепихиным А.А. имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 Однако, вину по данному эпизоду он признает частично, т.к. не согласен с объемом похищенного.

Пол ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Довгаля А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 к нему в <адрес> пришел Лепихин А.А. В ходе разговора Лепихин предложил ему проникнуть в один из домом в <адрес> <адрес> и похитить оттуда металлические вещи, которые затем продать и получить деньги. Он согласился. Они на автобусе поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> они пошли пешком в <адрес>. С собой у них были сумки, мешки и инструмент (пассатижи, отвертки). Далее по дороге в <адрес> их посадил в машину местный житель на автомобиле «<данные изъяты> черного цвета. Он довез их до поворота на <адрес>, и они дальше пошли пешком. Затем они подошли к дому № по <адрес> <адрес>. Они подошли к воротам дома, где слева от ворот перелезли через ворота и проникли в ограду дома. Затем они осмотрелись в ограде дома и стали искать металлические вещи, которые можно похитить. Входная дверь в баню была закрыта на навесной замок. Во дворе дома он нашел пилку по железу и распилил ею дужку замка. Далее он прошел в помещение бани, где вытащил бочек из нержавеющей стали в ограду дома. Также он срезал пассатижами электропровод, идущий из помещения предбанника в помещение бани длиной около 1 метра. Лепихин А.А. в это время заходил в другие помещения и вытаскивал металлические вещи в ограду дома, а именно из цветного металла. Далее подошли к двери первого этажа надворных построек прямо при входе в ограду дома. Дверь была закрыта на замок. Он нашел металлическую пластину в ограде дома и ей отжал дверь, после чего они прошли в сарай, где нашли электропровода, которые срезали и также вынесли в ограду дома. Также вынесли в ограду электропечь, металлический бак. Он из данного помещения больше ничего не брал. Брал ли что-то Лепихин, он точно сказать не может, так как не видел. Далее слева при входе в ограду дома под навесом на стене висел скрученный провод, который Лепихин А.А. также забрал. Затем они поднялись на второй этаже надворных построек, где он срезал около 8 метров медного электропровода. Также он срезал провод, который шел из помещения бани в огород. Лепихин А.А. заходил в помещение под крыльцом дома, откуда вытащил металлические вещи в ограду дома. Затем он приставил доску к стене дома и по ней поднялся к одному из окон, открыл ставни и руками выставил раму. Через проем они вдвоем проникли в дом. Затем они осмотрели помещение дома. Далее они вышли обратно в ограду дома. Затем они принесенными с собой пассатижами открутили металлическую решетку, находящуюся над входной дверью в тамбур дома. Также они на месте нашли пару пассатижей, которыми откручивали гайки. Далее через проем они проникли в данный тамбур и изнутри открыли дверь. Далее в тамбуре они обнаружили моток веревки, от которой они отрезали части и связывали мешки с похищенным. Оставшуюся веревку в мотке они также похитили. В тамбуре также находилась металлическая цепь, длиной около 3 метров и две решетки их дюрали, которые они похитили. Затем в тамбуре была дверь, ведущая в сени дома. Данная дверь была закрыта на внутренний замок. Лепихин А.А. стал ломать данную дверь, и он тому помогал. Далее они сломали дверь, найденными на месте кувалдой и топором, которые затем бросили где-то в ограде. Проникнув в сени дома, он стал собирать алюминиевую посуду, а Лепихин А.А. пошел на чердак, где похитил проводку. Из сеней он сложил в мешок 2 чугунных сковороды, алюминиевую электросковороду, скороварку, чугунную емкость овальной формы, пару ножниц, лопатку для жарки, молоток кулинарный. В тамбуре, где находилась лестница на чердак, они обнаружили дуги из дюраль-алюминия в количестве около 7 штук, которые они также похитили и сложили с проводами, которые Лепихин обнаружил на чердаке. Большая часть металлических вещей осталась в ограде дома, так как они похитили в основном вещи из цветного металла. Всего они собрали около 5 мешков и две сумки. После чего они открыли изнутри ворота дома и вынесли похищенное наружу. Далее они позвонили знакомому ФИО5 из <адрес> на автомобиле <данные изъяты> и тот около 05:00 ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где они погрузили похищенное в автомобиль. Оставшиеся в ограде вещи они похищать не стали и возвращаться за ними не хотели. Далее на автомобиле они поехали в <адрес> на вышеуказанную базу приема металла, где Лепихин А.А. сдал похищенные вещи и получил деньги. Ему Лепихин передал около 3000 - 4000 рублей. (№).

Подсудимый Лепихин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Довгалем А.В. совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в <адрес> <адрес>. Вину он признает частично, т.к. не согласен с объемом похищенного.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Лепихина А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 15:00 он пришел к Довгалю А.В., так как находился в <адрес>. В ходе разговора он предложил Довгалю А.В. поехать и проникнуть в <адрес> в <адрес>, чтобы похитить вещи из цветного металла. Довгаль согласился. Они на автобусе поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, они пошли пешком в <адрес>. С собой у них были сумки, мешки и инструмент (пассатижи, отвертки). Далее по дороге в <адрес> их посадил в машину местный житель Свидетель №4 на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета и довез до <адрес>. Далее они подошли к воротам <адрес> <адрес>, где перелезли через ворота и проникли в ограду дома. В ограде дома они стали ходить по сараям и искать вещи из цветного металла для того, чтобы похитить их. Дверь в помещение бани была закрыта на навесной замок. Как ее открыл Довгаль А.В., он не знает. В это время он зашел в помещение, расположенное под крыльцом дома, где обнаружил листы алюминия и вынес их в ограду дома. Далее он прошел в помещение сарая, которое было заперто. В данном помещении он обнаружил и вытащил в ограду дома сковородки, кастрюли, жерлицы, кабель электропроводки. Из бани Довгаль А.В. вынес бочок из нержавеющей стали и электропровод. Далее они прошли в сарай, расположенный прямо при входе в ограду дома, дверь в который была закрыта на замок, где нашли электропровода, которые срезали и также вынесли в ограду дома. Дверь открывал Довгаль. Также они вынесли в ограду электропечь, металлический бак. Кроме того, из данного помещения он похитил две банки с гвоздями. Далее слева при входе в ограду дома под навесом на стене висел скрученный провод, который он также забрал. Затем они поднялись на второй этаже надворных построек, где Довгаль срезал около 8 метров медного электропровода. После чего Довгаль А.В. поднялся по доске, приставленной к стене дома, открыл ставни на окне и выставил раму со стеклом. Далее они проникли в дом через образовавшийся проем. В доме они осмотрелись, но ничего подходящего им не нашли. Затем они обнаружили вход в подполье. Они открыли вход и осмотрели подполье, но ничего подходящего не нашли. Далее они вылезли из дома и подошли к дверям, ведущим в тамбур. Данные двери были зарыты на внутренний замок. Попытались открыть, но не смогли. Далее над дверью они обнаружили проем, который был закрыт на металлическую решетку, закрепленную гайками. Они отвернули гайки пассатижами, которые принесли с собой. Далее через проем они проникли в тамбур. Изнутри они открыли дверь, открутив замок. Далее в тамбуре они обнаружили моток веревки, от которой они отрезали части и связывали мешки с похищенным. Оставшуюся веревку в мотке они также похитили. В тамбуре также находилась металлическая цепь длиной около 3 метров и две решетки из дюрали, которые они также похитили. Затем в тамбуре была дверь, ведущая в сени дома. Данная дверь была закрыта на внутренний замок. Далее в помещении под крыльцом он нашел монтажку и данной монтажкой стал пытаться открыть дверь, ведущую в сени дома, которая была закрыта на внутренний замок. Довгаль А.В. помогал ему открыть дверь топором. После чего найденной в сарае кувалдой они сломали дверь и открыли ее. Затем они проникли в сени дома, где Довгаль А.В. стал собирать посуду из алюминия. Он в это время залез на чердак, где обнаружил медный кабель и алюминиевый кабель, которые похитил. В тамбуре, где находилась лестница на чердак, они обнаружили дуги из дюраль-алюминия в количестве около 7 штук, которые они также похитили и сложили с проводами. Большая часть металлических вещей осталась в ограде дома, так как они похитили в основном вещи из цветного металла. Всего они собрали около 5 мешков и две сумки. После чего они открыли изнутри ворота дома и вынесли похищенное наружу. Довгаль А.В. позвонил водителю ФИО5, который подъехал на дорогу около дома около 05:00 и они стали грузить вещи в машину. Загрузили не все вещи, так как не хватило места. Оставшиеся вещи забирать не стали. После чего похищенные вещи они отвезли в пункт приема металла в <адрес>, где он сдал похищенные вещи и получил денежные средства в сумме 12 000 рублей. Водителю он передал около 1500 рублей, а остальные вещи они поделили между собой. Оставленные вещи на <адрес> в <адрес> они забирать не стали №

Виновность подсудимых Довгаля А.В. и Лепихина А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО16следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в дачный дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершено проникновение. (№).

В заявлении Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое незаконно проникло в <адрес> <адрес> <адрес> и похитило принадлежащие ему вещи. (№).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества с учетом износа составляет: металлическая цепь - 100 рублей, веревка с бухтой - 520 рублей, провод двужильный 6 метров -105 рублей, провод двужильный 6 метров - 105 рублей, решетки из дюрали 3 штуки - 390 рублей, сковороды чугунные 2 штуки - 1500 рублей, электросковорода - 780 рублей, скороварка - 1640 рублей, сковорода «Гусятница» - 1962 рубля 50 копеек, ножницы портные - 335 рублей, ножницы бытовые - 180 рублей, кухонная лопатка - 212 рублей 50 копеек, молоток кулинарный - 135 рублей, топор - 310 рублей, колун - 425 рублей, дуги от теплицы 7 штук - 1750 рублей, провод алюминиевый 10 метров - 320 рублей, провод медный 20 метров - 440 рублей, провод медный 1 метр - 22 рубля, гвозди 100 мм 40 штук - 28 рублей, гвозди 120 мм 40 штук - 40 рублей 50 копеек, провод алюминиевый 3 метра - 96 рублей, провод медный 24 метра - 528 рублей, провод медный 10 метров - 220 рублей. (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрены надворные постройки и <адрес>, <адрес> <адрес> (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен <адрес>, <адрес>, <адрес> (№

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен <адрес> <адрес> <адрес> (№

Из протокола выемки следует, что в ходе выемки во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес> у Довгаля А.В. изъята пара кроссовок. (№

Из протокола выемки следует, что в ходе выемки на стоянке ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> у Свидетель №2 изъят автомобиль <данные изъяты> г/н № синего цвета, бухта с веревкой. (№

Согласно протокола осмотра предметов был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н № синего цвета (№).

Согласно протокола осмотра предметов были осмотрены пассатижи, фрагмент веревки, бухта с веревкой, пара кроссовок (№

Из протокола предъявления предмета для опознания подозреваемому Довгалю А.В. следует, что подозреваемый Довгаль А.В. опознал пассатижи с пластиковыми ручками сине-серого цвета, размером 15 см, которыми он совместно с Лепихиным А.А. срезал электропроводку в <адрес> <адрес> <адрес>. (№).

Из протокола предъявления предмета для опознанияподозреваемому Лепихину А.А. следует, что подозреваемый Лепихин А.А. опознал пассатижи с пластиковыми ручками сине-серого цвета, размером 15 см, которыми он совместно с Довгалем А.В. срезал электропроводку в <адрес> <адрес> <адрес>. (№

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.след обуви №, обнаруженный при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на грунтовой поверхности дороги около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пригоден для установления родовой (групповой) принадлежности объекта его оставившего. №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви №, обнаруженный при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Довгаля А.В., или другой обувью с аналогичным рисунком и формой. (№

Из протокола явки с повинной Лепихина А.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он совместно с Довгалем А. проникли в дом по адресу: <адрес>, где взяли цветной металл, который загрузили в мешки, после чего вызвали такси и увезли в <адрес> по адресу: <адрес> и сдали. (№

В протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Лепихина А.А. указано, что прибыв по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Лепихин А.А. сообщил об обстоятельствах совершения тайного хищения имущества в начале ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с Довгалем А.В. (№)

Из протокола явки с повиннойДовгаля А.В. следует, что он приехал в <адрес> с Лепихиным А. и проникли в дом, где они похитили черный и цветной металл. Утром вызвали такси. Когда приехала машина, они загрузили металлолом в машину, и уехали в <адрес> на базу металла, сдали металл, а деньги потратили на свои нужды. №

В протоколе проверки показаний на месте подозреваемогоДовгаля А.В. указано, что прибыв по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Довгаль А.В. рассказал об обстоятельствах хищения имущества в начале ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Лепихиным А.А. (№).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №5, т.к. он присматривает за домом, который расположен в <адрес> <адрес>. Он сообщил, что в дом было совершено проникновение. Когда он приехал на следующий день, то обнаружил, что все замки были сломаны. Из дома из кухни была похищена посуда и кухонная утварь. С чердака были похищены дуги от теплицы, обрезки провода. В бане и над баней срезали провода. В гостевом доме срезали всю проводку. Также была срезана проводка в амбаре и над амбаром. В результате хищения ему был причинен ущерб в размере 12 144 руб. 50 коп.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показала, что ей принадлежит дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В данном доме хранятся ее вещи и Потерпевший №1 В данном доме она и Потерпевший №1 проживают только в летнее время. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес> проникли и похитили имущество. Данное имущество принадлежит мужу Потерпевший №1 (№

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № проезжал по <адрес> <адрес>. <адрес> в <адрес>. По дороге на <адрес> он увидел, как в сторону <адрес> идут Довгаль А.В. и Лепихин А.А., в руках у которых были сумки. В руках у Лепихина А.А. была большая сумка. О том, что он видел Довгаля А.В. и Лепихина А.А., он рассказал дяде Свидетель №5 Позднее от своего знакомого Свидетель №4 он узнал, что Свидетель №4 довозил Довгаля А.В. и Лепихина А.А. до <адрес> в этот день (№).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время он поехал домой. Он увидел, что по дороге идут Довгаль А.В. и Лепихин А.А. У них в руках были дорожные сумки.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он присматривает за домом по <адрес> в <адрес> <адрес>. Дом принадлежит Потерпевший №1 В ДД.ММ.ГГГГ г. он поехал посмотреть все ли в порядке. Когда приехал, то увидел, что двери и окна были выломаны, сараи и баня раскрыты. Он позвонил и сообщил об этом Потерпевший №1 Кроме этого, он вызвал полицию. Потом ему стало известно, что Свидетель №4 подвозил Довгаля А.В. и Лепихина А.А. Это они совершили кражу.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ей позвонил муж и сообщил, что произошла кража в <адрес> в доме Потерпевший №1 супруг попросил сообщить о данной краже в полицию. Она позвонила в полицию и сообщила о краже.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в <адрес> у Потерпевший №1 Ему позвонил Свидетель №5, который присматривает за домом Потерпевший №1 Он сообщил об этом Потерпевший №1 и позвонил супруге, чтобы она сообщила в полицию.

Оценивая все доказательства, которые согласуются между собой и являются достоверными и допустимыми, и совокупность которых является достаточной для разрешения уголовного дела, суд считает, что установлена вина подсудимых Довгаля А.В. и Лепихина А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в в жилище и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимых Довгаля А.В. и Лепихина А.А. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. из дома и надворных построек, расположенных в <адрес> <адрес>, было похищено принадлежащее ему имущество.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7

Размер ущерба подтверждается заключением эксперта (т№).

Кроме этого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви №, обнаруженный при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Довгаля А.В., или другой обувью с аналогичным рисунком и формой. (т№).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище», «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. хищение было совершено подсудимыми из бани, из надворных построек, из сеней дома и из дома.

Позицию подсудимых Довгаля А.В. и Лепихина А.А. о том, что они не согласны с объемом похищенного, суд признаёт несостоятельной, продиктованной стремлением уйти от уголовной ответственности. Суд относится к их показаниям критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, признанными судом достоверными, и письменными доказательствами по делу, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется, все требования уголовно-процессуального закона при их составлении и проведении были соблюдены.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания подсудимого Довгаля А.В. в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что он вину признавал полностью, объем похищенного не оспаривал. Кроме этого, в основу обвинительного приговора должны быть положены показания подсудимого Лепихина А.А. в ходе предварительного следствия ( №), из которых следует, что он также вину признал в полном объеме, объем похищенного не оспаривал. Довгаль А.В. и Лепихин А.А. были допрошены в присутствии защитников, протоколы допросов ими прочитаны, подписаны, никаких замечаний внесено не было. Следовательно, вышеуказанные протоколы следственных действий соответствуют принципам относимости и допустимости.

При назначении наказания подсудимому Довгалю А.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины по первому эпизоду, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья сожительницы (беременность), мнение потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, которые не настаивали на строгом наказании.

Явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Рецидив преступлений определяется по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как опасный.

Рецидив преступлений определяется по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как простой рецидив.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого Довгаля А.В., который судим, положительно характеризуется по месту жительства (№), а также удовлетворительно характеризуется участковым (№ совершил одно преступление средней тяжести против собственности и два тяжких преступления против собственности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения к подсудимому Довгалю А.В. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется, т.к. он судим, совершил одно преступление средней тяжести против собственности и два тяжких преступления против собственности.

Оснований для применения к подсудимому Довгалю А.В. положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Довгаля А.В. необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Лепихину А.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины по первому эпизоду, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги (беременность), мнение потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, которые не настаивали на строгом наказании, состояние здоровья родителей.

Рецидив преступлений определяется по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как опасный.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого Лепихина А.А., который судим, положительно характеризуются по месту жительства (№), участковым характеризуется удовлетворительно (т№), суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Лепихину А.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется, т.к. он судим, совершил одно преступление средней тяжести против собственности и два тяжких преступления против собственности.

Оснований для применения к подсудимому Лепихину А.А. положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Лепихина А.А. необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- крышку клапанов двигателя <данные изъяты> трактора <данные изъяты> <данные изъяты> крышку распределителя шестерен двигателя <данные изъяты> трактора <данные изъяты>, крышку распределителя шестерен двигателя <данные изъяты> трактора <данные изъяты>, пусковой двигатель <данные изъяты> трактора <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Потерпевший №3;

- два фрагмента проводов, хранящихся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, хранящийся у Свидетель №2, - оставить по принадлежности у Свидетель №2;

- пассатижи в количестве 3 шт., фрагмент веревки, пара кроссовок, хранящиеся при уголовном деле, -уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- бухта с веревкой, хранящаяся у законного владельца Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Довгаля ФИО32 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Довгалю А.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Довгалю А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Довгалю А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в период наказания наказание, отбытое по приговору Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Лепихина ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лепихину А.А. по совокупности преступлений наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лепихину А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лепихину А.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- крышку клапанов двигателя <данные изъяты> трактора <данные изъяты>., крышку распределителя шестерен двигателя <данные изъяты> трактора <данные изъяты>, крышку распределителя шестерен двигателя <данные изъяты> трактора <данные изъяты> пусковой двигатель <данные изъяты> трактора <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Потерпевший №3;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Поторочина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2019 от 25.07.2019

1-165/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица