Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2018 (2-1373/2017;) ~ М-1380/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-32 /18 (2-1373/17)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                          24 января       2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                       СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                                   МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием ответчиков ШИПИЛОВА А.В., ШИПИЛОВОЙ Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» к Шипилову А.В., Шипиловой Т.Н. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что между ФЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Орле (правопреемником которого является Орловский филиал АБ «РОССИЯ») и был заключен кредитный договор № КР22258/8 на сумму 580 000 рублей под 20% годовых за пользование кредитом.

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита 26.09.2011г. Советским районным судом г. Орла было вынесено решение о взыскании с Шипилова А.В. кредитной задолженности в размере 926 429 руб.50 коп, а также 23 042 руб.43 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

14.08.2012г. Советским районным судом г. Орла вынесено решение о расторжении кредитного договора и взыскании с Шипилова А.В. задолженности в размере 125 680 руб.15 коп, а также 7 713 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На исполнении в Борисоглебском РОСП ВО в настоящее время находятся на исполнении два исполнительных производства в отношении Шипилова А.В. о взыскании с него в пользу Орловского филиала АБ «РОССИЯ», возбужденные на основании исполнительных документов, выданных на основании указанных решений.

02.08.2010 г. ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовалось в форме присоединения ЗАО «Газэнергопромбанк» к ОАО «АБ «РОССИЯ» (далее по тексту - Банк). Определениями Заводского районного суда г. Орла была произведена замена стороны истца ЗАО «Газэнергопромбанк» на правопреемника ОАО «АБ «РОССИЯ».

В связи с государственной регистрацией 22 августа 2016 г. новой редакции Устава Банка изменено наименование ОАО «АБ «РОССИЯ» и определено новое фирменное наименование Банка - Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (АО «АБ «РОССИЯ»).

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем Борисоглебского РОСП Шипиловой Л.А. было установлено место работы должника и 20.01.2017г. в ОАО «МРСК Центра» было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% доходов должника.

Также судебным приставом установлено, что Шипилов А.В. является плательщиком алиментов на ребенка - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и плательщиком алиментов на содержание матери Шипиловой Т.Н. в размере 6500 рублей, но не менее 1/4 части заработка, ежемесячно на основании соглашения об уплате алиментов от 13.05.2016г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты>.

Как утверждает истец, денежные средства с Шипилова А.В. на погашение задолженности в пользу банка не поступают.

Истец полагает, что данная сделка является мнимой (п. 1 ст. 170 ГК РФ), поэтому ничтожна. Она совершена лишь с целью исключения доходов от возможности обращения на них взыскания в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

        Истец просит:

        - признать соглашение об уплате алиментов от 13.05.2016 г., заключенное Шипиловым А.В. в пользу своей матери Шипиловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 6 500 руб., но не менее 1/4 части заработка, ежемесячно, недействительным (ничтожным);

    - взыскать с ответчиков в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

    Представитель истца АО «Акционерного банка Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шипилов А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Шипилова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области Шипилова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    26.09.2011г. Советским районным судом г.Орла было вынесено решение о взыскании с Шипилова А.В. кредитной задолженности в размере 926 429 руб.50 коп, а также 23 042 руб.43 коп.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    14.08.2012 года Советским районным судом г. Орла вынесено решение о расторжении кредитного договора и взыскании с Шипилова А.В. задолженности в размере 125 680 руб.15 коп, а также 7 713 руб.60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

13 мая 2016 года между Шипиловым Алексеем Васильевичем, с одной стороны, и Шипиловой Татьяной Николаевной, с другой стороны, было заключено соглашение об уплате алиментов. Данное соглашение удостоверено нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области <данные изъяты>., зарегистрировано в реестре за № 1-2224.

Согласно п.2.1 данного соглашения Шипилов А.В., начиная с 13.05.2016г. и не позднее 15 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно уплачивать своей матери Шипиловой Т.Н. алименты в размере 6500 рублей, но не менее 1/4 заработка и (или) иного дохода с перечислением на счет Шипиловой Т.Н.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 20 апреля 2017 года с Шипилова А.В. в пользу <данные изъяты> взысканы алименты на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 апреля 2017 года до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, Шипилов А.В. выплачивает алименты в пользу <данные изъяты> на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка на основании судебного приказа № АЕ-50/07 мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области.

В силу п.1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о своих родителях.

Из смысла указанной нормы следует, что законная обязанность содержать своих родителей возникает у трудоспособных совершеннолетних детей при одновременном соблюдении двух условий: родители являются нетрудоспособными и нуждаются в помощи.

При этом нетрудоспособными признаются лица, достигшие пенсионного возраста, предусмотренного действующим законодательством, или являющиеся инвалидами первой или второй групп.

           В соответствии со ст. 87 СК РФ Шипилов А.В. обязан предоставить своей нетрудоспособной нуждающейся матери Шипиловой Т.Н. хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить ее существование, вне зависимости от наличия либо отсутствия у него постоянного и достаточного дохода. Но при этом исполнение им указанной обязанности не должно нарушать права и интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что Шипилова Т.Н. на момент заключения соглашения достигла пенсионного возраста и относится к категории нетрудоспособных.

Вместе с тем нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за получения пенсии или её низкого размера, а также в связи с отсутствием у них источников дохода.

Согласно справке ГУ УПФ РФ по Борисоглебскому району Воронежской области от 20.12.2017г. № 1068483/17 размер получаемой пенсии Шипиловой Т.Н. составляет     14 135 руб. 93 коп. ежемесячно, что превышает прожиточный минимум. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что Шипилова Т.Н. не является нуждающейся.

Согласно сведениям представленным филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Воронежский» о заработной плате Шипилова А.В. за период с июня 2016 года по декабрь 2017 года его средняя заработная плата после удержания подоходного налога составила 21 308,26 руб. Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ средняя заработная плата Шипилова А.В. в 2015 году составляла (за минусом подоходного налога) 13 543,77 руб.

Согласно п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, несмотря на установленную Семейным кодексом Российской Федерации обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе, не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником на основании решения суда.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Таким образом, производство удержаний из заработной платы по оспариваемому алиментному соглашению заведомо препятствует производству удержаний по иным исполнительным производствам, возбужденным в отношении Шипилова А.В., и исполнение судебного решения в пользу истца становится невозможным.

В соответствии со ст.ст. 1 и 10 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и злоупотребление правом не допускается. Суд считает, что в силу этого оспариваемое алиментное соглашение не соответствует требованиям законодательства, а потому является недействительным. Производство удержаний по данному соглашению влечет нарушение прав взыскателя, а также препятствует исполнению решения суда о взыскании кредитной задолженности.             Оценивая доказательства в их совокупности: сложившиеся правоотношения между лицами, заключившими соглашение об уплате алиментов, содержание соглашения об уплате алиментов, наличие судебных решений, которые фактически не исполняются, суд приходит к выводу, что данное соглашение является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ.

До вынесения судебных решений о взыскании с Шипилова А.В. суммы долга, какой-либо спор об алиментах на содержание родителей между ответчиками отсутствовал, а оспариваемое соглашение было заключено ими в период наличия исполнительных производств в отношении Шипилова А.В.

Доводы ответчиков о нуждаемости Шипиловой Т.Н. в денежных средствах ответчиками не доказаны.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решений суда, с целью исключения или уменьшения взыскания с должника.

Указанный вывод суда основан на том, что, заключив соглашение на условиях выплаты алиментного содержания в размере 6 500 рублей из заработной платы, Шипилов А.В. злоупотребил своим правом на свободное заключение договора (п.1 ст.10 ГК РФ) и его действия фактически были направлены на уклонение от исполнения обязанности - надлежащим образом и в разумные сроки исполнить решения суда.

В соответствии с действующим законодательством Шипилова Т.Н. вправе была обратиться (с предоставлением документов, подтверждающих право) в компетентные органы за получением мер медико-социальной поддержки как по получению лекарственных средств (либо ежемесячных денежных выплат), так и на получение субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг.

Однако суд считает установленным, что заключением алиментного соглашения ответчики не стремились к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки. Совершая мнимую сделку, Шипиловы создали лишь видимость возникновения алиментных отношений (поскольку Шипилова Т.Н. в силу своего материального положения не может быть признана материально нуждающейся), с тем, чтобы Шипилову А.В. уклониться от исполнения судебных решений.

С учетом изложенного суд считает, что стороны договора - соглашения об уплате алиментов, реализуя свои права на заключение договора, нарушили права и законные интересы банка на своевременное исполнение решений суда.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Между тем в соответствии со ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Поскольку в рамках рассматриваемого спора алиментное соглашение признано недействительным по иным основаниям, возврат выплаченных в пользу Шипиловой Т.Н. алиментов невозможен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно материалам дела истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2017 года.

Поскольку исковые требования АО «Акционерного банка Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном размере по 3000 рублей с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования АО «Акционерный банк Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» удовлетворить.

Признать соглашение об уплате алиментов от 13 мая 2016 года, заключенное между Шипиловым А.В., с одной стороны, и Шипиловой Т.Н., с другой стороны, удостоверенное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты> зарегистрированное в реестре за № 1-2224, недействительным.

Взыскать с Шипилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Шипиловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Акционерного банка Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в равных долях, то есть по 3 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п