Решение по делу № 2-367/2016 ~ М-339/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-367/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2016 г.                                                                                                 п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.

с участием истца пом. прокурора Ильинского района ФИО4

ответчика ИП ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Ильинского района к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда и о пожарной безопасности Исковые требования прокурора Ильинского района к ИП ФИО2 удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушения законодательства об охране труда, отраженные в акте проверки деятельности ИП ФИО2 от 14.04.2016 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, отраженные в акте проверки деятельности ИП ФИО2 от 14.04.2016 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

установил:

Прокурор Ильинского района обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и просит обязать устранить нарушения законодательства об охране труда, отраженные в акте проверки от 14.04.2016 и обязать устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, отраженные в акте проверки от 14.04.2016 в течении 3-х месяцев.

Пом. прокурора Ильинского района ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснил, что прокуратурой Ильинского района с привлечением специалиста Государственной инспекции труда в Пермском крае и специалиста 12 ОНД по Добрянскому и Ильинскому районам 22.03.2016 была проведена проверка соблюдения трудового законодательства и законодательства о пожарной безопасности в деятельности ИП ФИО2 В результате проверки выявлены нарушения, которые просит обязать устранить в 3-х месячный срок.

Ответчик ИП ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что приступил уже к устранению выявленных нарушений.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

По смыслу ст. 39, 173 РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании добровольно признала исковые требования, без какого-либо принуждения. В судебном заседании ответчику было разъяснено, что при принятии судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, последствия признания иска представителям ответчика понятны, что подтверждается их подписью в расписке, данной в судебном заседании.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абзаца 7 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что срок в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для устранения ответчиком нарушений будет достаточным

В соответствии со ст. 333.18 НК РФ, ст.ст.88, 102 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в пользу местного бюджета Ильинского муниципального района Пермского края, от уплаты которой был освобожден истец при подаче данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ильинского района к ИП ФИО2 удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушения законодательства об охране труда, отраженные в акте проверки деятельности ИП ФИО2 от 14.04.2016 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО6 устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, отраженные в акте проверки деятельности ИП ФИО7 от 14.04.2016 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                          А.Ю.Стерхова