Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2018 ~ М-450/2018 от 24.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                                                 28 июня 2018года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-485/18 по исковому заявлению Царукян ФИО10 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области(межрайонное) о признании решения незаконным и включении периодов работы в страховой стаж

УСТАНОВИЛ:

Царукян В.В. обратился в суд с иском к ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области(межрайонное), указывая, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в включить в страховой стаж период работы: в совхозе им. Масленикова Хворостянского района с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в КПО «Полимер» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ПМК 21 ИСК «Самараводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исключением из страхового стажа указанных периодов ему была назначена минимальная трудовая пенсия.

Считает решение ответчика незаконным и просит включить указанные периоды работы в страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Царукян В.В. и его представитель Степанова С.В. исковые требования поддержали, просили восстановить срок исковой давности, считая, что срок пропущен по уважительной причине, просили включить указанные периоды в стаж Царукян В.В. и обязать произвести перерасчет назначенной пенсии с даты её назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) действующие на основании доверенностей Антипова С.Ю., Борисова Н.Н., Ежова А.В., исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, указали, что на основании дополнительно представленных документов включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и сделан перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Царукян В.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации N 17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 19пб от 27 февраля 2002 г., действующих в период назначения пенсии Царукян В.В., граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

Судом установлено, что при определении страхового стажа Царукян В.В. на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж не были включены периоды работы: в совхозе им. Масленикова Хворостянского района с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в КПО «Полимер» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ПМК 21 ИСК «Самараводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). С указанным решением Царукян В.В. ознакомлен.

Как установлено судом Царукян В.В. была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ., выдано ДД.ММ.ГГГГ. пенсионное удостоверение (л.д.20).

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд полагает, с учетом вышеуказанных норм права течение срока исковой давности по требованиям истца о включении периодов работы в стаж работы для назначения пенсии начинает течь с момента, когда ему стало известно о принятом пенсионным фондом решении о назначении пенсии, то есть, с даты получения Царукян В.В. решения комиссии по рассмотрению страховой пенсии и пенсионного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.5), ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ГУ ОПФ РФ по Самарской области с обращением.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ., когда истицу стало известно о принятом ответчиком решении относительно продолжительности его страхового стажа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Доводы о юридической неграмотности и неосведомленности о порядке начисления пенсии не могут являться уважительными причинами для восстановления срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Царукян ФИО11 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца

Председательствующий                                                              И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ