Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2016 ~ М-239/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-345/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 03 октября 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Павловой А.С.,

представителя истца Толстова Д.А. - Толстовой Т.А. (по доверенности),

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстова Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Толстов Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания.

Свои требования обосновывает тем, что более 200 дней в период с сентября 2012 года по апрель 2013 года он содержался в камерах ИВС ОП МО МВД России «Богучанский» не отвечающим требованиям закона: в камерах отсутствовали стол для приема пищи и работы с документами, лавка либо заменяющие её сиденья, дневное и ночное освещение, оконные проемы, радиоточка, шкаф (полка, тумбочка) для хранения продуктов питания и предметов первой необходимости, в туалете ИВС отсутствовали перегородки и двери. Истец содержался в ИВС более 10 суток в течение месяца, в период содержания в ИВС был лишен прогулки, в связи с отсутствием прогулочного двора. В период содержания в ИВС он неоднократно обращался с заявлениями в прокуратуру Кежемского района и в адрес руководства ИВС с заявлениями об устранении нарушений его прав и свобод, однако указанные нарушения устранены не были. Отсутствие надлежащих условий содержания нарушало его права и свободы и подрывало его моральное и нравственное состояние, выразившееся в постоянном неврозе, частых головных болях, тошнотворном состоянии. В связи с ухудшениями его здоровья в период содержания в ИВС ему вызывалась бригада скорой помощи. Ненадлежащими условия содержания истцу причинен моральный вред. Просит суд признать нарушенными его права и свободы в период содержания в ИВС ОП МО МВД «Богучанский» с сентября 2012 года по апрель 2013 года, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец Толстов Д.А. не явился (находится в местах лишения свободы), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. Письменное ходатайство Толстова Д.А. об обеспечении его явки в судебное заседание путем видеоконференц-связи судом отклонено, поскольку видеоконференц-связь в суде отсутствует. Истец своё право на участие в деле реализовал, направив в судебное заседание своего представителя Толстову Т.А.

В судебном заседании представитель истца Толстова Д.А. – Толстова Т.А. исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Пересьева Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила возражения на исковое заявление Толстова Д.А., в которых указала, что в процессе пребывания в ИВС по отношению к истцу каких-либо незаконных действий (бездействий) и решений со стороны должностных лиц органа внутренних дел не совершалось и не принималось. Вина конкретных должностных лиц в допущении нарушения прав, свобод и законных интересов истца не установлена и не доказана. Истцом предъявляется к возмещению моральный вред, причиненный в результате действий (бездействия, решения) должностных лиц, имевших место в период с сентября 2012 года по апрель 2013 года. Однако доказательств того, что истцом принимались меры по обжалованию (оспариванию) действий (решений) должностных лиц государственных органов не представлено. С иском о возмещении морального вреда в установленный законом трехмесячный срок не обращался, доказательств уважительности пропуска не представил. При обращении в суд с иском о возмещении морального вреда на истце лежит обязанность доказывания, как факта его причинения, так и размера вреда, однако заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является необоснованной и неподтвержденной необходимыми объективными доказательствами. Просит требования истца оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации.

В судебное заседание представитель соответчика - отделения МВД России по Кежемскому району Новикова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила возражения на данное исковое заявление, в которых указала, что во исполнение приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31 октября 2014 года № 466 произошла реорганизация МО МВД России «Богучанский» путем выделения его из состава отделения МВД России по Кежемскому району, которое с 01 января 2015 года является самостоятельным юридическим лицом и правопреемником МО МВД России «Богучанский». Толстов Д.А. в период с 07 сентября 2012 года по 11 апреля 2013 года периодически содержался в изоляторе временного содержания отделения МВД России по Кежемскому району. В период содержания Толстова Д.А. в ИВС он обращался с жалобами и заявлениями к прокурору Кежемского района, руководству отделения МВД России по Кежемскому району и ИВС. В ИВС 6 камер площадью 14,6 кв.м. каждая, в связи, с чем частично имеют место факты превышения лимита наполнения камер ИВС. Толстов Д.А. периодически находился в ИВС 109 дней, из них 36 дней он содержался с нарушением установленной нормы санитарной площади, а именно 3,65 кв.м. ИВС построен в 1992 году, расположен на первом этаже пятиэтажного жилого дома, в связи с этим не в полной мере соответствует требованиям Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В камерах имеется достаточное искусственное освещение (светильники дневного типа) в виде лампы 150 Вт. Окна в камерах отсутствуют, в связи с тем, что ИВС расположен на первом этаже пятиэтажного жилого дома, а режимная территория от жилого сектора г. Кодинска отгорожена трехметровым забором, исполненным из металлической арматуры несплошного наполнения. В ИВС имеется санитарный пропускник с шестью душевыми комнатами и ванными, комната для подогрева пищи, вентиляции с естественной вытяжкой, медицинский кабинет. Камеры оборудованы отдельными спальными местами, столами, скамейками, полками для туалетных принадлежностей, электрическим розетками, шкафами для хранения продуктов питания, санитарным узлом с приватной перегородкой, раковиной с краном для подачи горячей и холодной воды, емкостями для питьевой воды, системой центрального отопления, естественной вентиляцией. С целью недопущения распространения инфекционных заболеваний ежедневно осуществляется кварцевание камер и один раз в месяц проводится санитарная обработка всех помещений ИВС, стирка и дезинфекция постельного белья, матрацев и подушек. Во время нахождения в ИВС Толстов Д.А. обращался к медицинскому работнику, которым ему оказана медицинская помощь и назначено лечение. В журнале медицинского освидетельствования имеется запись от 01 ноября 2012 года об объявлении Толстовым Д.А. голодовки и жалобах на головную боль. За время содержания Толстова Д.А. в ИВС ему дважды вызывалась бригада скорой помощи, которой последнему была оказана медицинская помощь. По независящим от отделения МВД России по Кежемскому району в ИВС отсутствует прогулочный двор, вследствие чего обеспечить прогулку спецконтингенту не предоставляется возможным. В период с 07 сентября 2012 года по 11 апреля 2013 года Толстова Д.А. доставляли в ИВС 8 раз, его содержание в ИВС в указанный период не превышало 10 суток в течение месяца. В период с 07 сентября 2012 года по 21 сентября 2012 года, с 28 октября 2012 года по 11 ноября 2012 года, с 23 ноября 2012 года по 21 декабря 2012 года, с 18 марта 2013 года по 11 апреля 2013 года Толстов Д.А. содержался свыше 10 суток в течение месяца по требованию Кежемского районного суда о конвоировании его в зал судебного заседания для рассмотрения уголовного дела. Считает, что Толстовым Д.А. пропущен трех месячный срок для обжалования нарушенных его прав и свобод, а также не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих его доводы о том, что содержанием в ИВС ему нанесен физический или нравственный вред, а также вред его здоровью, в связи с чем просит в удовлетворении требований Толстова Д.А. отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения МВД России по Кежемскому району.

В судебное заседание представитель соответчика – ГУ МВД России по Красноярскому краю Железняк И.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил возражения на данное исковое заявление, в которых, считая требования Толстова Д.А. необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, поскольку истец, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда не предоставил доказательств нарушения его прав, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В судебное заседание представитель соответчика – МВД России не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения не представил.

Выслушав представителя истца Толстову Т.А., исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Павловой А.С. полагавшей удовлетворить исковые требования частично в размере 5000 рублей, суд находит исковые требования Толстова Д.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Положениями ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации провозглашены права граждан на свободу и личную неприкосновенность в защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с требованиями ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Во исполнение ст. 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В силу п. 13 ст. 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией места содержания с учетом распорядка дня, погоды, количества подозреваемых и обвиняемых и других обстоятельств.

Аналогичные требования изложены в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России № 950 от 22 ноября 2005 года.

На основании статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положением пункта 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России № 950 от 22 ноября 2005 года установлено, что камеры ИВС оборудуются, в том числе: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Как следует из материалов дела, в период с 06 сентября 2012 года до 09 часов 30 минут 22 сентября 2012 года, с 07 октября 2012 года до 11 октября 2012 года, с 27 октября 2012 года до 09 часов 00 минут 12 ноября 2012 года, с 22 ноября 2012 года до 09 часов 00 минут 22 декабря 2012 года, с 12 января 2013 года до 09 часов 30 минут 17 января 2013 года, с 27 января 2013 года до 09 часов 00 минут 02 февраля 2013 года, с 17 февраля 2013 года до 09 часов 00 минут 27 февраля 2013 года, с 07 марта 2013 года до 10 часов 15 минут 12 марта 2013 года, с 17 марта 2013 года до 09 часов 00 минут 12 апреля 2013 года, с 07 сентября 2013 года до 09 часов 00 минут 12 сентября 2013 года Толстов Д.А. содержался в камерах №№ 1, 3, 4, 5, ИВС ОП МО МВД России «Богучанский» (в настоящее время реорганизовано в отделение МВД России по Кежемскому району), из них: в период с 06 сентября 2012 года до 22 сентября 2012 года, с 27 октября 2012 года до 12 ноября 2012 года, с 22 ноября 2012 года до 22 декабря 2012 года, с 17 марта 2013 года до 12 апреля 2013 года Толстов Д.А. содержался свыше 10 суток в течение месяца (Том 1 л.д. 120-140, 148-194).

03 декабря 2015 года Толстов Д.А. обратился с жалобой в прокуратуру на ненадлежащие условия содержания в ИВС ОП МО МВД России «Богучанский» по фактам, указанным в исковом заявлении. Как следует из ответа заместителя прокурора Кежемского района в ходе проведения проверки в марте 2012 года прокуратурой были установлены нарушения в ИВС в виде отсутствия ночного освещения и столов для приема пищи, по итогам проверки 30 марта 2012 года прокуратурой было вынесено представление, в результате данные нарушения были устранены. По результатам дополнительной проверки 18 февраля 2015 года прокуратура направила в Кежемский районный суд исковое заявление о признании бездействия ОМВД РФ по Кежемскому району незаконным, устранении выявленных нарушений в виде отсутствия прогулочного двора и перекрытия оконных проемов металлическими листами, исковые требования прокурора района были удовлетворены в полном объеме (Том 1 л.д. 42-43).

Данный факт подтверждается решением Кежемского районного суда Красноярского края от 15 мая 2015 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 июля 2015 года, вынесенными по гражданскому делу по заявлению прокурора Кежемского района в интересах неопределенного круга лиц к казенному учреждению отделение МВД РФ по Кежемскому району о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, которыми, в частности признано незаконным бездействие отделения МВД России по Кежемскому району по содержанию подозреваемых, обвиняемых в изоляторе временного содержания без прогулочного двора и оконных проемов в камерах, и возложена обязанность по устранению данных нарушений в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу (Том 1 л.д. 38-41).

Факты, указанные Толстовым Д.А. в иске о том, что в камерах ИВС отсутствовали стол для приема пищи и работы с документами, лавка либо заменяющие её сиденья, радиоточка, шкаф (полка, тумбочка) для хранения продуктов питания и предметов первой необходимости, ночное освещение, в туалете ИВС отсутствовали перегородки и двери своего подтверждения не нашли.

Как следует из представленных отделением МВД России по Кежемскому району документов, камеры ИВС в спорный период были оборудованы, в том числе, столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, радиодинамиком.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в периоды содержания Толстова Д.А. в изоляторе временного содержания отделения МВД России по Кежемскому району помещение ИВС не имело прогулочного двора, окна камер были наглухо закрыты металлическими щитами, в связи, с чем в камерах ИВС отсутствовало дневное освещение, в некоторые периоды истец содержался в ИВС более 10 суток в течение месяца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием в ИВС естественного освещения камер, прогулочного двора и содержанием более 10 суток в течение месяца нарушались гарантированные законодательством права и законные интересы Толстова Д.А. в периоды его содержания в ИВС отделения МВД России по Кежемскому району.

Доводы возражений о том, что помещение ИВС расположено на первом этаже жилого дома, в связи с этим не в полной мере соответствует требованиям Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», суд находит несостоятельными, поскольку конструктивные особенности здания, в котором расположен изолятор временного содержания отделения МВД России по Кежемскому району не исключают обязанности соответчика соблюдать требования Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и не допускать нарушения прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей.

Доводы возражений о том, что истец содержался свыше 10 суток в течение месяца по требованию Кежемского районного суда суд также находит несостоятельными, поскольку представленные соответчиком требования суда не свидетельствуют о необходимости содержания Толстова Д.А. в ИВС свыше 10 суток в течение месяца.

Из журнала медицинского освидетельствования и обращений, книги регистрации оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС следует, что в период содержания в ИВС Толстов Д.А. неоднократно обращался за медицинской помощью, а именно: 17 сентября 2012 года с жалобами на боли в плечевом суставе, ему поставлен диагноз: растяжение связок плечевого сустава, назначено лечение; 19 сентября 2012 года и 20 сентября 2012 года с жалобами на боли в пояснице, ему поставлен диагноз: обострение хр. остеохондроза, назначено лечение, осмотрен 09 октября, 10 октября и 11 октября 2012 года рекомендовано продолжение лечения; 30 октября 2012 года с жалобами на головную боль, оказана медицинская помощь; 01 ноября 2012 года объявил голодовку, жалобы на головную боль, назначено лечение; 03 ноября и 04 ноября 2012 года жалобы на насморк, кашель, назначено лечение; 09 ноября и 10 ноября 2012 года с жалобами на боли в горле, першение, кашель влажный, назначено лечение; 13 декабря 2012 года с жалобой на насморк, поставлен диагноз: о. ринит, назначено лечение, при осмотре 14 декабря 2012 года рекомендовано продолжать лечение; 17 декабря 2012 года с жалобами на кашель, осиплость голоса, ему поставлен диагноз: о. фарингит, назначено лечение, при осмотре 18 декабря и 20 декабря 2012 года рекомендовано продолжать лечение; 27 января 2013 года жалобы на кашель, насморк; 30 января 2013 года с жалобами на головную боль, была оказана медицинская помощь; 31 января 2013 года с жалобами на насморк, головную боль, поставлен диагноз: ОРВИ, назначено лечение, при осмотре 01 февраля 2013 года рекомендовано продолжать лечение; 20 марта 2013 года с жалобами на температуру, насморк, головную боль, кашель влажный, поставлен диагноз: ОРВИ, назначено лечение, в период с 21 по 24 марта 2013 года с жалобами на сухой кашель, рекомендовано продолжать лечение; 03 апреля 2013 года с жалобами на болячки на кистях косточках пальцев (сводил татуировку), предложена медицинская помощь, от которой он отказался; при осмотрах 12 января 2013 года, 17 февраля 2013 года жалоб не было (Том 1 л.д. 196-242, Том 2 л.д. 16-19).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с содержанием Толстова Д.А. в камерах ИВС отделения МВД России по Кежемскому району в условиях, не соответствующих требованиям, установленным законом, ему были причинены нравственные страдания, в связи, с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

При этом суд находит несостоятельными доводы возражений о недоказанности перенесенных истцом физических и нравственных страданий, так как лицо, содержащееся в изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, в любом случае испытывает нравственные страдания, в связи, с чем факт причинения ему морального вреда предполагается.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях, период содержания истца под стражей в ненадлежащих условиях, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, который подлежит взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Доводы возражений том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 256 ГПК РФ, для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, являющиеся производными от требований о признании незаконными (оспаривания) действий (бездействия, решения) должностных лиц государственного органа подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

Поскольку требования Толстова Д.А. о возмещении морального вреда не связаны с обжалованием действий (бездействий) должностных лиц государственных органов, в данном случае применению подлежат нормы ст. 208 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толстова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Толстова Д.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Толстова Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Балацкий