Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3183/2018 от 17.05.2018

Федеральный судья – Цыцурин Н.П. Дело №22-3183/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар <...>

Судья Краснодарского краевого суда Громов И.В.

при секретаре Павловой Д.А.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного Захарова В.А.

адвоката Барановского М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова В.А. на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от <...>, которым:

Захаров < Ф.И.О. >8, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

1) <...> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, <...> снят с учета в связи с отбытием наказания,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Захарова В.А. в колонию-поселение при том, что время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Также судом определен порядок следования осужденного в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно.

Захаров В.А. признан виновным в совершении <...> нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаров В.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, осужденного Захарова В.А. и его адвоката Барановского М.С., просивших приговор суда изменить по доводам жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Захаров В.А. просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, считая основное наказание в виде лишения свободы несправедливым и чрезмерно суровым, так как он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнюю дочь, кроме того, лишившись единственного источника дохода – подсобного хозяйства, не сможет возмещать потерпевшему материальный и моральный вред.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом основного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному является справедливым, так как соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ст.60 УК РФ, в том числе данных характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение затрат на лечение потерпевшего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Таким образом, суд обоснованно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному им и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания Захарову В.А., был соблюден в полной мере, в связи с чем, назначенное ему наказание может быть признано соразмерным обстоятельствам совершенному им преступлению и данным о его личности, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Все эти обстоятельства в своей совокупности позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного с изоляцией его от общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от <...> в отношении Захарова < Ф.И.О. >9 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: