Решение по делу № 2-353/2021 ~ М-201/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-353/2021

42RS0014-01-2021-000367-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                    г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Куковинца Н.Ю.,

при секретаре                            Агеевой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски дело по иску Крупивницкого М. Д. к ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области о снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Крупивницкий М. Д. обратился в суд с иском к ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области о снятии ареста с автомобиля TOYOTA COROLA RUNX, 2001 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) № паспорт транспортного средства № от 23.06.2008 года, свидетельство о регистрации ТС серии № от 06.09.2013, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Мыски № от 20.11.2017 года.

    В обоснование доводов искового заявления истец указал следующее.

    24 февраля 2021 года. Крупивницкий М. Д. (Истец) приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля транспортное средство TOYOTA COROLLA RUNX, 2001 года выпуска, черного цвета, г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) № паспорт транспортного средства № от 23.06.2008г., свидетельство о регистрации ТС серии № от 06.09.2013г. (далее - «автомобиль»).

    В целях регистрации автомобиля Истец обратился в Отдел ГИБДД. При обращении Крупивницкому М.Д. стало известно, что на приобретенный им автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мыски наложен запрет на регистрационные действия.

    Из общедоступного источника (https://fssp.gov.ru/iss/iP) Крупивницкому М.Д. стало известно, что на основании Исполнительного листа от 10.12.2012 № № судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мыски возбудила исполнительное производство №-ИП от 14.12.2012, должник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

    В дальнейшем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мыски в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.12.2012 было вынесено постановление № от 20.11.2017 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Крупивницкому М.Д.

    Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 ГПК РФ.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

    В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

    Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

    Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

    Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

    Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

    ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

    Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

    Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

    Заключение договора купли-продажи и фактическое его исполнение подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 24.02.2021г., а также фактом проведения проверок относительно спорного транспортного средства со стороны истца на сайте ГИБДД.

    Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца, в силу положений статей 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль.

    Истец считает, что на данный момент оснований для ареста автомобиля нет, поскольку он является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, а не Должник по исполнительному производству №-ИП от 14.12.2012 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Истец просит снять арест с автомобиля TOYOTA COROLLA RUNX, 2001 года выпуска, черного цвета, г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства № от 23.06.2008г., свидетельство о регистрации ТС серии № от 06.09.2013г., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски № от 20.11.2017

В судебное заседание истец Крупивницкий М. Д. не явился будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21).

В судебное заседание ответчик - ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области своего представителя не направил будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания представил суду отзыв на исковое заявление в соответствии с которым указал следующее.

Автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, 2001 года выпуска, черного цвета, г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства № от 23.06.2008г., он приобрел около 8 лет назад и поставил его на учет на свое имя.

Около трех лет назад он продал данный автомобиль в г. Мыски, п. Ключевой, данные покупателя не помнит.

Через 6 месяцев после продажи автомобиля ему позвонил неизвестный и пояснил, что приобрел данный автомобиль и попросил его не снимать автомобиль с учета, так как хочет оставить государственные регистрационные номера и себе и в ближайшее время поставить автомобиль на учет на свое имя.

После этого через год на вышеуказанный автомобиль был наложен арест на регистрационные действия, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, а автомобиль числился на нем.

В октябре 2020 года ему позвонил неизвестный, который пояснил, что приобрел данный автомобиль и выяснял обстоятельства, по которым на автомобиль наложен арест.

По факту заключения договора купли продажи автомобиля TOYOTA COROLLA RUNX, 2001 года выпуска, черного цвета, г/н №, указал, что представленный в материалах дела договор купли продажи от 24 февраля 2021 года он не заключал, в графе продавец подпись не его и гражданина Крупивницкого М.Д. он не знает, ему автомобиль не продавал.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав исковое заявление, материалы дела суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующими обстоятельствами.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

В силу требований ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закона о Государственной регистрации транспортных средств, также Закона №283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

На основании требований ч.3 ст. 8 Закона №283-ФЗ владелец транспортного средства обязан в течение 10 дней с момента перехода к нему права на транспортное средство обратиться в регистрационное подразделение для регистрации указанного факта.

Судом установлено, что согласно карточки учета транспортного средства Автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, 2001 года выпуска, черного цвета, г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) № значится зарегистрированным за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На указанный автомобиль судебным приставом исполнителем ОСП по г. Мыски наложен запрет на регистрационные действия.

Основанием наложения запрета явилось возбужденное исполнительное производство №-ИП от 14.12.2012.

Из представленной истцом копии паспорта транспортного средства (далее- ПТС) на спорный автомобиль следует, что последним собственником автомобиля значится ФИО1 (л.д.14).

Данных о снятии автомобиля с учета на ФИО1 в копии ПТС не отражено. Оригинал ПТС истцом в суд не представлен.

Из пояснений ФИО1 следует, что Автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, 2001 года выпуска, черного цвета, г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства № от 23.06.2008г., он приобрел около 8 лет назад и поставил его на учет на свое имя.

Около трех лет назад продал данный автомобиль в г. Мыски, п. Ключевой, данные покупателя не помнит.

Через 6 месяцев после продажи автомобиля ему позвонил неизвестный и пояснил, что приобрел данный автомобиль и попросил его не снимать автомобиль с учета, так как хочет оставить государственные регистрационные номера и себе и в ближайшее время поставить автомобиль на учет на свое имя.

После этого через год на вышеуказанный автомобиль был наложен арест на регистрационные действия, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, а автомобиль числился на нем.

В октябре 2020 года ему позвонил неизвестный, который пояснил, что приобрел данный автомобиль и выяснял обстоятельства, по которым на автомобиль наложен арест.

По факту заключения договора купли продажи автомобиля TOYOTA COROLLA RUNX, 2001 года выпуска, черного цвета, г/н №, указал, что представленный в материалах дела договор купли продажи от 24 февраля 2021 года он не заключал, в графе продавец подпись не его и гражданина Крупивницкого М.Д. он не знает, ему автомобиль не продавал.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не представлено достоверных доказательств перехода права собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, 2001 года выпуска, черного цвета, г/н № от собственника ФИО1 к Крупивницкому М.Д.

С учетом того, что ФИО1 отрицает факт заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от 24.02.2021 года с покупателем по фамилии Крупивницкий М.Д., а также отрицает свою подпись в договоре, суд не может принять данный договор в качестве бесспорного подтверждения перехода права собственности на спорный автомобиль.

    С учетом изложенного суд полагает, что требования искового заявления не являются обоснованными, истцом не доказано право собственности на спорный автомобиль с которого он просит снять запрет на регистрационные действия и следовательно в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Крупивницкого М. Д. к ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области о снятии ареста с автомобиля TOYOTA COROLA RUNX, 2001 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) № паспорт транспортного средства № от 23.06.2008 года, свидетельство о регистрации ТС серии № от 06.09.2013, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Мыски № от 20.11.2017 года - отказать.

    Мотивированное решение изготовлено 15.04.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                     Н.Ю. Куковинец