Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2015 ~ М-817/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-965/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре Гайнитдиновой А. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Абдрахманову В.Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Абдрахманову В. Ш. о возмещении ущерба, причинённого ДТП (в порядке регресса), а также о взыскании госпошлины.

Представитель истца П. действующий на основании доверенности № * от * года, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в иске указал, что * года в с. * * района в районе дома * по ул. * произошло ДТП с участием автомашины * гос. № *, под управлением ответчика, в результате ДТП автомашине * гос. * принадлежащей С. а также автомашине * гос. № *, собственник М., были причинены повреждения. Виновным в ДТП, согласно справке ГИБДД, был признан Абдрахманов В. Ш., нарушивший п. 10.1 ПДД. В соответствии с актом о страховом случае № * ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу А. * руб. * коп. Также в порядке суброгации ООО «Росгосстрах» выплатило О. в счет стоимости ремонта автомашины М., * руб. * коп. Общая сумма выплат составила * руб. * коп. На основании ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, поскольку Абдрахманов В. Ш. после ДТП скрылся с места его совершения.

Ответчик Габдрахманов В. Ш. в судебное заседание не явился, будучи лично извещен о его месте и времени (л. д. 67), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не заявил. С согласия представителя истца, выраженного письменно (л. д. 5), дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ГИБДД, * г. в * ч. * мин. в с. * * района в районе дома * по ул. * произошло ДТП с участием автомашины * гос. № *, под управлением ответчика, автомашины * гос. *, принадлежащей С. под управлением А., а также автомашины * гос. *, собственник М., под его же управлением. Виновным в ДТП признан Абдрахманов В. Ш., нарушивший п. 10.1 ПДД, со стороны остальных участников ДТП нарушений ПДД нет (л. д. 39-40).

Договор ОСАГО заключен владельцем автомашины * гос. № * с ООО «Росгосстрах» (полис *) (л. д. 7).

Исходя из заключения * № *, стоимость ущерба, причиненного автомашине * гос. № * в результате произошедшего ДТП, составила с учетом износа * руб. * коп. (л. д. 17-19)

Согласно акту № * (л. д. 7) и платежному поручению от * года, ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу А. * руб. * коп. (л. д. 20).

Согласно страховому акту № * (л. д. 23-24) по страховому случаю по риску «Ущерб», О. где был застрахован автомобиль * гос. № * собственником М. в порядке КАСКО (л. д. 27), ДТП было признано страховым случаем, подлежит выплате * в счет произведенного ремонта * руб. * коп., указанная сумма выплачена * О. по платежному поручению № * от * года (л. д. 35).

Из требования О. к ООО «Росгосстрах» о страховой выплате в порядке суброгации следует, что О. обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием выплатить в порядке суброгации * руб. * коп. (л. д. 22).

После акта проверки, проведенной * (л. д. 36), ООО «Росгосстрах» выплатил О. в порядке суброгации * руб. * коп. (л. д. 37).

Таким образом, общая выплата ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю составила * руб. * коп

Из постановления и. о. мирового судьи судебного участка № * * района * области от * года следует, что Абдрахманов В. Ш., * года у дома № * по ул. * в с. * * района * области управлял транспортным средством * гос. № *, совершил ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Абдрахманов В. Ш. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л. д. 45-46).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Из требований ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку после совершения ДТП Абдрахманов В. Ш., виновный в нем, скрылся с места ДТП, что подтверждено вступившим в силу решением суда, у истца возникло право регрессного требования в сумме выплаченного страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с Абдрахманова В. Ш. в порядке регресса сумму возмещённого истцом третьим лицам ущерба в размере * руб. * коп.

Уплата истцом госпошлины в сумме * руб. * коп. подтверждается платежным поручением № * от * г. (л. д. 6).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░. ░.