Решение по делу № 2-974/2019 ~ М-852/2019 от 09.07.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2019 года                                                                                                   <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                               - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                         - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

директор ООО «Микрокредитная компания «Талант» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 289706 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец по договорам займов № и № передал ответчику взаймы денежные средства в общей сумме 128850 рублей, выполнив свои обязательства по передаче займа полностью. По условиям договоров предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме возврата суммы займа по договорам, ответчик обязан выплатить проценты за пользование займами, в первом случае 0, 6 % в день – 485 руб., в сумме – 14550 рублей, а во втором случае 0,6 % в день – 288руб., в сумме 17856 рублей. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и сумму по процентной ставке до настоящего времени. Кроме того, указанными договорами займа предусмотрены штрафные санкции: в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа, суммы по процентам и суммы штрафа на пятый день просрочки от срока, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом вместо базовой процентной ставки, 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просрочки.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, предоставил суду заявление, в котором на иске настаивал, просил удовлетворить заявленные исковые требования, просил принять заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Талант» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно указанному договору ФИО1 передана сумма займа в размере 80850 рублей, которую он вместе с начисленными процентами за пользование суммой займа в размере 219 % годовых, обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указано в приложении № к данному договору ФИО1 также взял на себя обязанность уплатить займодавцу проценты при нарушении срока погашения суммы займа в размере 4 % в день от суммы займа, итого 3234 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, а также пеню в размере 20 % годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов (л.д. 13-16).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Талант» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно указанному договору ФИО1 передана сумма займа в размере 48000 рублей, которую он вместе с начисленными процентами за пользование суммой займа в размере 219 % годовых, обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указано в приложении № к данному договору ФИО1 также взял на себя обязанность уплатить займодавцу проценты при нарушении срока погашения суммы займа в размере 4 % в день от суммы займа, итого 1920 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, а также пеню в размере 20 % годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов (л.д. 9-12).

Согласно копии досудебной претензии о невыполнении договорных обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Талант» уведомляет ФИО1 о наличии задолженности перед ООО «МКК «Талант», возникшей по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему были предоставлены денежные средства в размере 80850 рублей и 48000 рублей (л.д.7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что должником ФИО1 не предоставлены доказательства о выполнении обязательства по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика суммы, указанные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 131760 руб. (за вычетом суммы, уплаченной должником в счет погашения процентов, льготных процентов, а также части штрафных процентов в размере 146550 рублей), а именно:

- сумму займа в размере 80850 рублей,

- сумму процентов за пользование займом по договору (0, 6 % в день – 485 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней х 485 руб. = 14550 рублей;

- сумму льготных процентов за первые 4 дня просрочки (0, 6 % в день – 485 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня х 485 руб. = 1940 рублей,

- сумму штрафных процентов за просрочку свыше 4-х дней по договору (4 % в день от суммы займа 80850 руб. – 3234 руб.) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 дней х 3234 руб. = 145530 руб.; (с учетом кратности начисления процентов, предусмотренной законодательством – 320 руб.) Итого штрафных процентов 145210 рублей,

- пеню за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом в размере 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период, взятый для начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 447 дней): 145210 руб. х 20 % / 365 = 80 руб. в день; 447 дней х 80 руб.: 35760 руб.

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 151909 руб. (за вычетом суммы, уплаченной должником в счет погашения процентов в размере 17000 рублей), а именно:

- сумму займа в размере 48000 рублей,

- сумму процентов за пользование займом по договору (0, 6 % в день – 288 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 дня х 288руб. = 17856 рублей;

- сумму льготных процентов за первые 4 дня просрочки (0, 6 % в день – 288 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня х 288 руб. = 1152 рублей,

- сумму штрафных процентов за просрочку свыше 4-х дней по договору (4 % в день от суммы займа 48000 руб. – 1920 руб.) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 день х 1920 руб. = 78720 руб.; (с учетом кратности начисления процентов, предусмотренной законодательством – 1728 руб.) Итого штрафных процентов 76992 рублей,

- пеню за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом в размере 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период, взятый для начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 361 день): 124992 руб. х 20 % / 365 = 69 руб. в день; 361 дней х 69 руб.: 24909 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6037 рублей.

    На основании ст.ст.309-310, 330, 452, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237, 263, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131760 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151909 рублей, а всего 283669 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6037 (шесть тысяч тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Белогорский районный суд Республики Крым, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: