Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2014 ~ М-938/2014 от 08.12.2014

дело № копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Людиновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2 и ФИО1, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № 86717-1419-810-11-И от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в сумме 87 404 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 822 рублей 14 копеек и оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Газэнергобанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор, а так же договор поручительства с ФИО1 В нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком – ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № 86717-1419-810-11-И, в соответствии с которым ИП ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, под 27 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитных обязательств ИП ФИО2 по договору, ОАО «Газэнергобанк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 86717-1419-810-11-И-ДП-1, согласно которому поручитель ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с заключенным кредитным договором ОАО «Газэнергобанк» предоставил ИП ФИО2 в размере и на условиях, указанных в договоре денежные средства, а ИП ФИО2 свою обязанность по погашению полученного кредита и процентов за пользования им в соответствии с графиком платежей исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которые ими исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у ИП ФИО2 перед банком образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 87 404 рублей 62 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 56 909 рублей 76 копеек; задолженность по процентам в размере 7 114 рублей 49 копеек; неустойка в размере 23 380 рублей 37 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № 86717-1419-810-11-И от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № 86717-1419-810-11-И-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, требований от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора поручительства физического лица, предусматривающих ответственность поручителя в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, суд взыскивает сумму задолженности с ИП ФИО2 и ФИО1 солидарно.

При взыскании указанной задолженности с ответчиков суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность ИП ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 404 рублей 62 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 56 909 рублей 76 копеек; задолженность по процентам в размере 7 114 рублей 49 копеек; неустойка в размере 23 380 рублей 37 копеек, и находит его верным.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд считает, что в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ОАО «Газэнергобанк» необходимо взыскать понесенные им судебные расходы в виде: уплаченной государственной пошлины в сумме 2 822 рублей 14 копеек, и издержек, связанных с рассмотрением дела – расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, характера спора и объема защищаемого права, а также реальных затрат времени, необходимого для составления искового заявления, в сумме 3 000 рублей.

Указанные судебные расходы суд взыскивает с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате госпошлины и услуг представителя с нескольких ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № 86717-1419-810-11-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 86717-1419-810-11-И от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 404 рублей 62 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО «Газэнергобанк»:

в счет возмещения судебных расходов 1 500 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 411 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк»:

в счет возмещения судебных расходов 1 500 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 411 рублей 07 копеек.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.