Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 26.06.2014

1-54/2014 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 15 июля 2014 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Токарева С.В.,

подсудимого Дударева А. П.,

защитника Попова И.Н., представившего ордер № 45848 и удостоверение № 0825,

потерпевшей Середа Е.А.,

представителя потерпевшей Борисове Д.С.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ДУДАРЕВА А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца пгт <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дударев А. П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут подсудимый Дударев А.П. вместе со своей сожительницей Середа Е.А. находился в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе возникшей на почве неприязненных отношений ссоры Дударев А.П. стал выталкивать Середа Е.А. из комнаты в кухню. Находясь в помещении кухни, он толкнул Середа Е.А. правой рукой в плечо, отчего та упала на пол, получив при этом ссадину в области переносицы, кровоподтек в области левой глазницы, ссадину в области левой скуловой кости, кровоподтеки нижних конечностей, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

После этого Дударев А.П. наклонился над лежащей на полу кухни Середа Е.А. и умышленно, с большой физической силой нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в теменную область головы справа, причинив кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в лобно-теменно-височной области слева, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Дударев А.П. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и поддержал заявленное ходатайство.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Токарев С.В., защитник Попов И.Н., потерпевшая Середа Е.А., представитель потерпевшей Борисов Д.С. не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Дударева А.П. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Дударева А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Дудареву А.П. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Дударевым А.П., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Дударев А.П. ранее не судим, по месту жительства в пгт <адрес> характеризуется удовлетворительно: с соседями в конфликты не вступает, жалоб на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, т. 1, л.д. 168, 169.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Дударев А.П. не состоит, т. 1, л.д. 159, 161.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дударева А.П.., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Дудареву А.П. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дудареву А.П. суд также учитывает мнение потерпевшей Середа Е.А. и ее представителя Борисова Д.С., которые просят назначить подсудимому максимально строгое наказание, связанное с лишением свободы, так как после совершенного преступления Дударев А.П. в содеянном не раскаялся, не попросил прощения у потерпевшей, выплатил всего 5000 рублей на лекарства. При этом Середа Е.А. после операции более месяца находилась на стационарном лечении. Многие лекарственные препараты приобретались за свой счет, на лечение и уход были потрачены значительные средства. До настоящего времени ее здоровье не восстановилось, она страдает сильными головными болями, потерей памяти, практически не разговаривает, сама себя в быту не обслуживает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Дударева А.П. возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Дудареву А.П. ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДУДАРЕВА А. П. признать виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пересечения осужденному изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: светокопии карт вызова скорой медицинской помощи и DVD-диск, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: