Решение по делу № 2-515/2019 ~ М-341/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-515/2019

<>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                  г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Зайцевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» обратилось в суд с иском к Зайцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Зайцевой О.А. заключен кредитный договор с лимитом задолженности 34000 руб. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДАТА по ДАТА составила 50164 руб. 29 коп. Заключительный счет направлен ответчику ДАТА об оплате в течение 30 дней задолженности. ДАТА Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 50164 руб. 29 коп., государственную пошлину в размере 1704 руб. 93 коп.

    Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Зайцева О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, направила своего представителя.

Представитель ответчика Игнатова Т.А., действующая на основании доверенности от ДАТА, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поддержала ранее представленные возражения ответчика.

    Третье лицо АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

    Выслушав представителя ответчика Игнатову Т.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела между АО «Тинькофф Банк» и Зайцевой О.А. ДАТА заключен кредитный договор (далее - Договор) посредством направления ответчиком истцу оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с одной стороны и акцепта ответчиком оферты в виде выпуска кредитной карты и установлении лимита задолженности, с другой, что подтверждается копией заявления ответчика и выпиской по номеру договора.

В соответствии с заявлением ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ознакомлен.

Тарифным планом ТП 1.0 предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9%. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) в отношении кредитных договоров, что подтверждается генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований) от ДАТА, дополнительным соглашением от ДАТА.Согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр ), переданы права в отношении должника Зайцевой О.А. на сумму 50164 руб. 29 коп. по договору .

Стороной ответчика представлено возражение на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеуказанных норм, передача Банком права по взысканию задолженности в размере 50164 руб. 29 коп. по договору уступки прав ООО «Феникс» не изменяет срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика Зайцевой О.А. предусматривалось ежемесячное внесение минимального платежа.

Из представленной выписки по номеру договора за период с ДАТА по ДАТА последнее пополнение счета произведено ДАТА. После указанной даты пополнение счета не производилось.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчика ДАТА направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 50164 руб. 29 коп. в течение 30 дней с момента выставления счета.

Таким образом, течение срока исковой давности необходимо исчислять с ДАТА.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ООО «Феникс» обратился лишь ДАТА, что следует из штампа на почтовом конверте. Следовательно, трех летний срок исковой давности пропущен. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» к Зайцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Зайцевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2019.

2-515/2019 ~ М-341/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Зайцева Олеся Александровна
Другие
АО "Тинькофф Банк"
Суд
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Гусына Алексей Васильевич
Дело на странице суда
saianogorsky--hak.sudrf.ru
28.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2019Передача материалов судье
05.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2019Подготовка дела (собеседование)
28.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2019Судебное заседание
27.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2019Дело оформлено
21.06.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее