Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 (1-188/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года                      город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Карпинска Заводчиковой Ю.С.,

подсудимого Высокова В.С.,

защитника – адвоката Федощука К.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Высокова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с начальным - профессиональным образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Ариадна» - грузчиком, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Высоков В.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, Высоков В.С. находился на территории «Завода горного машиностроения», расположенной по <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта наркотического средства.

В указанный период времени, точное время следствием не установлено, Высоков В.С., действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий и, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не имея соответствующее разрешение на приобретение и хранение наркотических средств, пришел к дому № по <адрес> к неустановленному лицу, достоверно зная, что с помощью последнего можно приобрести наркотическое средство, и обратился к нему с просьбой сбыть ему наркотическое средство на сумму 3000 рублей, на что последний согласился. После чего Высоков В.С. передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей и остался ждать во дворе вышеуказанного дома.

Через некоторое время 17.10.2017 около 10:00 часов, точное время следствием не установлено, по ранее состоявшейся договоренности с Высоковым В.С., неустановленное лицо пришло во двор <адрес>, где Высоков В.С., действуя умышлено, осознавая преступную цель и характер своих действий и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не имея соответствующее разрешение на приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, с веществом, содержащим синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой более 0,08 грамма, что является значительным размером.

Часть указанного наркотического средства Высоков В.С. потребил с неустановленным лицом, оставшуюся частью наркотического средства - вещества, содержащего синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,08 грамма, что является значительным размером, находящееся в бумажном свертке, Высоков В.С. умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного последующего немедицинского потребления, незаконно хранил в левой руке до того момента, когда 17.10.2017 в период с 19:20 до 20:10 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции № 32 Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский», расположенный в <адрес>, где указанное наркотическое средство и сотовый телефон «LG» были изъяты у него сотрудниками полиции.

Согласно справке о предварительном исследовании № 176 от 19.10.2017, а также заключению эксперта № 4520 от 21.11.2017 вещество, изъятое из левой руки Высокова В.С., содержит производное наркотических средств метиловый эфир3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,08 грамма, что является значительным размером.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,05 грамма являются значительным размером.

Из материалов дела следует, что Высоковым В.С. в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый Высоков В.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Высоков В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Федощук К.А. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Заводчикова Ю.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Высоков В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия подсудимого Высокова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

К обстоятельствам в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном,

Суд не признает явкой с повинной заявление Высокова В.С., написанное им до возбуждения уголовного дела, та как под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд расценивает заявление подсудимого, написанное им до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Высоков В.С. добровольно подробно изложил последовательность своих действий при приобретении и употреблении наркотического средства.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Высоков В.С., имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, с которым проживает совместно и занимается его воспитанием.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым Высоковым В.С. преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Высоковым В.С., и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающего подсудимому Высокову В.С. наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, судом при назначении наказания подсудимому учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Высоков В.С. совершил преступление небольшой тяжести, не повлекшее тяжких последствий, раскаялся в содеянном, к уголовной и административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с женой и малолетним ребенком. Указанное выше свидетельствует о том, что исправление Высокова В.С. возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон оставить на хранении у Высокова В.С., детализацию состоявшихся соединений оставить на хранении при уголовном деле, вещество в конверте изъятое у Высокова В.С. оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Высокова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ в свободное от работы время, по месту его жительства, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в счет оплаты труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве, с подсудимого не взыскивать, отнести расходы на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон оставить на хранении у Высокова В.С., детализацию состоявшихся соединений оставить на хранении при уголовном деле, вещество в конверте изъятое у Высокова В.С. оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимыми в тот же строк со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Копия верна: