Приговор по делу № 1-213/2019 от 31.05.2019

1-213/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г.Октябрьский РБ Семенова Д.А., подсудимого Енилеева А.Р., адвоката Нурутдиновой Т.А., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Енилеева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Енилеев А.Р. совместно с Потерпевший находились в гостинице «А.», расположенной по адресу <адрес>. В то же время, в том же месте Енилеев А.Р. воспользовавшись тем, что Потерпевший уснула и не наблюдает за ним, не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший , с подлежащими к выдаче денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, 09 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Енилеев А.Р., умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, заведомо зная пин-код, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер счета № оформленной на имя Потерпевший , с банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил путем введения пин-кода и снятия с банковского счета № карты № банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший

После чего Енилеев А.Р. с похищенными денежными средствами в сумме 7 000 рублей с места совершенного преступления скрылся и использовал их в личных целях.

Своими преступными действиями Енилеев А.Р. причинил гр. Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия Енилеева А.Р. органами следствия квалифицированы по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Подсудимый Енилеев А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Енилеев А.Р. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в деле имеется заявление) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Енилеева А.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Енилеева А.Р. – по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Енилееву А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Енилеев А.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Енилеева А.Р. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение потерпевшей материального ущерба в полном обьеме.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Енилеева А.Р. суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого Енилеева А.Р. смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Енилееву А.Р. без изоляции от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что Енилеев А.Р. совершил тяжкое преступление против собственности граждан, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Енилеева А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Енилееву А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Енилеева А.Р. встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Енилеева А.Р. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья     Ф.С.Садыков