Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2019 от 10.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года                                  п. Игра, Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Караван» Карымова А.Р. на постановление от 03 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Караван» Карымова Андрея Рудольфовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Караван» - КАрымов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, за совершение которого назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Карымов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ направил в Игринский районный суд УР жалобу.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в материалах дела отметке его копия направлена заказным письмом с заказным уведомлением ДД.ММ.ГГГГ за исх.№. Жалоба поступила в судебный участок №2 Игринского района ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При этом Карымовым А.Р. ходатайств, в силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, о восстановлении срока для обжалования заявлено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится, суду не представлено.

Кроме того, жалоба директора ООО «Караван» аргументирована иным местом его регистрации, нежели указано в постановлении мирового судьи. Несмотря на это, доказательств, подтверждающих данный довод им не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения поданной директором ООО «Караван» Карымовым А.Р. жалобы к производству, и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. Данное не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора ООО «Караван» Карымова А.Р. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья:                                                                           И.А. Рекк