Постановление по делу № 15-45/2017 от 25.08.2017

№ 15-45/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Каржов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Манжосовой С.А., с участием прокурора Брусса В.А., защитника осуждённого Аширова С.А. – адвоката Шапченко Е.В., осуждённого Войнова С.С., его защитника – адвоката Диденко В.А., осуждённого Сидоркина А.В., его защитника – адвоката Демидова Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аширова С.А., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Войнова С.А. и Сидоркина А.В., осужденных за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Волгоградского областного суда от 11 мая 2017 года Аширов С.А., Войнов С.С. и Сидоркин А.В. признаны виновными в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления и им назначено наказание в виде лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: АшировуС.А.- сроком на 17 лет, Войнову С.С. - сроком на 16 лет, Сидоркину А.В. - сроком на 15 лет 6 месяцев.

Приговор Волгоградского областного суда вступил в законную силу 2августа 2017 года.

По инициативе суда в качестве защитника осужденного Аширова С.А. при разбирательстве настоящего дела в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляли: адвокат «Адвокатской консультации № <...> г. Волжского» Шипаев В.С. и адвокат коллегии адвокатов Волгоградской области «Щит» Шапченко Е.В.

В соответствии с постановлениями Волгоградского областного суда от 22 декабря 2016 года и 29 мая 2017 года за участие в качестве защитника Аширова С.А. из средств федерального бюджета РФ выплачено вознаграждение адвокату Шипаеву В.С. всего в размере <.......> рублей, адвокату Шапченко Е.В. в размере <.......> рублей, а всего защитникам выплачено <.......> рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого.

Осужденный Аширов С.А., отказавшийся от участия в настоящем судебном разбирательстве, возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Его защитник – адвокат Шапченко Е.В. поддержала позицию осуждённого, указав, что Аширов С.А. не имеет реальной возможности возместить федеральному бюджету РФ расходы на оплату услуг адвоката.

Осужденные Войнов С.С. и Сидоркин А.В., а также их защитники согласились с мнением адвоката Шапченко Е.В.

В судебном заседании предусмотренных ч. 4 – 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осуждённого Аширова С.А. от уплаты указанных процессуальных издержек не установлено.

Аширов С.А. от назначенных защитниковШипаева В.С. и ШапченкоЕ.В. не отказывался, имеет возможность трудиться и может получать доход.

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанная сумма (тридцать девять тысяч шестьсот рублей) подлежит взысканию с осуждённого Аширова С.А. в доход федерального бюджета РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу на основании постановления суда от 03 мая 2017 года потерпевшей М.Г.В. из средств федерального бюджета Российской Федерации возмещены расходы по оплате услуг представителя – адвоката КалининойН.М. в размере <.......> рублей, поскольку на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно положениям ст.131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого.

В судебном заседании Войнов С.С. и Сидоркин А.В. в режиме видео-конференцсвязи возражали против взыскания с них указанных процессуальных издержек, поскольку утверждали, что являются имущественно не состоятельными, в настоящее время не трудоустроены. Их защитники – Диденко В.А. и Демидов Д.В., а также адвокат Шапченко Е.В. поддержали мнение осуждённых.

Адвокат Демидов Д.В. также полагал, что оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденных не имеется, поскольку при принятии решения о возмещении расходов потерпевшей на представителя, суд не убедился в обоснованности этих затрат.

Вместе с тем в судебном заседании предусмотренных ч. 4 – 6 ст.132УПК РФ оснований для освобождения осуждённыхАширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. от уплаты указанных процессуальных издержек не установлено.

Аширов С.А., Войнов С.С. и Сидоркин А.В. трудоспособны, имеют возможность работать и могут получать доход.

Постановление Волгоградского областного суда от 03 мая 2017 года о возмещении потерпевшей М.Г.В. расходов на представителя вступило в законную силу.

Поскольку предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённых полностью или частично от возмещения расходов, связанных с покрытием расходов потерпевшей за услуги её представителя, не имеется, указанную сумму как процессуальные издержки надлежит взыскать с осуждённых Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. в доход бюджета Российской Федерации.

Таким образом, на основании ч. 7ст. 132 УПК РФ, с учётом вины, степени ответственности и имущественного положения каждого из осуждённых процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Калининой Н.М. за её участие в разбирательстве уголовного дела в размере 100000 рублей, подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации в долевом порядке: с Аширова С.А. - в размере <.......> рублей, с Войнова С.С. и Сидоркина А.В. - по <.......> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132, ч. 3 ст. 313 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с осуждённого Аширова С.А. процессуальные издержки за участие по назначению суда в качестве его защитников адвокатов Шипаева В.С. и Шапченко Е.В. в сумме <.......> (<.......>) рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Взыскать в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Калининой Н.М.: с Аширова С.А. <.......> рублей, с Войнова С.А. и Сидоркина А.В. по <.......> рублей (<.......>) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья:Д.А. Каржов