Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2602/2020 ~ М-1645/2020 от 24.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    23 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2602/2020 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Куренкову А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в исковом заявлении просил взыскать с административного ответчика Куренкова А.Ю. в пользу административного истца недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 567 руб. и пени в размере 57 руб. 66 коп.

Требования мотивированы следующим: в 2017 году административный ответчик Куренков А.Ю. имел в собственности объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №:782, расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, <адрес>, кадастровой стоимостью 3 602 666 руб. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не уплатил налог на имущество за налоговый период 2017 год. Налоговый орган своевременно направлял Куренкову А.Ю. налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени. Административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца – ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Куренков А.Ю. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, так как уплатил налог на имущество за налоговый период 2017 год, а также уплатил пени.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подле-жащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2017 году административный ответчик Куренков А.Ю. имел в собственности объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №:782, расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, <адрес>, кадастровой стоимостью 3 602 666 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Названные налоги административный ответчик обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодатель-ством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплатель-щиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик исполнил обязанность по уплате налога на имущества за 2017 год, предоставил платежные поручения, подтверждающие уплату налога на имущества за 2017 год и пени. Оплата налога и пени произведены 23.06.2020 г.

Административный истец не предоставил суду доводов, подтвержда-ющих обратного. Доказательства, предоставленные административным ответчиком не вызывают сомнений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Куренкову А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 02.07.2020 г.