Приговор по делу № 1-372/2018 от 24.07.2018

Дело № 1-372 /2018 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 23 октября 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бородкиной Н.Н.,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Гришко Валерия Анатольевича, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина России, зарегистрированного и проживающим по адресу: г. Березники, ....., имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего ребенка ..... года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

под стражей по данному делу не содержавшегося, постановлением Березниковского городского суда от 09 августа 2018 года объявленного в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Настоящее уголовное дело поступило в Березниковский городской суд Пермского края ..... года.

    Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... производство по уголовному делу прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере ..... рублей.

     Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... постановление Березниковского городского суда Пермского края от ..... о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере ..... рублей в отношении Гришко В.А. отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

    Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... назначено открытое судебное заседание на ......

Постановлением Березниковского городского суда от ..... производство по делу приостановлено, подсудимый Гришко В.А. объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, обеспечение которого в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ поручено прокурору г.Березники.

    Судом в УВД по Березниковскому городскому округу и прокуратуру г.Березники были направлены запросы о результатах розыска подсудимого, на которые из УВД поступили ответы, согласно которых разыскиваемый не задержан.

    За время приостановления уголовного дела в суд не поступали доказательства подтверждающие, что органами обвинения предприняты все меры для установления местонахождения подсудимого.

    По инициативе суда было назначено судебное заседание и направлен запрос в УВД по Березниковскому городскому округу о предоставлении доказательств розыска подсудимого.

    До настоящего времени местонахождение Гришко В.А. не установлено. Согласно сообщению Начальника отделения по розыску ОУР МО МВД России «Березниковский» розыскное дело в отношении Гришко В.А. № в суд представлено быть не может, поскольку оно носит гриф секретности и его материалы не могут быть рассмотрены в открытом судебном заседании.

    Государственный обвинитель Бородкина Н.Н. в судебном заседании пояснила, что местонахождение Гришко В.А. до настоящего времени не установлено, что не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

    Защитник подсудимого – Давыдова С.Л. просила суд принять решение в защиту прав и интересов Гришко В.А., не ухудшая его положение.

    Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Гришко В.А. подлежит направлению прокурору в связи с тем, что прокуратурой г. Березники и управлением внутренних дел Березниковского городского округа не представлено доказательств, что розыск подсудимого проводится надлежащим образом и приняты достаточные меры для задержания Гришко В.А.

    Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, положений, сформулированных постановлениями Конституционного суда РФ, в силу ст.ст. 46-52, 118 (части 1 и 2), 123 (часть 3) и 126 Конституции РФ функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующий субъект. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных законом случаях – также потерпевшими. Суд же, осуществляющий судебную власть посредством, в частности, уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром.

    Осуществляя от имени государства уголовное преследование по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, прокурор обязан всеми имеющимися в его распоряжении средствами обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Это относитсяи к обеспечению права на судебную защиту потерпевшим от преступлений, которым согласно ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать прежде всего в суде, свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством.

    При рассмотрении уголовного дела на суд возлагаются обязанности по организации судебного процесса и по обеспечению в нем сторонам возможности реализовывать свои процессуальные права, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

     В соответствии с ч. 1, 2 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

    После поступления уголовного дела по обвинению Гришко В.А. в суд, судом были приняты меры по созданию условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, после неявки подсудимого Гришко В.А. в судебное заседание был объявлен его розыск, контроль за производством которого согласно ст. 7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» поручен прокурору г. Березники, указания которого по данному вопросу обязательны для органов, осуществляющих розыск. В настоящем судебном заседании не представлено доказательств, что органы обвинения розыск Гришко В.А. проводили и проводят надлежащим образом, приняв исчерпывающие меры для установления местонахождения и задержания Гришко В.А. Не предоставление доказательств надлежащего розыска подсудимого в течение длительного времени препятствует дальнейшему разбирательству дела в суде. Данное препятствие суд самостоятельно устранить не может, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, однако в силу наличия у суда функции разрешения уголовного дела должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

    Кроме того, хранение уголовного дела в суде в период приостановления по нему производства ввиду объявления подсудимого в розыск не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов и, следовательно, эффективному выполнению возложенных на них задач по задержанию скрывшегося лица.

    Таким образом, выявленное препятствие для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия. Возвращение уголовного дела прокурору не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения, а направлено на обеспечение гарантированного Конституцией РФ право каждого, в том числе обвиняемого, на судебную защиту и право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

    Иное, по сути, означало, что потерпевшая имея право обжаловать действия прокурора по ненадлежащему розыску подсудимого, вынуждена обращаться в суд, в производстве которого находится уголовное дело, что ставит под сомнение беспристрастность суда, так как именно последний в данное время отвечает за сроки рассмотрения дел.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 237, 238, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по уголовному делу в отношении Гришко Валерия Анатольевича приостановить в связи с розыском подсудимого.

    Уголовное дело по обвинению Гришко Валерия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору г.Березники в связи с непредставлением доказательств надлежащего розыска подсудимого, что препятствует дальнейшему движению дела.

    Меру пресечения в отношении Гришко В.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражей, на избранный постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... срок – шесть месяцев, исчисляя его с момента задержания Гришко В.А.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья / подпись/

Копия верна, судья- Ю.В. Чупина