Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2016 от 29.07.2016

Дело №1-247/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска ФИО21, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО22,

подсудимых: Васильева Н.В., Прудникова С.В.,

защитников: адвокатов Балабаевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мишина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: ФИО29, ФИО30,

а также с участием потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАСИЛЬЕВА ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вяземским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Глинковским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сафоновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

ПРУДНИКОВА ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего ИП «ФИО5», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Сафоновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра;

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

- ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев Н.В. и Прудников С.В. совершили ряд краж, в группе лиц по предварительному сговору в том числе с причинением значительного ущерба гражданину; также Васильев Н.В. совершил ряд краж с причинением значительного ущерба гражданину и незаконно хранил, перевозил и носил боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, Васильев Н.В., находился возле <адрес> <адрес> <адрес>. В это же время у Васильева Н.В., который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. Так, Васильев Н.В. решил похитить велосипед, оставленный в одном из подъездов указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, Васильев Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес> по <адрес> <адрес>, где обнаружил между третьим и четвертым этажами велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой синего цвета с белыми вставками, номер рамы отсутствует, пристегнутый к мусоропроводу. Далее, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, вывернул руль велосипеда и снял его с велосипедного замка, после чего, выкатил его из помещения указанного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой синего цвета с белыми вставками, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему неизвестной Потерпевший №5 После чего, удерживая при себе похищенный велосипед, Васильев Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Васильева Н.В. потерпевшей Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Также Васильев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находился возле <адрес>. В указанное время у Васильева Н.В., который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. точное время не установлено, Васильев Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес>, где обнаружил на первом этаже велосипед марки <данные изъяты> с рамой черно-желтого цвета, номер рамы АТ 130807379, который был пристегнут к лестничным перилам. Далее, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, используя заранее приисканные плоскогубцы, ФИО1 перекусил велосипедный трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего, выкатил его из помещения указанного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>» с рамой черно-желтого цвета, номер рамы АТ 130807379, стоимостью <данные изъяты>, снабженный дополнительным оборудованием и материалами: велосипедным замком стоимостью <данные изъяты>, мультиключом стоимостью <данные изъяты> рублей, крылом задним стоимостью <данные изъяты> рублей, крылом передним стоимостью <данные изъяты> рублей; подножкой стоимостью <данные изъяты> рублей; насосом металлическим стоимостью <данные изъяты> рублей; сумкой на руль стоимостью <данные изъяты> рублей; защитой заднего переключателя, не представляющей для потерпевшего материальной ценности; смазкой для велосипеда и батарейкой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности; звонком на руль, не представляющим для потерпевшего материальную ценность; запасной камерой не представляющей для потерпевшего материальной ценности; флягодержателем, не представляющим для потерпевшего материальной ценности; набором велосипедных фонарей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, т.е. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №15 велосипед с дополнительным оборудованием общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего удерживая при себе похищенный велосипед, Васильев Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Васильева Н.В. потерпевшему Потерпевший №15 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Также Васильев Н.В. в середине ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, находился возле <адрес>. В это же время у Васильева Н.В., который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. Так, Васильев Н.В. решил похитить велосипед, оставленный в одном из подъездов указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, в середине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, Васильев Н.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес>, где обнаружил на первом этаже велосипед марки «<данные изъяты> с рамой сине-белого цвета, номер рамы отсутствует, который не был пристегнут. Далее убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Васильев Н.В. выкатил из помещения указанного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой сине-белого цвета, номер рамы отсутствует, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему неизвестной Потерпевший №9 После чего, удерживая при себе похищенный велосипед, Васильев Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Васильева Н.В. потерпевшей Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Также Васильев Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находился по месту своего жительства совместно с Прудниковым С.В. В указанное время у Васильева Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда из подъезда.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Васильев Н.В. и Прудников С.В. совместно и по предварительному сговору, проследовали к подъезду № <адрес>, где Прудников С.В., согласно распределенных ролей, остался у двери подъезда и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными, предупредить Васильева Н.В., а последний вошел в подъезд.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Васильев Н.В. находясь в вышеуказанном подъезде обнаружил между первым и вторым этажом велосипед марки «<данные изъяты> белого цвета, номер рамы СМ13А505074, который не был пристегнут. Далее убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, ФИО1 выкатил его из помещения указанного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «GT Avalanche 3.0», с рамой белого цвета, номер рамы СМ13А505074, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, удерживая при себе похищенный велосипед, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Васильева Н.В. и Прудникова С.В. потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Также Васильев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, находился по месту своего жительства совместно с Прудниковым С.В. В указанное время у Васильева Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда из подъезда. Во исполнение своего преступного умысла Васильев Н.В. приискал по месту жительства плоскогубцы и домофонные ключи. Во исполнение своего преступного умысла, Васильев Н.В. предложил Прудникову С.В. совершить кражу велосипеда. На предложение Васильева Н.В., Прудников С.В. из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес>, Васильев Н.В. и Прудников С.В. распредели между собой роли, согласны которым, они должны были действовать сообща. В момент нахождения Васильева Н.В. в подъезде, Прудников С.В. должен был находиться возле входа в подъезд, держать открытой дверь и следить за окружающей обстановкой. Реализуя совместный преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. и Прудников С.В. совместно и по предварительному сговору, проследовали к подъезду № <адрес>, где Васильев Н.В. путем подбора домофонного ключа открыл дверь подъезда и проник в подъезд, а Прудников С.В., согласно распределенных ролей, остался у двери подъезда и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными, предупредить Васильева Н.В.

После чего около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. находясь в вышеуказанном подъезде, обнаружил между третьим и четвертым этажом велосипед марки «<данные изъяты>», в раме зеленого цвета, номер рамы <данные изъяты>, номер вилки <данные изъяты>, который был пристегнут велосипедным тросом. Далее убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Васильев Н.В. используя плоскогубцы, которые взял по месту жительства, перекусил велосипедный трос и выкатил его из помещения указанного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой зеленого цвета, номер рамы DNC 1410740, номер вилки С А 1310А, стоимостью <данные изъяты> оборудованный крыльями черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 общей стоимостью <данные изъяты>. После чего удерживая при себе похищенный велосипед, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Васильева Н.В. и Прудникова С.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Также Васильев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находился по месту своего жительства совместно с Прудниковым С.В. В указанное время у Васильева Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда из подъезда. Во исполнение своего преступного умысла Васильев Н.В. приискал по месту жительства плоскогубцы и домофонные ключи. Во исполнение своего преступного умысла, Васильев Н.В. предложил Прудникову С.В. совершить кражу велосипеда из какого-либо подъезда. На предложение Васильева Н.В., Прудников С.В. из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес>, Васильев Н.В. и Прудников С.В. распредели между собой роли, согласно которым, они должны были действовать сообща. Реализуя совместный преступный умысел, около 01 час. 00 мин., точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. с Прудниковым С.В. совместно и по предварительному сговору, проследовали к подъезду № <адрес>, где Васильев Н.В. путем подбора домофонного ключа открыл дверь подъезда, после чего Васильев Н.В. и Прудников С.В. проникли в подъезд. Около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В., находясь в вышеуказанном подъезде, обнаружили на первом этаже велосипед марки «<данные изъяты>» в раме синего цвета, номер рамы V147854, номер вилки 9137727, который был пристегнут велосипедным тросом. Далее, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Васильев Н.В. используя плоскогубцы, которые заранее взял по месту жительства, перекусил велосипедный трос и совместно с Прудниковым С.В. выкатили из помещения указанного подъезда, тем самым тайно похитили велосипед марки «<данные изъяты>» в раме синего цвета, номер рамы VI47854, номер вилки 9137727, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №10 После чего удерживая при себе похищенный велосипед, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Васильева Н.В. и Прудникова С.В. потерпевшему Потерпевший №10 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Также Васильев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находился по месту своего жительства совместно с Прудниковым С.В. В указанное время у Васильева Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда из подъезда. Во исполнение своего преступного умысла Васильев Н.В. приискал по месту жительства плоскогубцы и домофонные ключи.

ДД.ММ.ГГГГ. точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В., находясь вышеуказанном подъезде, обнаружили на восьмом этаже велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета, номер рамы AJ40600950, номер вилки 46Т46151964, который был пристегнут велосипедным тросом. Далее, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Васильев Н.В., используя плоскогубцы, которые заранее взял по месту жительства, перекусил ими велосипедный трос и совместно с Прудниковым С.В. выкатил из помещения указанного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета, номер рамы AJ40600950, номер вилки 46Т46151964, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, удерживая при себе похищенный велосипед, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате совместных действий Васильева Н.В. и Прудникова С.В., потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

Во исполнение своего преступного умысла, Васильев Н.В. предложил Прудникову С.В. совершить кражу велосипеда. На предложение Васильева Н.В., Прудников С.В. из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, около <данные изъяты>., точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> <адрес> <адрес>, Васильев Н.В. и Прудников С.В. распредели между собой роли, согласны которым, они должны были действовать сообща. Реализуя совместный преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. и Прудников С.В. совместно и по предварительному сговору, проследовали к подъезду № <адрес> <адрес> <адрес>, где Васильев Н.В. путем подбора домофонного ключа открыл дверь подъезда, и они совместно с Прудниковым С.В. проникли в подъезд. После чего около <данные изъяты>., точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. находясь в вышеуказанном подъезде, обнаружили на лестничной площадке восьмого этажа два велосипеда, один из которых марки «Stinger», с рамой сине-белого цвета, номер рамы отсутствует, а второй велосипед марки <данные изъяты> рамой оранжево-серебристого цвета, модель 1322, номер рамы Т2134М0092, которые были пристегнуты велосипедными тросами. Далее убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Васильев Н.В. используя плоскогубцы, которые заранее взял по месту жительства, перекусил два велосипедных троса, которые были пристегнуты к лестничным перилам. После чего совместно с Прудниковым С.В. выкатили из помещения указанного подъезда, тем самым тайно похитили велосипед «Stinger», с рамой сине-белого цвета, номер рамы отсутствует, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4 и велосипед марки Forward», с рамой оранжево-серебристого цвета, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №4 После чего удерживая при себе похищенные велосипеды, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Васильева Н.В. и Прудникова С.В. потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Также Васильев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда из подъезда. Во исполнение своего преступного умысла Васильев Н.В. приискал по месту жительства плоскогубцы и домофонные ключи.

Реализуя совместный преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. и Прудников С.В. совместно и по предварительному сговору, проследовали к подъезду № <адрес>, где Васильев Н.В. путем подбора домофонного ключа открыл дверь подъезда, и они совместно с ФИО5 проникли в подъезд.

После чего около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. находясь в вышеуказанном подъезде, обнаружили на первом этажа два велосипеда, один из которых велосипед марки « <данные изъяты>-серого цвета, номер рамы отсутствует, стоимостью <данные изъяты>, а второй велосипед марки «<данные изъяты>», черно-красного цвета, номер рамы XL1300212308, стоимостью <данные изъяты>, которые были пристегнуты велосипедными тросами к пожарной трубе. Далее убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Васильев Н.В. заранее приисканными плоскогубцами, перекусил два велосипедных троса, которые были пристегнуты к пожарной трубе. После чего Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. выкатили из помещения данного подъезда, тем самым тайно похитили велосипед «Stels <данные изъяты> желто-серого цвета, номер рамы отсутствует, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №6 и второй велосипед марки «<данные изъяты>», черно-красного цвета, номер рамы XL1300212308, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №6, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего удерживая при себе похищенные велосипеды, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Васильева Н.В. и Прудникова С.В. потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Также Васильев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> ком.№ и №. В указанное время у Васильева Н.В., который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда из подъезда. Во исполнение своего преступного умысла Васильев Н.В. приискал по месту жительства плоскогубцы и домофонные ключи.

Реализуя совместный преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. и Прудников С.В. совместно и по предварительному сговору, проследовали к подъезду № <адрес>, где Васильев Н.В. путем подбора домофонного ключа открыл дверь подъезда, и они совместно с Прудниковым С.В. проникли в подъезд.

После чего около <данные изъяты>., точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. находясь в вышеуказанном подъезде, обнаружили на тринадцатом этаже велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой красного цвета, номер рамы отсутствует, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №11, который был, пристегнут велосипедным тросом к пожарной трубе. Далее убедившись в отсутствие свидетелей и очевидцев, Васильев Н.В. используя плоскогубцы, которые взял заранее по месту жительства, перекусил велосипедный трос, который был пристегнут к пожарной трубе. После чего совместно с Прудниковым С.В. похитили данный велосипед.

В продолжение своих преступных намерений, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым Н.В. спустились на 9 этаж подъезда № <адрес>, где обнаружили на указанном этаже <данные изъяты>, рама серебристого цвета, рама 19,5, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №14, который был пристегнут к пожарной трубе и велосипед марки «<данные изъяты> рамой красного цвета с багажником. Далее убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Васильев Н.В. используя плоскогубцы, перекусил велосипедный трос у велосипеда «<данные изъяты> с рамой красного цвета с багажником, который был пристегнут к пожарной трубе, принадлежащий Потерпевший №14

После чего Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. выкатили из подъезда два велосипеда марки «<данные изъяты>», с рамой красного цвета, номер рамы отсутствует, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №11 и велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, на котором имелся багажник стоимостью <данные изъяты>, а всего общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №14, таким образом тайно их похитив. После чего удерживая при себе похищенные велосипеды, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, Васильев Н.В. и Прудников С.В., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипедов, около <данные изъяты>., точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес>, открыв дверь подъезда домофонным ключом проникли в подъезд с целью хищения ранее ими обнаруженного велосипеда <данные изъяты>». Далее, <данные изъяты>., точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым <данные изъяты> 10 216 рублей, принадлежащий Потерпевший №14 Указанный велосипед был пристегнут к пожарной трубе, в связи с чем, Васильев Н.В. перекусил велосипедный трос плоскогубцами заранее взятыми по месту жительства и совместно с Прудниковым Н.В. похитили указанный велосипед.

В продолжение своих преступных действий, Васильев Н.В. и Прудников С.В., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипедов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., точное время не установлено, спустились на 3 этаж подъезда № <адрес>, где на указанном этаже обнаружили велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой черного цвета, размер велосипедной рамы 27,5, серийный номер <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №8 Указанный велосипед был пристегнут к пожарной трубе, в связи с чем, Васильев Н.В. перекусил плоскогубцами велосипедный замок, после чего совместно с Прудниковым Н.В. похитили указанный велосипед. Далее удерживая при себе похищенные велосипеды, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Васильева Н.В. и Прудникова С.В. потерпевшему Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей; потерпевшему Потерпевший №14 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным; потерпевшему Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Также Васильев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлено, находился по месту своего жительства совместно с ФИО5 В указанное время у Васильева Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда из подъезда. Во исполнение своего преступного умысла Васильев Н.В. приискал по месту жительства плоскогубцы и домофонные ключи.

Во исполнение своего преступного умысла, Васильев Н.В. предложил Прудникову С.В. совершить кражу велосипеда из подъезда № <адрес>-<адрес> <адрес>. На предложение Васильева Н.В., Прудников С.В. из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь возле подъезда № <адрес>-а по <адрес>, Васильев Н.В. и Прудников С.В. распредели между собой роли, согласны которым, они должны были действовать сообща.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Васильев Н.В. и Прудников С.В. совместно и по предварительному сговору, проследовали к подъезду № <адрес> <адрес>, где Васильев Н.В. путем подбора домофонного ключа открыл дверь подъезда, и они совместно с Прудниковым С.В. проникли в подъезд.

После чего ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлено, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. находясь в вышеуказанном подъезде, на первом этаже обнаружили велосипед марки «Stinger», с рамой бордового цвета, номер рамы отсутствует, который не был пристегнут. Далее убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. выкатили из помещения указанного подъезда, тем самым тайно похитили велосипед марки «<данные изъяты> с рамой бордового цвета, номер рамы отсутствует, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №7 После чего удерживая при себе похищенный велосипед, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Васильева Н.В. и Прудникова С.В. потерпевшей Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Также Васильев H.B. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находился по месту своего жительства совместно с Прудниковым С.В. В указанное время у Васильева Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда из подъезда. Во исполнение своего преступного умысла Васильев Н.В. приискал по месту жительства плоскогубцы и домофонные ключи.

После чего около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. находясь в вышеуказанном подъезде, обнаружили на седьмом этаже велосипед марки «<данные изъяты> с рамой белого цвета, номер рамы отсутствует, который не был пристегнут. Далее убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. выкатили его из помещения указанного подъезда, тем самым тайно похитили велосипед марки «Stels», с рамой белого цвета, номер рамы отсутствует, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №13 После чего удерживая при себе похищенный велосипед, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Васильева Н.В. и Прудникова С.В. потерпевшему Потерпевший №13 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Также Васильев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находился по месту своего жительства совместно с Прудниковым С.В. В указанное время у Васильева Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда из подъезда. Во исполнение своего преступного умысла Васильев Н.В. приискал по месту жительства плоскогубцы и домофонные ключи.

После чего около ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. совместно с Прудниковым С.В., находясь в вышеуказанном подъезде, обнаружили на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой фиолетового цвета, номер рамы отсутствует, который был пристегнут к металлической решетке. Далее убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, ФИО1 используя заранее приисканные плоскогубцы, перекусил велосипедный трос, после чего совместно с Прудниковым С.В. выкатили из помещения указанного подъезда, тем самым тайно похитили велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой фиолетового цвета, номер рамы отсутствует, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №12 После чего удерживая при себе похищенный велосипед, ФИО1 совместно с Прудниковым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Васильева Н.В. и Прудникова С.В. потерпевшей Потерпевший №12 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Также Васильев Н.В. в августе ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в лесном массиве <адрес>, нашел боеприпасы к огнестрельному оружию: <данные изъяты> Осознавая, что для приобретения и хранения найденных им боеприпасов требуется разрешение, выданное в установленном законом порядке и не имея такого разрешения, Васильев Н.В., не имея соответствующего законного права, в нарушении ст.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на хранение оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ и в нарушение ст.9,22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь субъектом, имеющим право на хранение оружия, его основных частей и боеприпасов, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и последующее хранение боеприпасов, осознавая, что данные боеприпасы являются запрещенными в свободном гражданском обороте, присвоил найденные боеприпасы, осуществив, таким образом, их незаконное приобретение. После этого указанные незаконно приобретенные боеприпасы ФИО1 на неустановленном транспорте перевез в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, т.е. по месту своего проживания, осуществив, таким образом, их незаконную перевозку. Впоследствии ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил указанные боеприпасы по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного в его жилище обыска боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование <данные изъяты> Данные патроны предназначены для использования при стрельбе из самозарядных карабинов МЦ-131, СОК-<данные изъяты> и другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон. Для проверки пригодности использования при стрельбе <данные изъяты>. были отстреляны, <данные изъяты> для использования при стрельбе пригодны. Представленные на исследование <данные изъяты> с различными маркировочными обозначениями, являются <данные изъяты>, отечественного производства и относятся к боеприпасам, изготовлены заводским способом. Данные <данные изъяты> являются боевыми патронами и предназначены для стрельбы из боевого индивидуального и группового стрелкового оружия с целью поражения живой силы и техники. Для проверки пригодности использования при стрельбе <данные изъяты> для использования при стрельбе пригодны. Вопрос о пригодности для использования при стрельбе оставшихся <данные изъяты> будет решаться после назначения экспертизы. Подставленная на исследование <данные изъяты>, является комплектным изделием малокалиберных охотничье - спортивных патронов <данные изъяты>, не относятся к боеприпасам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> относятся к боеприпасам. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Васильев Н.В. и Прудников С.В. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, вину в совершении инкриминируемых преступлений признают полностью.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №5, а также потерпевшего Потерпевший №13 (изложенное в телефонограмме, поступившей в суд), также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО5 полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, их ходатайства были добровольными и заявлялись после консультации с защитниками, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Васильеву Н.В. и Прудникову С.В. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимым понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия:

- подсудимого Васильева Н.В. по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №8) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение, перевозка и ношение боеприпасов;

- подсудимого Прудникова С.В. по:

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

Оснований для удовлетворения ходатайств потерпевших ФИО12 и Потерпевший №14 о прекращения производства по делу в отношении Васильева Н.В. и Прудникова С.В. в связи с примирением с подсудимыми у суда не имеется, поскольку в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ примирение возможно только с лицом, впервые совершившим преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Васильев Н.В. совершил 14 преступлений относящихся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Васильеву Н.В. суд относит в силу п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной (по эпизодам хищения имущества: Потерпевший №3 – т.1 л.д.47, Потерпевший №11 и Потерпевший №14 – т.1 л.д.105, Потерпевший №2 – т.1 л.д.139, Потерпевший №4 – т.1 л.д.176, Потерпевший №6 – т.2 л.д.71, Потерпевший №13 – т.2 л.д.125, Потерпевший №7 – т.2 л.д.165, Потерпевший №10 – т.2 л.д.197, Потерпевший №12 – т.2 л.д.231, Потерпевший №9 – т.3 л.д.49, Потерпевший №15 – т.3 л.д.124, Потерпевший №5 – т.3 л.д.215; по эпизоду незаконного хранения, перевозки и ношения боеприпасов – т.3 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевших, просивших назначить Васильеву Н.В. наказание, не связанное с лишением свободы,

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Васильеву Н.В. суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Васильева Н.В., суд отмечает, что Васильев Н.В. согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д.250), согласно справке из ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.201), на учете в ОГБУЗ СОНД не состоит (т.8 л.д.199), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.8 л.д.197).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Васильева Н.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал, а находился в состоянии алкогольного опьянения. У Васильева Н.В. выявляются <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Васильев Н.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Васильев Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Васильева Н.В. не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у Васильева Н.В. не выявлено. В отношении Васильева Н.В. рекомендуется применение медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога (т.8 л.д.97-100).

Прудников С.В. совершил 10 преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Прудникову С.В. суд относит в силу п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной (по эпизодам хищения имущества: Потерпевший №3 – т.1 л.д.43, Потерпевший №11 и Потерпевший №14 – т.1 л.д.110, Потерпевший №2 – т.1 л.д.135, Потерпевший №4 – т.1 л.д.180, Потерпевший №6 – т.2 л.д.67, Потерпевший №13 – т.2 л.д.128, Потерпевший №7 – т.2 л.д.161, Потерпевший №10 – т.2 л.д.200, Потерпевший №12 – т.2 л.д.235, Потерпевший №1 – т.3 л.д.176), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевших, просивших назначить Прудникову С.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Прудникову С.В. суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Прудникова С.В. суд отмечает, что Прудников С.В., согласно справке УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.8 л.д.250), на учетах в ОГБУЗ СОНД и ОГБУЗ СОПКД не состоит (т.9 л.д.7,9), согласно справке из ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО5 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.11), согласно справке из ОГБУЗ «Смоленская центральная районная больница» за лечением не обращался (т.9 л.д.54), является инвали<адрес> группы и имеет ряд хронических заболеваний (т.3 л.д.245).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Прудников С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Прудникова С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал, а находился в состоянии алкогольного опьянения. У Прудникова С.В. <данные изъяты> Имеющиеся у Прудникова С.В. особенности психики определили снижение самоконтроля и прогноза последствий действий во время совершения инкриминируемого деяния и ограничивали способность полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих и руководить ими. В настоящее время Прудников С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выявленные у Прудникова С.В. психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. По состоянию своего психического здоровья, Прудников С.В. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача психиатра в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ст.99 УК РФ. Также Прудников С.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (т.8 л.д.57-60).

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми Васильевым Н.В. и Прудниковым С.В. преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву Н.В., конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение Васильева Н.В. в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства (а именно, активное содействие органам ОУР в выявлении и пресечении преступных действий, совершенных иными лицами), состояние его здоровья, суд, назначая наказание подсудимому Васильеву Н.В. по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Также принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Прудникову С.В., конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд, назначая наказание подсудимому Прудникову С.В. по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с назначением на основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ Прудникову С.В. принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимых Васильева Н.В. и Прудникова С.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении Васильева Н.В. и ФИО5 правил ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба, заявленные потерпевшими: Потерпевший №11 на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №6 на сумму <данные изъяты> суд находит в соответствии со ст.ст.1064,1080 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимых Васильева Н.В. и Прудникова С.В. в солидарном порядке.

Гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба, заявленные потерпевшими: Потерпевший №15 на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №5 на сумму <данные изъяты>, суд находит в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого Васильева Н.В.

Производство по гражданским искам, заявленными потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №14, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №12 о возмещении причиненного ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевших от исков (с учетом возмещения им причиненного ущерба).

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба на сумму 14 391 рублей подлежит прекращению (с учетом отказа потерпевшей от иска).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВАСИЛЬЕВА ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>;

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №8) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>;

- ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильеву ФИО32 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву ФИО32 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильева ФИО32 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Васильевну Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

ПРУДНИКОВА ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

- п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прудникову ФИО33 окончательное наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Прудникову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Прудникова ФИО33 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Назначить Прудникову ФИО33 на основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства.

Меру пресечения Прудникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с Прудникова ФИО33 и Васильева ФИО32 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №11 денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, в пользу Потерпевший №6 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Васильева ФИО32 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №15 денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, Потерпевший №5 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданским искам Потерпевший №4, Потерпевший №14, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №12 - прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент листка, велосипедные замки в количестве 3-х штук, боеприпасы, плоскогубцы, 4 домофонных ключа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- велосипед марки «GT Avalanche 3.0», белого цвета номер рамы СМ13А505074 - вернуть при принадлежности Потерпевший №3;

- велосипед марки «STINGER», сине-белого цвета, номер рамы S902968178 – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2016 от 29.07.2016

1-247/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица