Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2021 от 10.02.2021

дело №1-168/2021

УИД 26RS0023-01-2021-000818-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     24 марта 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого Лескина Е.Г., защитника - адвоката Анюточкина С.Н., представившего удостоверение №42 и ордер №Н194620 от 10.03.2021,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лескина Е.Г., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............; проживающего по адресу: ..............; гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лескин Е.Г. в третьей декаде августа 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в южную сторону от д. №20 по ул. Ключевая х. Красный Пахарь Минераловодского городского округа Ставропольского края, путем обрывания верхушечных частей с куста растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющегося согласно заключению эксперта № 14 от 29.01.2021 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 36,19 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), являющееся значительным размером.

21.01.2021 в 16 часов 31 минуту сотрудниками ИДПС Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на участке местности, расположенном около дома № 58 по ул. Железноводская г. Минеральные Воды Ставропольского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был остановлен Лескин Е.Г., который в целях составления административного материала был доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, 7, и у которого впоследствии при производстве личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, этого же дня в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 36,19 грамм, в значительном размере, которое Лескин Е.Г., в период времени с 16 часов 00 минут третьей декады августа 2020 г., до 21.01.2021 незаконно хранил на участке местности, расположенном на расстоянии 805 метров в южную сторону от дома № 20 по ул. Ключевая х. Красный Пахарь Минераловодского городского округа Ставропольского края, а впоследствии с 21.01.2021 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Лескин Е.Г. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Лескина Е.Г. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Поскольку Лескин Е.Г. совершил преступление небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Лескин Е.Г. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Лескину Е.Г. суд в соответствии с требованиями чт.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Лескин Е.Г. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Лескин Е.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лескину Е.Г. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, то, что он не судим.

По смыслу закона, полное признание вины и раскаяние в содеянном. признательные показания подсудимого, заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Однако, активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

После обнаружения и изъятия наркотического средства каннабис (марихуана), Лескин Е.Г. дал признательные показания о месте и способе приобретения им данного средства, которые подтвердил в ходе проверки осмотра места происшествия. В связи с чем суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего ответственность Лескина Е.Г. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Лескину Е.Г. наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Лескиным Е.Г. новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лескина Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

..............

Меру процессуального принуждения Лескину Е.Г. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: контрольный ватный тампон, ватные тампоны (смывы с рук Лескина Е.Г.), наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 35,81 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников