Решение по делу № 2-1023/2020 ~ М-154/2020 от 20.01.2020

Дело № 2 – 1023/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2020 года      г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.    

при секретаре:      Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркина Ильи Валерьевича к Поликаренкову Денису Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Коркин И.В. обратился в суд с иском к Поликаренкову Д.Б. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 860 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 242 575 руб. 01 коп. с начислением процентов за пользование займом и процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ до фактического возврата денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом Коркиным И.В. и ответчиком Поликаренковым Д.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым Коркин И.В. передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 5% в месяц. Однако, ответчик сумму займа и проценты своевременно не возвратил. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Коркин И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени.

Ответчик Поликаренков Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: г<адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. 73). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что Поликаренков Денис Борисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 42).

Извещения о вызове Поликаренкова Д.Б. в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение Поликаренковым Д.Б. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

    Представитель третьего лица Межрегиональное управление Российского финансового мониторинга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. ). Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом Коркиным И.В. и ответчиком Поликаренковым Д.Б. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Коркин И.В. передал заемщику Поликаренкову Д.Б. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 5 % в месяц. (л.д. 63). Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 61).

    Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. стороны договорились внести изменения: сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 62).

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств Поликаренковым Д.Б. не исполнены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займа, согласно договору займа, имело место ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно.

    Согласно п.1.3 договора займа, займ является процентным. Проценты за пользование суммой займа составляют 5 % в месяц, начисляются и выплачиваются ежемесячно третьего числа.

    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по процентам составила 5 860 000 руб. (3000000х5/30х2)+3000000х5%х39).

Таким образом, судом установлено, что задолженность Поликаренкова Д.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3 000 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 860 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц на сумму основного долга 3 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по день возврата основного долга.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Поликаренкова Д.Б. суд считает, что требование истца о начислении процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц на сумму основного долга 3 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по день возврата основного долга подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего в сумме 242 575 руб. 01 коп.

Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

    Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Поликаренков Д.Б. обязался вернуть истцу Коркину И.В. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 242 575 руб. 01 коп. в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 8013,70 руб. (3000000 х 7,5% : 365 х 13 : 100, где 7,5% ставка рефинансирования, 13 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 115931,51 руб. (3000000 х 7,75% : 365 х 182 : 100, где 7,75% ставка рефинансирования, 182 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 25890,41 руб. (3000000 х 7,50% : 365 х 42 : 100, где 7,50% ставка рефинансирования, 42 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 25027,40 руб. (3000000 х 7,25% : 365 х 42 : 100, где 7,25% ставка рефинансирования, 42 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 28191,78 руб. (3000000 х 7% : 365 х 49 : 100, где 7% ставка рефинансирования, 49 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 26178,08 руб. (3000000 х 6,50% : 365 х 49 : 100, где 6,50% ставка рефинансирования, 49 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 8219,18 руб. (3000000 х 6,25% : 365 х 16 : 100, где 6,25% ставка рефинансирования, 16 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 26178,08 руб. (3000000 х 6,50% : 365 х 49 : 100, где 6,50% ставка рефинансирования, 49 – количество дней просрочки);

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 3 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. день возврата основного долга.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Поликаренкова Д.Б. суд считает, что требование истца о начислении процентов за пользование займом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 3 000 000 руб. с 11.01.2020 г. день возврата основного долга подлежит удовлетворению.

     Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг представителя подлежит определению, исходя из правовой и фактической сложности дела, продолжительности участия представителя стороны в судебном рассмотрении гражданского спора, а также достаточности и эффективности его действий.

В подтверждение понесенных расходов Коркиным И.В. представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 53-55), акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 56).

Судом установлено, что представитель истца Сидорова Ю.А. осуществляла консультацию истца, подготовку искового заявления.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание, что требования заявителя удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика Поликаренкова Д.Б. задолженности перед Коркиным И.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 000 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 860 000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 242 575 руб. 01 коп. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 000 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5 860 000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 242 575 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 712 руб. 88 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9), чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Поликаренкова Д.Б. судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 53 712 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коркина Ильи Валерьевича к Поликаренкову Денису Борисовичу удовлетворить.

Взыскать с Поликаренкова Дениса Борисовича в пользу Коркина Ильи Валерьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242575, 01 руб.

    Начислять Поликаренкову Денису Борисовичу проценты за пользование займом в размере 5% в месяц на сумму основного долга 3 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по день возврата основного долга.

    Начислять Поликаренкову Денису Борисовичу проценты за пользование займом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 3 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по день возврата основного долга.

Взыскать с Поликаренкова Дениса Борисовича в пользу Коркина Ильи Валерьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 712 руб. 88 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: