Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-176/2013 от 15.08.2013

Мировой судья Анищенко Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Салдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество в отношении Тумакова Э.Б. в связи с тем, что требование о взыскании пени указывает на наличие спора о праве.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области на указанное определение мирового судьи принесена частная жалоба.

В частной жалобе заявитель указал, что считает принятое мировым судьей определение противоречащим требованиям материального права, поскольку пени в силу п. 1 ст. 72 НК РФ являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и по смыслу положений п. 6 ст. 75 НК РФ взыскиваются в том же порядке, что и налог. По мнению заявителя, на взыскание недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам указывает содержание ст. 122 ГПК РФ.

    Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Действующее гражданское процессуальное законодательство (ст. 125 ГПК РФ) устанавливает, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В рассматриваемом случае мировой судья отказал в выдаче судебного приказа на стадии принятия заявления к производству в связи с наличием спора о праве в связи с заявленным требованием о взыскании пени по налогу на имущество (п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В данном случае законом предусмотрено взыскание пени в случае неуплаты в установленный срок сумм налога. При этом доказательства, свидетельствующие о наличии спора о праве в связи с заявленным требованием на стадии принятия заявления, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального закона. В то же время, учитывая, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), а в рассматриваемом случае заявленные требования (о выдаче судебного приказа) подсудны мировому судье и по существу не разрешались, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить заявление для рассмотрения мировому судье.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, направить заявление с приложенными к нему документами мировому судье судебного участка № 31 Самарской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

    Настоящее определение является окончательным и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Самарского

районного суда                                     А.М. Балова