Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2018 ~ М-535/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-580/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                      01 ноября 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Суликаевой Г.А.,

с участием истца К.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.М. к К.А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

К.С.М. обратился в суд с иском к К.А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него, в указанном домовладении зарегистрирован его сын ФИО4, а также его бывшая супруга – К.А.А., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик К.А.А. в <данные изъяты> году выехала из спорного домовладения, забрав принадлежащие ей вещи. Где она в настоящее время проживает, ему неизвестно. К.А.А. не является членом семьи, каких-либо соглашений они с ответчиком не заключали. Регистрация К.А.А. существенно нарушает его право свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению. К.С.М. просил суд признать К.А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец К.С.М. свои исковые требования поддержал, дополнив, что он является собственником домовладения, после расторжения брака с К.А.А. в 2017 году его несовершеннолетний сын ФИО4, 2002 года рождения, проживает вместе с ним. Его бывшая жена уехала жить в <адрес>, её реальное место жительства ему неизвестно, принадлежащих ей личных вещей в домовладении нет. К.С.М. просит признать К.А.А. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ответчик К.А.А. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что К.С.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема индивидуального домовладения в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права , выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно данных домовой книги, ответчик К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в домовладении по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака , выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа - <адрес>, следует, что брак между К.С.М. и К.А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в домовладении, принадлежащем К.С.М. по адресу: <адрес>, ответчик К.А.А. не проживает, её вещей в доме нет, выезд ответчика носит постоянный характер, иного соглашения между ответчиком и собственником жилого помещения по вопросу пользования данным жилым помещением не установлено. В связи с этим, суд считает, что ответчик К.А.А. прекратила право пользования данным жилым помещением. Регистрация ответчика К.А.А. в спорном домовладении препятствует истцу в реализации его прав собственника спорного жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения регистрации ответчика в домовладении судом не установлено.

На основании изложенного, исковое требование о признании К.А.А. утратившей право пользования жилым помещением суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать К.А.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Ленинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья:

    

    

2-580/2018 ~ М-535/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козырев Сергей Михайлович
Ответчики
Козырева Александра Александровна
Другие
ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Тельбухов В.С.
Дело на странице суда
lenin--vol.sudrf.ru
15.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2018Передача материалов судье
17.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2018Судебное заседание
01.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2019Дело оформлено
04.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее