Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5675/2012 ~ М-5441/2012 от 24.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Клеюр» к Стрюкову ФИО4, ООО «Эллефант» о взыскание неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клеюр» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать со Стрюкова О.Ю. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2645449,11 руб., с ООО «Эллефант» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1297634,77 руб.

Стороны в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает, что гражданское дело № по иску ООО «Клеюр» к Стрюкову ФИО5, ООО «Эллефант» о взыскание неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Клеюр» к Стрюкову ФИО6, ООО «Эллефант» о взыскание неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий:               Бобылева Е.В.