Решение по делу № 2-11/2020 (2-213/2019;) ~ М-94/2019 от 31.01.2019

УИД 91RS0023-01-2019-000126-58

Дело № 2-11/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                            Ерохиной И.В.,

при секретаре                                              Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 Зое ФИО5, третье лицо ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была выдана доверенность на имя ФИО5 на распоряжение земельным участком площадью 116681 кв.м. с кадастровым номером 90:14:000000:1475 сельскохозяйственного назначения, с правом продажи и получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила договор купли-продажи указанного земельного участка, продав земельный участок за 933 448 рублей. Факт получения ФИО5 денежных средств в указанной сумме подтверждается п. 2.1 Договора. Однако после заключения договора и получения денежных средств ФИО5 не передала истцу полученные по договору денежные средства, а также не предоставила истцу договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано распоряжение об отмене доверенности, выданной на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Копия договора получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не передана истцу сумма за проданный земельный участок. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 933 448 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 772,34, а всего 998 220,34 рубля, а также распределить судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представители исковые требования поддержали, пояснили в соответствии с вышеизложенным, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчица не возвратила ему полученные по сделке денежные средства, однако он согласен с тем, что ответчицей за счет полученных денежных средств, приобретена истцу бытовая техника: стиральная машинка, холодильник, газовая плита, телевизор, а также кухня, велосипед, конвектор, установлено три памятника умершим родственникам, возведен забор, установлены ворота, сделан ремонт в доме, ванной, а также приобретено иное имущество, необходимое для проведения ремонта. Однако, по мнению истца, ответчицей потрачена не вся полученная ею сумма, оставшаяся сумма ему не возвращена, поэтому он просит иск удовлетворить.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ФИО5 по договору купли-продажи получена денежная сумма в размере 500 000 рублей, а сумму, указанную в договоре она не получала, ее ввели в заблуждение, копию договора она не получала. Полученные 500 000 рублей по договору ответчица потратила на приобретение истцу бытовой техники, мебели, ремонт, установку забора, ворот, трех памятников и иное имущество. Все полученные ею денежные средства по договору были направлены на нужды ФИО2

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила письменные пояснения по иску (л.д. 57).

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана доверенность <адрес>4 на имя ФИО5 в том числе, на представление интересов по вопросу регистрации права собственности на земельный участок №, представление интересов доверителя во всех государственных, муниципальных организациях, в органах местного самоуправления, получения необходимых документов во всех организациях и учреждениях Республики Крым, заключения от имени ФИО2 всех разрешенных законом сделок, в частности: продажи, обмена, сдачи в аренду (найм), определения суммы, сроков и других условий, с правом заключения и подписания на условиях по своему усмотрению, соглашений о задатке, предварительных договоров с передачей аванса, с правом получения причитающегося аванса, задатка и получения следуемых доверителю денег, а также иных прав. Доверенность удостоверена нотариусом Черноморского нотариального округа Республики Крым ФИО7, запись в реестре за № (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующей от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Черноморского нотариального округа Республики Крым ФИО7 и ФИО8, действующей от имени ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, был заключен договор купли-продажи, согласно которому, ФИО2 через своего представителя ФИО5, продает (передает в собственность), принадлежащий ему земельный участок площадью 116681 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, Межводненский сельский совет, из земель КСП «Межводное», пай 249, категория земель: сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: сельскохозяйственное использование, а ФИО3 через своего представителя ФИО10 покупает (приобретает в собственность) данный земельный участок, за цену и на других условиях, указанных в договоре. Стороны оценили указанный земельный участок в 933 448 рублей (л.д. 48-49).

В соответствии с п.2.3 Договора, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Согласно расписке, ФИО5 получила от ФИО10 денежные средства в размере 933 448 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из содержания п. 3.1 Договора следует, что настоящий договор является одновременно документом о передаче земельного участка от Продавца Покупателю (приобретает силу и значение передаточного акта).

Указанный договор и переход права собственности зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчицы ФИО5 о том, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ею получена денежная сумма в размере 500 000 рублей, а не 933 448 рублей, что она была введена в заблуждение при заключении договора, опровергаются самим договором, распиской о получении денежных средств, а также решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО5 Зои ФИО5 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, возвращении сторон в прежнее положение - оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 2.1 Договора стороны оценивают земельный участок в 933 448 рублей, а согласно п. 2.3 Договора расчет произведен между сторонами полностью до подписания договора.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений названного пункта закона, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта обогащения ФИО5 возлагается на ФИО2, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств – ФИО5

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 на имя ФИО5 от имени ФИО2, ФИО5 предоставлено право заключать от имени ФИО2 все разрешенные законом сделки, в частности: продавать, обменивать, сдавать в аренду (найм), определяя во всех случаях суммы, срок и другие условия, с правом заключения и подписания на условиях по своему усмотрению соглашений (договоров) о задатке, предварительных договоров с передачей аванса, с правом получения причитающихся ФИО2 аванса или задатка, получения следуемых ФИО2 денег (л.д. 40).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО5 должна была передать ФИО2 все денежные средства, полученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 933 448 рублей.

Однако ответчица указанную сумму ФИО2 не передала.

Вместе с тем, суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчицы о том, что на вырученные от продажи земельного участка денежные средства, она приобрела истцу бытовую технику, мебель, сделала ремонт в доме, установила забор, ворота, установила три надгробных памятника умершим родственникам ФИО2, а также приобретала иное имущество, необходимое для осуществления ремонтных работ.

Истец в судебном заседании не возражал против указанных обстоятельств, при этом пояснил, что ответчица не предоставляла ему каких-либо квитанций, чеков, накладных, подтверждающих расходы.

Ответчицей в судебном заседании предоставлены квитанции, чеки, накладные, расписки на общую сумму 440 934 рубля 81 копейку. Истец в судебном заседании ознакомился с предоставленными документами и признал понесенные ФИО5 расходы в указанной сумме.

При этом, суд принял во внимание, что истец в судебном заседании пояснил, что чехол за 750 рублей, наушники за 450 рублей, чехол-книга за 350 рублей, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены истцом за личные средства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчицы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 492 513,19 рублей (933 448 – 440 934,81).

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу природы гражданско-правовых отношений возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. В данном случае, спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, следовательно, поскольку факт возвращения ответчиком суммы займа в полном объеме не доказан допустимыми доказательствами, проценты за пользование денежными средствами следует исчислять с учетом указанных положений закона за период пользования денежными средствами.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку договор купли-продажи земельного участка заключен ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства истцу не возвращены, то период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер процентов, суд учитывал конкретную дату, когда ответчицей производилась покупка товара и сумма покупки.

    Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
933 448	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	0	-	7,50%	365	2 109,85
866 898	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	66 550	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	1 425,04
807 598	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	59 300	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	1 825,39
807 598	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	7,25%	365	160,41
752 965,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	54 632,90	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	747,81
725 743,04	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	27 222,06	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	144,15
682 857,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	42 885,50	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	271,27
679 327,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	3 529,89	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	269,87
678 423,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	904	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	134,76
678 018,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	405	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	269,35
676 718,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	1 300	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	268,83
676 510,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	208	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	134,38
672 559,31	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	3 951,34	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 870,27
641 559,31	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	31 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	127,43
631 559,31	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	10 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	250,89
595 359,31	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	36 200	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	946,05
591 419,31	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	3 940	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	939,79
589 489,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	1 929,32	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	117,09
587 920,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	1 569	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	233,56
579 700,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	8 220,80	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	115,15
536 113,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	43 587	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 490,84
527 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	8 600	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	2 724,28
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	81	35 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	7 924,06
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	7,50%	365	9 209,32
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	0	-	7,75%	365	19 032,60
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	4 250,46
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,25%	365	4 108,77
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	7%	365	4 628,27
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	4 297,68
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	6,25%	365	1 349,35
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	6,25%	366	3 364,16
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	0	-	6%	366	6 216,97
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	5,50%	366	4 144,65
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	366	2 119,42
492 513,19	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	114	0	-	4,25%	366	6 519,74
Итого:			998	440 934,81	6,64%	93 741,91

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, то с ответчицы подлежит взысканию сумма пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 9 063 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5 ░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 492 513,19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 93 741,91 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 063 ░░░░░, ░ ░░░░░ 595 318 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.