Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1061/2013 ~ М-690/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-1061/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 16 мая 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Гребенкиной Е.Л., с участием:

представителя истца Торопкина М.С., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 03 августа 2012 года сроком на один год, зарегистрированной в реестра за № 3-2581,

представителя ответчика адвоката Ленктиса В.В., действовавшего на основании ордера от 06 мая 2013 года № 612,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой Галины Ивановны к Швецовой Юлии Владимировне о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    Истец Артемьева Г.И. обратилась в суд с иском к Швецовой Ю.В. о взыскании с ответчика в свою пользу 117 357 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и 3 547 рублей 15 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.

    Свои требования мотивировала тем, что она и несовершеннолетний Артемьев М.М., матерью которому приходится ответчик Швецова Ю.В., являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире несет только истец (л.д. 5-7).

    В судебное заседание истец Артемьева Г.И., извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась, направив в суд своего представителя Торопкина М.С., который, поддержав иск своего доверителя, уточнил ее требования и просил суд взыскать со Швецовой Ю.В. в пользу Артемьевой Г.И. 108 323 рубля 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и 3 366 рублей 47 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.

    Ответчик Швецова Ю.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив для участия в рассмотрении дела своего представителя адвоката Ленктиса В.В., который не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие истца и ответчика.

    Выслушав представителей сторон, изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    В судебном заседании установлено, что в период с апреля 2010 года по 10 июля 2012 года истец Артемьева Г.И. и несовершеннолетний Артемьев М.М., 04 марта 1999 года рождения являлись сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве каждого ?), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16 июня 2010 года, 22 ноября 2010 года и 11 июля 2012 года (л.д. 9-10, 11, 71-72).

    Как следует из справки ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКУ» от 07 августа 2012 года исх. №110, копии лицевого счета № 444447358, квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг и карточки расчетов за период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2013 года, управляющей организацией ООО «ОУК Спектр» в период с 01 апреля 2010 года по 30 июня 2012 года по <адрес> было оказано жилищно-коммунальных услуг, без учета электрической энергии, потребленной истцом, на общую сумму 216 647 рублей 33 копейки, которые Артемьева Г.И. оплатила в полном объеме одна (л.д. 16, 17-19, 21-46, 62-65).

    Второй сособственник квартиры несовершеннолетний Артемьев М.М. участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, рассчитанных исходя из общей площади жилого помещения, количества человек, зарегистрированных в жилом помещении, из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, устанавливаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации, в указанный период времени не принимал.

    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно статье 153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на него обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (часть 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

    Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 ГК РФ).

    Статья 1102 ГК РФ позволяет участнику долевой собственности на жилое помещение взыскать с другого сособственника, уклоняющегося от несения бремени содержания жилого помещения, в качестве неосновательного обогащения свои расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле в этих расходах уклоняющегося участника долевой собственности.

    В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, в связи с чем последние обязаны исполнять за своих детей в возрасте от 14 до 18 лет до достижения ими совершеннолетия (статья 21 ГК РФ) обязанность, предусмотренную частью 3 статьи 30 ЖК РФ и статьей 210 ГК РФ.

    Поэтому, в том случае если участником долевой собственности является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, обязанность по возмещению неосновательного обогащения второму участнику долевой собственности на жилое помещение лежит на его родителях.

    Согласно свидетельству о рождении от 24 августа 2009 года и свидетельству о заключении брака от 25 февраля 2005 года матерью несовершеннолетнего Артемьева М.М., 04 марта 1999 года рождения является Швецова Ю.В. (л.д. 12, 13).

    Поскольку доли в праве собственности на жилое помещение в период с 01 апреля 2010 года по 30 июня 2012 года Артемьевой Г.И. и несовершеннолетнего Артемьева М.М. были равны, то со Швецовой Ю.В. в пользу Артемьевой Г.И. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию сумма в размере 108 323 рублей 67 копеек.

    Из квитанции от 09 апреля 2013 года видно, что истец при подаче иска в суд уплатила денежные средства в сумме 3 547 рублей 15 копеек в счет уплаты государственной пошлины (л.д. 4).

    В силу статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 366 рублей 47 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Артемьевой Галины Ивановны к Швецовой Юлии Владимировне о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со Швецовой Юлии Владимировны в пользу Артемьевой Галины Ивановны 108 323 рубля 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, 3 366 рублей 47 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 111 690 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2013 года.

Судья (подпись) Д.П. Федорцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>