Решение по делу № 2-611/2016 ~ М-107/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-611/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Олега Владимировича к Морину Сергею Геннадьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров О.В. обратился в суд с иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по которому истец уплатил сумму в размере 370 000 руб., при этом ответчик Абрамович В.Г. не ставил в известность истца, что автомобиль находится в залоге у ОАО « Роял Кредит Банка». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был арестован на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Железнодорожному району Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, автомобиль был изъят у истца и помещен на стоянку банка. ДД.ММ.ГГГГ истец подал исковое заявление в Железнодорожный районный суд об отмене ареста наложенного на автомобиль и приостановлении реализации автомобиля. В исковых требованиях было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд удовлетворил заявление ОАО «Роял Кредит Банка» об отмене обеспечительных мер в виде приостановления реализации автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Роял Кредит Банк» было заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями соглашения истец Гончаров О.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору Абрамовича В.Г. вносит 200 000 руб., а банк отказывается от всех притязаний к залоговому транспортному средству. Таким образом истец при угрозе утраты принадлежащего ему автомобиля, добровольно исполнил обязательства должника Абрамовича перед кредитором ОАО « Роял Кредит Банк», погасив за должника долг в сумме 200 000 руб. по кредитному договору. В соответствии с положениями ст. ст. 313, 382, 384, 387 ГК РФ Гончаров приобрел права кредитора ОАО « Роял Кредит Банк, т.е. права требования с Абрамович В.Г. по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом в размере 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей, услуги адвоката 3 000 руб.

В судебном заседании истец Гончаров О.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Морин С.Г. неоднократно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», по месту регистрации не проживает, место нахождение ответчика неизвестно.

В силу ст. 119, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из справки ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абрамович Виктор Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Морин Сергей Геннадьевич (л.д. 25).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства, по которому ответчик обязался передать истцу в собственность автомобиль <данные изъяты>, а истец обязался принять этот товар и уплатить за него сумму в размере 370 000 руб. при этом ответчик Абрамович В.Г. не ставил в известность Гончарова О.В., что автомобиль находится в залоге у ОАО « Роял Кредит Банка».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество должника, автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, № двигателя №, шасси № № на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ находился в залоге у банка. Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Роял Кредит Банк» было заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями соглашения истец Гончаров О.В.в счет погашения задолженности по кредитному договору Абрамовича В.Г. вносит 200 000 руб., а банк отказывается от всех притязаний к залоговому транспортному средству. (л.д.15)

В соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требования кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. ст. 382 - 387 настоящего Кодекса.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, Гончаров О.В. при угрозе утраты принадлежащего ему автомобиля, добровольно исполнил обязательства ответчика перед кредитором ОАО « Роял Кредит Банк», погасив за должника долг в сумме 200 000 руб. по кредитному договору.

Убытки в размере 200 000 рублей подтверждаются приходным кассовым ордером и соглашением о погашении задолженности по кредитному договору. Для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова Олега Владимировича к Морину Сергею Геннадьевичу о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Морина Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Гончарова Олега Владимировича в возмещение вреда 208 200 (двести восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2016 года.

Судья: Е.В. Сурнин