Решение по делу № 4А-505/2019 от 01.07.2019

Дело № 4а-505/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 августа 2019 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев жалобу Фефелова А.С. на вступившие в законную силу определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 февраля 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Фефелова А. С.,

                   У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от 03 ноября 2018 года Фефелов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

31 декабря 2018 года Фефелов А.С. направил в суд района имени Лазо Хабаровского края жалобу на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д.12).

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 февраля 2019 года ходатайство Фефелова А.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление оставлено без удовлетворения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2019 года определение судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Фефелов А.С. просит определение и решение отменить как незаконные, необоснованные, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не нахожу.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 03 ноября 2018 года направлена должностным лицом в адрес Фефелова А.С. 07 ноября 2018 года и получена адресатом 10 ноября 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68291028001276 (л.д.24а).

Должностным лицом, вынесшим постановление, созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Фефелову А.С., порядок и срок его обжалования разъяснены.

Между тем, жалоба на постановление должностного лица подана ФИО1 в районный суд 31 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В ходатайстве Фефелова А.С. причины пропуска срока обжалования мотивированы отсутствием высшего юридического образования и денежных средств для получения грамотной юридической помощи.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные заявителем, таковыми признаны быть не могут.

С выводом судьи районного суда согласился судья Хабаровского краевого суда, указав, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в простой письменной форме, КоАП РФ не содержит особых требований к форме и содержанию жалобы.

Указанные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Отсутствие юридических познаний, равно как и возможности получить юридическую помощь не является обстоятельством, объективно препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим ее.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 февраля 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Фефелова А. С. - оставить без изменения, жалобу Фефелова А.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателяХабаровского краевого суда                                                                    С.Г. Барабанов