Решение по делу № 2-3419/2013 ~ М-3356/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-3418/2013

Заочное решение
Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Митри О.А.,

с участием представителя истца Журавлева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам МОО "С" в интересах неопределенного круга потребителей к ООО "Ц" о признании действий противоправными, взыскании судебных расходов,

установил:

МОО "С" обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей с требованиями о признании противоправными действий ООО "Ц" по нарушению законодательства о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что общественными контролерами организации в период с 19.01.2013 года по 29.01.2013 года были проведены мероприятия общественного контроля по соблюдению прав потребителей продавцом ООО "Ц", осуществляющего торговую деятельность в сети магазинах «***». В ходе проведения проверки были выявлены нарушения требований законодательства РФ в области регулирования отношений, возникающих между продавцом и покупателем при реализации товара. Выявленные нарушения зафиксированы в актах проверок. Выступая в интересах неопределенного круга потребителей, истец просил признать противоправными действия ответчика, выразившиеся в реализации товара с отсутствием необходимой информации о нем; обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф; взыскать с ответчика денежные средства за товар в сумме 200 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 20000 рублей (по пяти объединенным делам).

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 07.05.2013 года гражданские дела по пяти искам МОО "С" в интересах неопределенного круга потребителей к ООО "Ц" о признании действий противоправными, взыскании судебных расходов, объединены в одно производство.

Представитель истца МОО "С" Журавлев В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 18) в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы.

Представитель ООО "Ц", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, ч. 2 ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон) общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.

МОО "С" является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании государственной регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации в качестве юридического лица (л.д. 16).

Уставом МОО "С" от 23.11.2011 года (л.д. 7-11) указанной организации предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (п. 2.2 Устава).

Таким образом, обращение МОО "С" в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.

Согласно ч. 4 ст. 5 Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Исходя из положений ч. 5 ст. 5 Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

Положения п. 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с последующими изменениями и дополнениями) определяют перечень информации, которая должна быть указана на русском языке на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов. В частности, это информация о пищевой ценности, об условиях хранения, о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.

В судебном заседании установлено, что в период с 19.01.2013 года по 29.01.2013 года представителями МОО "С" были проведены проверки соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания в отношении магазинов «***», расположенных в г.Саратове по адресам: ***, в результате которых выявлены нарушения, выразившиеся в следующем.

При проверках, состоявшихся 19, 24, 27 и 29 января 2013 года, в магазине № 30 представителями МОО "С" был приобретен товар с отсутствием информации о сроке годности: соломка путассу по цене 649 рублей 50 копеек за килограмм, на сумму 77 рублей 88 копеек; помидоры тепличные по цене 81 рубль 50 копеек за килограмм, на сумму 10 рублей 60 копеек; помело по цене 73 рубля 85 копеек за килограмм, на сумму 62 рубля 80 копеек; помидоры тепличные по цене 81 рубль 50 копеек за килограмм, на сумму 9 рублей 94 копейки.

Аналогичные выявленным 27.01.2013 года были установлены нарушения в магазине № 118. У ответчика был приобретен товар без указания срока годности – конфеты «Бешеная пчелка» по цене 155 рублей за килограмм, на сумму 28 рублей 21 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: актами выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей, кассовыми чеками (л.д. 6, 31, 56, 80, 105).

Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.

Суд считает, что вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования МОО "С" обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании абз. 4 ст. 46 Закона, одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В связи с чем, с ответчика - ООО "Ц" в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение товара в размере 200 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку действия ООО "Ц" противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей г. Саратова решение суда.

Принимая во внимание, что закон не требует указания конкретного СМИ при возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда, суд находит требование истца о размещении решения суда на сайте www.потребительправ.рф, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер пошлины для физических лиц составляет 200 рублей, а для организаций - 4000 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования МОО "С" в интересах неопределенного круга потребителей (физических лиц) удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит, в соответствии с приведенными нормами ГПК РФ и НК РФ, государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ 155 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 649 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 81 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ 73 ░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░" ░ ░░░░░░ ░░░ "░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░" ░ ░░░░░░ ░░░ "░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░" ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2013 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░