Приговор по делу № 1-17/2016 от 16.06.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «11» июля 2016 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО5, с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6,

- обвиняемого ФИО2,

- обвиняемого ФИО3,

- защитника обвиняемых, адвоката ФИО17, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшего по делу ФИО18,

- потерпевшего по делу ФИО19,

- потерпевшего по делу ФИО19,

а также с участием переводчика – ФИО7,

при секретаре судебных заседаний ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого военным судом Красноярского гарнизона по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освободился из ИК-31 ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, образование 1 класс ООШ, не женатого, временно не неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 час ночи, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РД, с корыстной целью, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки ВАЗ-21150 за государственным регистрационным номером Н356РЕ05 рус, принадлежащей ФИО9 Затем, открыв водительскую дверь, похитил из него авто магнитофон фирмы «Пионер» стоимостью 2000 рублей.

После чего, обратив похищенную авто магнитофон в свою пользу, ФИО2 переложил в багажник автомашины марки ВАЗ-21014 за регистрационным знаком М334АН76рус и увез. Тем самым ФИО2 причинил ФИО10 незначительный материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи, когда проезжал вместе с ФИО3, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 через <адрес> РД на автомашине марки Ваз 211440, за государственным регистрационным номером М334АН 76 рус, под управлением ФИО15, то увидел припаркованную возле дома ФИО14 автомашину марки ВАЗ 21099, принадлежащую ФИО18, за государственным регистрационным номером К 170 СТ 05 РУС, и в это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомашине.

Для реализации своего преступного умысла ФИО2 сказал ФИО15 остановить машину и высадить его. После того как ФИО15 остановил автомашину ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с ФИО3 подошел с последним к автомашине ВАЗ 21099 за государственным регистрационным номером К 170 СТ 05 РУС.

После чего, согласно распределенным ролям, ФИО3 разбив камнем, стекло на правом переднем двери открыл дверь и сель в машину, затем внутри открыл дверь ФИО2 с водительской стороны. В салоне автомашины ФИО2 обнаружил куртку, в кармане которой находился ключ от замка зажигания, с помощью которого завел автомашину. Затем ФИО2 вступил в сговор с ФИО3 на тайное хищение данной автомашины, и для реализации своего преступного умысла похитили автомашину ВАЗ 21099 за государственным регистрационным номером К 170 СТ 05 РУС стоимостью 100000 рублей, внутри которой находились: домкрат стоимостью 400 рублей, куртка стоимостью 1200 рублей, перфоратор фирмы «Бош» стоимостью 1800 рублей, лобзик фирмы «Зубр» стоимостью 1500 рублей, паяльник для склеивания пластиковых труб стоимостью 3200 рублей, чехли на сиденья стоимостью 1400 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 300 рублей, два ортопедических коврика стоимостью 600 рублей, солнцезащитная пленка стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 10700 рублей. С похищенным имуществом ФИО16 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО16 и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 110 700 рублей.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 час ночи, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РД, с корыстной целью, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки ВАЗ-21041за регистрационным знаком Н457ТР05рус, принадлежащей ФИО19 Затем, открыв багажник, похитил из него запасное колесо стоимостью 500 рублей, домкрат стоимостью 400 рублей, универсальный нож стоимостью 150 рублей, зарядное устройство стоимостью 200 рублей, трос стоимостью 200 рублей, фонарик стоимостью 500 рублей и отвертку стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 2000 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 переложил все в багажник автомашины марки ВАЗ-21014 за регистрационным знаком М334АН76рус и увез. Тем самым ФИО3 причинил ФИО19 незначительный материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи, когда проезжал вместе с ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 через <адрес> РД на автомашине марки Ваз 2114, за государственным регистрационным номером М334АН 76 рус, под управлением ФИО15, то увидел припаркованную возле дома ФИО14 автомашину марки ВАЗ 21099, принадлежащую ФИО18, за государственным регистрационным номером К 170 СТ 05 РУС, и в это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомашине.

Для реализации своего преступного умысла ФИО3 сказал ФИО15 остановить машину и высадить его. После того как ФИО15 остановил автомашину, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору с ФИО2 подошел с последним к автомашине ВАЗ 21099 за государственным регистрационным номером К 170 СТ 05 РУС.

После чего, согласно распределенным ролям, ФИО3, разбив камнем стекло на правом переднем двери, открыл дверь и сел в машину, затем изнутри открыл дверь ФИО2 с водительской стороны. В салоне автомашины ФИО2 обнаружил куртку, в кармане которой находился ключ от замка зажигания, с помощью которого завел автомашину. Затем ФИО3 вступил в сговор с ФИО2 на тайное хищение данной автомашины, и для реализации своего преступного умысла похитили автомашину ВАЗ 21099 за государственным регистрационным номером К 170 СТ 05 РУС стоимостью 100000 рублей, внутри которой находились: домкрат стоимостью 400 рублей, куртка стоимостью 1200 рублей, перфоратор фирмы «Бош» стоимостью 1800 рублей, лобзик фирмы «Зубр» стоимостью 1500 рублей, паяльник для склеивания пластиковых труб стоимостью 3200 рублей, чехлы на сиденья стоимостью 1400 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 300 рублей, два ортопедических коврика стоимостью 600 рублей, солнцезащитная пленка стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 10700 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО16 распорядились по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО16 причинили потерпевшему ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 110 700 рублей.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали свою вину в содеянных в полном объеме, раскаялись, причиненный ущерб потерпевшим возместили в полном объеме так же поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимых ФИО17 поддержал ходатайства ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании изъявил свое согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие: ФИО4 Ш.З., ФИО19 и ФИО19 на судебном заседании указали, что подсудимые извинились перед ними за содеянное и возместили причинённый им ущерб в полном объеме, они их простили и не имеют к ним претензий материального, морального характера в связи, с чем не против в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просили суд не применять к ним строгого вида наказания.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимыми своей вины в совершении изложенных выше преступлений, и квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину,

- ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, и п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину

Подсудимый ФИО2 гражданин РФ (л.д.149), ранее судим военным судом Красноярского гарнизона по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освободился из ИК-31 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156), имеет постоянное место жительство, не женат (л.д.153), по месту проживания характеризуется положительно (л.д.151), на «Д» учете у психиатра нарколога не состоит (л.д.150), временно не работает, военнообязанный состоит на учете ОВК <адрес> РД, вину в совершении вменяемых ему преступлений признает полностью, в совершенных деяниях раскаивается.

Подсудимый ФИО3 гражданин РФ (л.д.131), ранее не судим (л.д.132), имеет постоянное место жительство, не женат (л.д.129), по месту проживания характеризуется положительно (л.д.130), на «Д» учете у психиатра нарколога не состоит (л.д.126), временно не работает, военнообязанный состоит на учете ОВК <адрес> РД, вину в совершении вменяемых ему преступлений признает полностью, в совершенных деяниях раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства отягчающих наказание по делу в отношении ФИО2 в соответствии ст.63 УК РФ – рецидив преступления, в отношении ФИО3 - не установлены, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 и ФИО3 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемых им преступлений, и в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему, испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале судебных заседаний.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года и 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему, испытательный срок в 2 года.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале судебных заседаний.

Вещественные доказательства по делу в виде: авто магнитола фирмы «Пионер», фонарь, домкрат металлический, универсальный нож, плоская отвертка, колесо от автомашины, трос, зарядное устройство, ортопедический чехол - 2 шт., внешняя дверная ручка, солнцезащитная плёнка, мужская куртка темно синего цвета, авто магнитола фирмы «Пионер», перфоратор, лобзик, паяльник для склеивания пластиковых труб, механический домкрат, комплект матерчатых чехлов, набор гаечных ключей, колонки овальной формы - 2шт., комплект скамеек на автомашину, газовое оборудование, комплект дверных обшивок на автомашину, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 1970 (одна тысяча девять сот семьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.389.2, ст.389.3, ст.389.4 УПК РФ приговор суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, через Акушинский районный суд РД.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, разъяснить его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционном инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ФИО5