Решение по делу № 2-4031/2013 ~ М-3805/2013 от 09.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года                          г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №85854 - Салпагаровой А.Ш., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-4031/13 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Корниенко ФИО2, Корниенко ФИО3, Жугину ФИО5, Приемченко ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось с иском в суд к Корниенко ФИО2, Корниенко ФИО3, Жугину ФИО5, Приемченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое обращение ОАО «Сбербанк России» мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Корниенко А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №57413, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 140000 рублей, на срок 60 месяцев под 19 % годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов представлено поручительство Корниенко Е.В., Жугина Э.А., Приенченко М.Н. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Корниенко А.Н. составляет – 39152,25 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно кредитному договору №57413, определена ответственность заемщика и поручителей по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит 1. Расторгнуть кредитный договор №57413 от ДД.ММ.ГГГГ года. 2. Взыскать с заемщика Корниенко ФИО2 и поручителей Корниенко ФИО3, Жугина ФИО5, Приемченко ФИО4 по кредитному договору №57413 от 25.08.2009г. в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму долга в размере 39152,25 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 1374 руб.

В настоящее судебное заседание ответчики – Корниенко ФИО2, Корниенко ФИО3, Жугин ФИО5, Приемченко ФИО4 уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В силу статей 309 ГК РФ и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ, не допускается.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Сбербанк России» (кредитор) и Корниенко А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №57413, по которому заемщик получил потребительский кредит в размере 140000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, сумма кредита была получена заемщиком Корниенко А.Н.

В обеспечение обязательства указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с Корниенко ФИО3, Жугиным ФИО5, Приемченко ФИО4.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Гражданское законодательство РФ (статья 363 ГК РФ) устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1 заключенного договора поручительства поручители обязались отвечать за исполнение Корниенко А.Н. всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов и других расходов Банка, нести вместе с заемщиком солидарную ответственность, при ненадлежащем исполнении или неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении кредитного договора сторонами был составлен примерный график платежей. Однако заемщик Корниенко А.Н. не исполняет обязанности по погашению задолженности перед банком.

Задолженность Корниенко А.Н. по кредитному договору №57413 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 39152,25 руб., из них: неустойка за просроченные проценты – 3,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 137,29 руб., просроченные проценты – 980,58 руб., просроченный основной долг – 38030,67 руб.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения кредитного договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В связи с выше изложенным суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Корниенко ФИО2, Корниенко ФИО3, Жугину ФИО5, Приемченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, и полагает взыскать их с ответчиков.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу исковых заявлений в суд и расходы на оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карачаево-Черкесского отделения №8585 ОАО «Сбербанк России» к Корниенко ФИО2, Корниенко ФИО3, Жугину ФИО5, Приемченко ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №57413 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с Корниенко ФИО2, Корниенко ФИО3, Жугина ФИО5, Приемченко ФИО4 задолженность по кредитному договору №57413 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 39152 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 25 копеек.

Взыскать солидарно с Корниенко ФИО2, Корниенко ФИО3, Жугина ФИО5, Приемченко ФИО4 в пользу Карачаево-Черкесского отделения №8585 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля.

Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики             Л.А. Байтокова