Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2017 от 14.02.2017

Дело № 1-141/17 (64/2450)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года              г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Чумарева Д.А.,

защитника - адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чумарева Дмитрия Александровича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего грузчиком-экспедитором ООО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: УР, ..., ул. ..., ... проживавшего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- -Дата- Ленинским районным судом г.Ижевска УР (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от -Дата-. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска от 27.09.2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чумарев Д.А. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении Чумарёва Дмитрия Александровича, -Дата- года рождения, освобождавшегося из мест лишения свободы -Дата-, в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки Чумарёва Д.А. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и применено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

-Дата-, Чумарёв Д.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ижевску по избранному им месту жительства по адресу: ... Чумарёв Д.А. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административным ограничением, установленным решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично, под подпись -Дата-, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства без уважительных причин.

-Дата- у Чумарёва Д.А., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшегося о недопустимости нарушений административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Чумарёв Д.А., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного -Дата- решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, -Дата-, без уважительных на то причин, самовольно, оставил заявленное место жительства по адресу: ..., не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и, в период времени с -Дата- по -Дата-, по заявленному при постановке на административный надзор в отделе полиции № 5 Управления МВД России по г. Ижевску адресу: ... не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся, таким образом, Чумарёв Д.А., в период времени с -Дата- по -Дата-, не выполнял обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.12.2013 N 432-ФЗ), тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-.

При ознакомлении подсудимого по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Чумаревым Д.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Чумарева Д.А. в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.85-87), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая изложенное, Чумарев Д.А. подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Чумарева Д.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чумарева Д.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения Чумарева Д.А. (л.д.44-45), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Чумарева Д.А. заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Подсудимый Чумарев Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд принимает во внимание, что Чумарев Д.А. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.78), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.82), согласно сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» по архивным данным числиться с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.80).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, отношение Чумарева Д.А. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Чумарева Д.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Чумареву Д.А. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Также, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чумарева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чумареву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Н.Овсейко