Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2019 от 02.08.2019

Дело №

26RS0017-01-2019-000141-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                                                                     город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием ответчика Семенова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Семенову Абдурахману Пахарбиевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, подогрев воды и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову Абдурахману Пахарбиевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, подогрев воды и судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик в установленные законом сроки не оплачивает коммунальные услуги в виде отопления, ГВС, ОДН по ГВС, предоставляемые им ОАО «Теплосеть», за ответчиком образовалась задолженность по оплате за отопление, подогрев воды и судебных расходов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Теплосеть». Просит взыскать с Семенова А.П.: задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77042 рубля 27 копеек, пени по отоплению в размере 28220 рублей 77 копеек, задолженность по оплате за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48159 рублей 82 копейки, пени по ГВС в размере 15798 рублей 09 копеек, задолженность по оплате ОДН по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2560 рублей 55 копеек, пени ОДН по ГВС в размере 148 рублей 37 копеек, убытки в размере 600 рублей на получение выписки из ЕГРН о собственнике имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062 рубля 94 копейки.

В судебном заседании ответчик Семенов А.П. исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не согласен в части с выставленной суммой задолженности по оплате коммунальных платежей. Просил при взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на ОДН и пени применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» по доверенности Памазанов С.В. не явился, предоставил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Теплосеть».

Судом установлено, что за жилым помещением ответчика, находящимся по адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №, расчеты по которому за предоставленную тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения на общедомовые нужды, производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок к ним № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенов А.П. является собственником жилого помещения по адресу: Кисловодск, <адрес>.

Предупреждение ОАО «Теплосеть» <адрес> направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности в размере - 127394 рубля 60 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том, числе и за горячее водоснабжение и отопление.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги на основании ст.157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, утверждены Приказом Министерства Жилищно-коммунального хозяйства СК № от ДД.ММ.ГГГГ, который утвердил нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 1760 рублей 31 копеек, отопление 1 м2 – 24 рубля 65 копеек, ГВС 1 м3 -149 рубль 78 копеек;

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 1 Гкал – 1577,35 руб., отопление 1 м2 – 22,08 руб, ГВС 1 м3 -134,86 руб;

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет: 1 Гкал - 1672 руб., отопление 1 м2 - 23,41 руб., ГВС 1 м3 -142,95 руб.;

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет: 1 Гкал - 1760,31 руб., отопление 1м2- 24,65 руб., ГВС 1 м3 -149,78 руб.;

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет: 1 Гкал —1760,31 руб., отопление 1м2- 24,65 руб., ГВС 1 м3 -161,42 /152,26 руб.;

    Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет: 1 Гкал -2010 руб., отопление 1 м2 - 28,14 руб., ГВС 1 м3 -178,35 /167,87 руб.

Тариф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - Постановлением Региональной тарифной комиссии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет: 1 Гкал - 2 094,43 руб., отопление 1 м2129,32 руб., ГВС 1 м3 -185,97 / 175,05 руб.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – предусмотренные обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик Семенов А.П. в установленные законом сроки не оплачивает коммунальные услуги в виде отопления, ГВС, ОДН по ГВС, пени ОДН по ГВС предоставляемые ему ОАО «Теплосеть», в связи с чем, образовалась задолженность в размере 171929 рублей 87 копеек, состоящая из задолженности за отопление в размере 77042 рубля 27 копеек, за ГВС 48159 рублей 82 копейки, за ОДН по ГВС 2560 рублей 55 копеек, пени за ОДН по ГВС 148 рублей 57 копеек, что подтверждается распечаткой задолженности за тепловую энергию по лицевому счёту №, в период владения квартирой по адресу: <адрес>,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по лицевому счету ответчика № за каждый день просрочки от невыплаченных в срок сумм начислена пеня: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28220 рублей 77 копеек, за ГВС в размере 15798 рубля 09 копеек, ОДН по ГВС в размере 148 рублей 37 копеек, что подтверждается расчетом пени за услугу: отопление.

Таким образом судом установлено, что Семенов А.П. в нарушение требований ст.ст. 307-310 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в том числе и в настоящее время им не исполняются обязательства по возврату задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки от ответчика в суд не поступало, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиками в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77042 рубля 27 копеек, пени по отоплению в размере 28220 рублей 77 копеек, задолженности по оплате за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48159 рублей 82 копейки, пени по ГВС в размере 15798 рублей 09 копеек, задолженности по оплате ОДН по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2560 рублей 55 копеек, пени ОДН по ГВС в размере 148 рублей 37 копеек – заявлены обосновано.

Ответчиком Семеновым А.П. заявлено ходатайство о применении исковой давности при взыскании задолженности по коммунальным платежам. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, согласно, представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность за отопление в размере 14904 рубля 91 копейка, отказав во взыскании 62137 рублей 36 копеек; пени за отопление в размере 944 рубля 54 копейки, отказав во взыскании 27276 рублей 23 копейки, задолженность за ГВС в размере 23120 рублей 66 копеек, отказав во взыскании 25039 рублей 16 копеек; пени за ГВС подогрев и подачу воды в размере 2801 рубль 01 копейка, отказав во взыскании 12996 рублей 99 копеек; задолженность за ОДН подогрев и подачу в размере 41 рубль 28 копеек, отказав во взыскании 2519 рублей 27 копеек; пени за ОДН подогрев и подачу в размере 148 рублей 37 копеек, отказав во взыскании 13 рублей 68 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Семенова А.П. расходов за предоставление выписки ЕГРП в размере 600 рублей, оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, поскольку данные расходы к судебным расходам не относятся.

Из ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 4650 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая, что судом исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды удовлетворены частично в общей сумме 41947 рублей 18 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1458 рублей 42 копейки, отказав во взыскании 3192 рубля 18 копеек.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств дают суду основания для частичного удовлетворения исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Семенову Абдурахману Пахарбиевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, подогрев воды и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Абдурахмана Пахарбиевича в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление в размере 14904 рубля 91 копейка, отказав во взыскании 62137 рублей 36 копеек; пени за отопление в размере 944 рубля 54 копейки, отказав во взыскании 27276 рублей 23 копейки, задолженность за ГВС в размере 23120 рублей 66 копеек, отказав во взыскании 25039 рублей 16 копеек; пени за ГВС подогрев и подачу воды в размере 2801 рубль 01 копейка, отказав во взыскании 12996 рублей 99 копеек; задолженность за ОДН подогрев и подачу в размере 41 рубль 28 копеек, отказав во взыскании 2519 рублей 27 копеек; пени за ОДН подогрев и подачу в размере 148 рублей 37 копеек, отказав во взыскании 13 рублей 68 копеек.

Взыскать с Семенова Абдурахмана Пахарбиевича в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1458 рублей 42 копейки, отказав во взыскании 3192 рубля 18 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Семенова Абдурахмана Пахарбиевича в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» расходов за предоставление выписки ЕГРП в размере 600 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                      К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 октября 2019 года.

Судья                                                  К.Ю. Домоцев