Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2013 ~ М-689/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-1244/2013г.            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года Канский городской суд Красноярского края

в городе Канске в составе: председательствующего судьи    Корниенко А.Н.

при секретаре    Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.Л. к Сосниной О.Е., Окладникову В.М., Окладниковой Т.Н., Соснину Е.А., Пушкаревой Д.Р., Зубец Е.В., Окладникову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Л. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Сосниной О.Е., Окладникову В.М., Окладниковой Т.Н., Соснину Е.А., Пушкаревой Д.Р., Зубец Е.В., Окладникову Е.В., мотивируя свои требования тем, что после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он (Васильев С.Л.), является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Соснина О.Е., Окладников В.М., Окладникова Т.Н., Соснин Е.А., Пушкарева Д.Р., Зубец Е.В., Окладников Е.В. были зарегистрированы в указанном жилом помещении с согласия отца ФИО8, по их просьбе. Однако, ответчики никогда в указанном доме не проживали и не проживают. Членами семьи истца Васильева С.Л. не являются. Каких-либо вещей и предметов домашнего обихода, принадлежавших ответчикам в доме нет. Поэтому Васильев С.Л. просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Васильев С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Соснина О.Е., Окладников В.М., Окладникова Т.Н., Соснин Е.А., Пушкарева Д.Р., Зубец Е.В., Окладников Е.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание свидетельствует о неизвестности их места жительства и в связи с отсутствием у них представителя, то суд в силу ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчиков адвоката Соломатину О. А.

Представитель ответчиков адвокат Соломатина О. А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала, пояснив, что ответчики могут не проживать в спорном доме по уважительным причинам.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Заслушав явившиеся стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Васильев С.Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно копии домовой книги по данному адресу: <адрес> зарегистрированы: Соснина О.Е., Соснин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Окладников В.М., Окладникова Т.Н.,, Пушкарева Д.Р., Зубец Е.В., Окладников Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-13), но никогда по указанному адресу не проживали.

Указанные обстоятельства дела, кроме вышеизложенных объяснений истца и документов, подтверждаются следующей совокупностью исследованных в судебном заседании, доказательств:

-справкой участкового уполномоченного МО МВД РФ «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Соснина О.Е., Окладников В.М., Окладникова Т.Н. по адресу:<адрес> никогда не проживали

-показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего суду, что он проживает в доме по адресу:<адрес> с 2000г. и Соснина О.Е., Окладников В.М., Окладникова Т.Н. по адресу:<адрес> никогда не проживали.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики на момент рассмотрения дела в суде не проживают по адресу: <адрес>, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу и никогда по данному адресу не проживали, вещей в спорной квартире не имеют, оплату и расходы по содержанию жилья не несут, собственником спорного жилого помещения является истец Васильев С.Л. поэтому, применяя по аналогии положения ч.3 ст.83 ЖК РФ и ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчиков Соснину О.Е., Окладникова В.М., Окладникову Т.Н., Соснина Е.А., Пушкареву Д.Р., Зубец Е.В., Окладникова Е.В. следует признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии с подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и необходимо сделать в данном случае в отношении ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить исковые требования Васильева С.Л. и признать Соснину О.Е., Окладникова В.М., Окладникову Т.Н., Соснина Е.А., Пушкареву Д.Р., Зубец Е.В., Окладникова Е.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

2. Обязать отдел по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> снять Соснину О.Е., Окладникова В.М., Окладникову Т.Н., Соснина Е.А., Пушкареву Д.Р., Зубец Е.В., Окладникова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский горсуд. Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление в Канский горсуд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения

Судья Корниенко А.Н.