Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-555/2014 от 20.10.2014

Дело № 1-555/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 ноября 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Матрусенко Е.А., представившей удостоверение №1136 и ордер №5273 от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Зыкова В.К.,

потерпевших ФИО8, ФИО7,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зыкова В.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2013 года около 12 часов Зыков В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 на автомобиле «<данные изъяты>», транзитный номер №, принадлежащем последнему, возвращались из лесного массива, расположенного на Кузнецовском плато <адрес>, где Зыков В.К. стрелял по самодельным мишеням из принадлежащего ему на законных основаниях гладкоствольного огнестрельного ружья модели «<данные изъяты> калибра. Двигаясь по направлению к городу, проезжая по дачному массиву по <адрес> в <адрес>, у Зыкова В.К. возник, преступный умысел, направленный на беспричинное повреждение чужого имущества с использованием гладкоствольного огнестрельного ружья модели «<данные изъяты> калибра. В этот же день около 13 часов 30 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, не посвящая в него ФИО5, проезжая в дачном массиве по <адрес> в <адрес>, Зыков В.К, увидел дом, расположенный по <адрес> № в <адрес>, принадлежащий ФИО7 ЮТ., окна веранды которого были остеклены и направлены в сторону <адрес>. Зыков В.К., действуя в рамках своего преступного умысла, решил повредить окна указанного дома. Осознавая общественную опасность своих действий, предполагая, что в доме могут находиться люди и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, Зыков В.К. открыл левое пассажирское стекло двери автомобиля и, не посвящая о своих преступных намерениях ФИО5, который продолжал управлять своим автомобилем, беспричинно произвел из гладкоствольного огнестрельного ружья модели «<данные изъяты> калибра, снаряженного патронами с дробью, не менее четырех выстрелов по окнам веранды <адрес> в <адрес>, умышленно повредив их. Своими действиями Зыков В.К. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Затем Зыков В.К. в автомобиле ФИО5 продолжил двигаться по направлению к городу по <адрес> в <адрес>. Проезжая около 13 часов 35 минут 25.11.2013 года мимо поворота на <адрес> в <адрес>, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, у дачного участка № по <адрес>, Зыков В.К. увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, который решил повредить. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Зыков В.К. попросил ФИО5 остановить автомобиль, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. ФИО5, не подозревая о преступном умысле Зыкова В.К., остановил свой автомобиль напротив автомобиля ФИО8 После чего Зыков В.К., не выходя из автомобиля ФИО5, через открытое стекло левой пассажирской двери, осознавая общественную опасность своих действий, предполагая, что в автомобиле ФИО8 могут находиться люди и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, беспричинно произвел из гладкоствольного огнестрельного ружья модели «<данные изъяты> калибра, снаряженного патронами с дробью, не менее 5 выстрелов в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, умышленно повредив сдвижную заднюю левую дверь стоимостью <данные изъяты> рублей, боковое среднее левое стекло стоимостью <данные изъяты> рубля, боковое среднее правое стекло стоимостью <данные изъяты> рубль, уплотнитель бокового среднего левого стекла стоимостью <данные изъяты> рубля, облицовку задней правой двери стоимостью <данные изъяты> рубля, заднее стекло стоимостью <данные изъяты> рубля, герметик заднего стекла стоимостью <данные изъяты> рублей, дополнительный стоп-сигнал стоимостью <данные изъяты> рубля, боковое заднее правое стекло стоимостью <данные изъяты> рубля. Стоимость деталей, необходимых для производства ремонта составила <данные изъяты> рублей, однако с учетом вычета износа деталей в процентном соотношении от стоимости, общая стоимость деталей составляет <данные изъяты> рубля. Для проведения работ по устранению указанных повреждений необходима сумма в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, для проведения окрасочных работ необходима сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, Зыков В.К. причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Зыков В.К. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение потерпевших, от которых поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным, освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Квалификацию действий Зыкова В.К. по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное общеопасным способом, суд считает верной.

В судебном заседании произошло примирение потерпевших с подсудимым. Потерпевшие в представленных ими заявлениях просят прекратить производство по уголовному делу, так как подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему потерпевшие не имеют.

Подсудимый Зыков В.К., его защитник, а также прокурор не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, последствия совершения данного процессуального действия им разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Зыков В.К. был не судим на момент совершения указанного преступления, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный последним вред, что подтвердил в судебном заседании, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зыкова В.К. по ч. 2 ст. 167 УК РФ - производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зыкова В.К. – до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: восемь металлических предметов, две гильзы, пыж, четыре металлических предмета, смывы, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; автомобиль <данные изъяты>, ПТС и ключи с брелоком к нему, хранящиеся у ФИО5, - оставить за последним; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у ФИО8, - оставить за последним; разрешение №, охотничий билет, хранящиеся у Зыкова В.К., - оставить за последним; ружье «<данные изъяты>» №№, два патрона, снаряженных картечью, магазин, чехол, хранящиеся в оружейной комнате ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин