Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2017 ~ М-1939/2017 от 15.09.2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющий Жилищно – Коммунальный Комплекс «Электрощит» к Ляпочкиной Е. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющий Жилищно – Коммунальный Комплекс «Электрощит» (далее ООО «УЖКК «Электрощит») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ляпочкиной Е.Ю. задолженность за предоставленные в период с <дата> по <дата> коммунальные услуги в размере 88594 рубля 09 копеек.

В обосновании искового заявления истец указал, что ООО «УЖКК «Электрощит» осуществляет управление многоквартирным жилым домом 5 расположенным по адресу: <адрес>, квартал 4, на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата>, а Ляпочкина Е.Ю. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>.

Также истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем за ней числится задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 88594 рубля 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца Балалаев Н.А., действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ляпочкина Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющий Жилищно – Коммунальный Комплекс «Электрощит» к Ляпочкиной Е. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Ляпочкиной Е. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющий Жилищно – Коммунальный Комплекс «Электрощит» денежные средства в размере 88594 рубля 09 копеек, в счет возмещения задолженности за коммунальный услуги за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2857 рублей 82 копейки, а всего в общей сумме 91451 (Девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац