Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2018 ~ М-35/2018 от 26.01.2018

                                                                                   2-101/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 марта 2018 года        п.Мотыгино

    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи           Моор Ю.Э.при секретаре                                       Кривошееве B.C.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Южно-Енисейского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края к Кляпишевой Л.Г. о признании утратившей право пользования жилой квартирой по адресу <адрес> о снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Южно-Енисейского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края Криворотов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что администрация Южно-Енисейского сельсовета является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире состоит на регистрационном учете Кляпишева Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., которая в данной квартире не проживает длительное время. Спорная квартира необходима для дальнейшего распределения нуждающимся малоимущим гражданам.

Просит признать Кляпишеву Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Кляпишеву Л.Г. по указанному адресу.

    В судебном заседании представитель истца – глава администрации Южно-Енисейского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края Криворотов А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против направления дела по подсудности в Донской городской суд Тульской области, поскольку ответчик Кляпишева Л.Г. фактически проживает по адресу: <адрес>.

    Ответчик Кляпишева Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

    В судебном заседании заинтересованное лицо Кляпишев Ю.П. пояснил, что является родственником ответчицы Кляпишевой Л.Г. С ее согласия в 2007 году он был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>1. В 2009 году Кляпишева Л.Г. выехала на постоянное место жительства к дочери в <адрес>, где проживает в настоящее время, однако регистрацию имеет в спорной квартире в <адрес>. Возвращаться в п. Южно-Енисейск Кляпишева Л.Г. намерения не имеет.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

    Выслушав представителя истца, заинтересованное лицо, помощника прокурора, не возражавшего против направления дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Донского городского суд Тульской области.

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Кляпишева Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.10.1988 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

    При предъявлении искового заявления в суд истец указал в иске адрес регистрации ответчика: <адрес>, что относится к территории Мотыгинского районного суда Красноярского края.

    Кроме того, истцом в иске был указан адрес места фактического проживания ответчика: <адрес> <адрес> По данному адресу Кляпишевой Л.Г. судом были направлены почтовые извещения о слушании дела, уведомления о вручении которых возвращены в суд с отметкой о получении ответчиком судебного извещения.

    Также в судебном заседании было установлено, что ответчик Кляпишева Л.Г. в 2009г. выехала на постоянное место жительства к дочери в <адрес>, где проживает по настоящее время.

    Таким образом, на момент предъявления иска 26.01.2018г. ответчик Кляпишева Л.Г. на территории Мотыгинского района не проживала.

    При указанных обстоятельствах, гражданское дело № 2-101/2018 подлежит направлению по подсудности в Донской городской суд Тульской области, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить гражданское дело по исковому заявлению администрации Южно-Енисейского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края к Кляпишевой Л.Г. о признании утратившей право пользования жилой квартирой по адресу <адрес> и о снятии с регистрационного учета по подсудности в Донского городского суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                                   Ю.Э. Моор