Решение по делу № 2-2046/2011 от 08.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2046/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н. при секретаре Майбуровой Е.В.,рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «08» июня 2011 года гражданское дело по иску ООО «..» к Колегову С.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

              ООО «..» в лице филиала обратилось к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара с иском к Колегову С.Н<ФИО1> о взыскании  суммы выплаченного страхового возмещения в размере 5326 рублей, в обоснование которого указало, что 24.01.2011г. произошло ДТП с участием а/м …, принадлежащей <ФИО2> и а/м …, под управлением ответчика. При этом виновником ДТП является Колегов С.Н., который двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону м. <АДРЕС> и заезжая на стоянку по ул. <АДРЕС> не справился с управлением и въехал в стоящую а/м .. Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации а/м .. на момент ДТП была застрахована в ООО «…» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 5326 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании т/с в период, не предусмотренный договором ОСАГО, то просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 5326 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

 В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки ответчика мировому судье неизвестны, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, представитель истца согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Установлено, что  24.01.2011г. в 11 часов 40 минут Колегов С.Н., управляя а/м … двигался по ул. <АДРЕС> в сторону м. <АДРЕС>, при заезде на стоянку, расположенную на ул. <АДРЕС>, не справился с управлением и въехал в стоящую а/м .., в результате чего последней были причинены повреждения левой задней двери. Как следует из извещения о ДТП Колегов С.Н. вину свою признал.

Сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались и административный материал не был оформлен.

При установленных обстоятельствах, суд находит, что между неправомерными действиями со стороны водителя Колегова С.Н. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного <ФИО2>, имеется прямая причинная связь.

            Гражданская ответственность Колегова С.Н. была застрахована в филиале ООО «..», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> Срок действия договора определен с 11 часов 45 минут 03.04.2010г. по 23 часа 59 минут 59 секунд 02.04.2011г.

            Данный договор был заключен с ограниченным периодом действия, а именно с 03.04.2010г. по 02.10.2010г., поскольку страховая премия была уплачена страхователем лишь за 6 месяцев в размере 2882,88 рублей.

24.01.2011г. <ФИО2> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно извещения о ДТП а/м … причинены механические повреждения левой задней двери.

Актом осмотра транспортного средства от 24.01.2011г. ООО «… установлены аналогичные повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта а/м … согласно расчета ООО «…» <НОМЕР> составила 5326 рублей (износ - 0%).

Поскольку гражданская ответственность владельца а/м …  11 за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации была застрахована по договору обязательного страхования в филиале ООО «…», то последнее выплатило ООО <ФИО2> страховое возмещение в размере 5326 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

В силу ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный  другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Аналогичные положения закреплены и в п. 76 Правил обязательного страхования   гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно  ст. 15 ГК РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, если в договоре предусмотрено использование т/с в определенный период, а страховое возмещение выплачено страховщиком ООО «..», то в связи с этим мировой судья считает необходимым взыскать с Колегова С.Н. в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 5326 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере  400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «…» удовлетворить.

Взыскать с Колегова С.Н. в пользу ООО «..» материальный ущерб в размере 5326 рублей, в возврат госпошлины 400 рублей, а всего взыскать 5726 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             Ю.Н. Агранович