Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-188/2020 Деперсонификация

Решение

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания – Сюткиной К.Ю.,

с участием истца Заскалькина Е.Б. (посредством системы видео-конференц связи с Пермским гарнизонным военным судом), его представителя Трофимова Е.Б. представителя ответчиков – ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» и командующего Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации – Иванова И.В., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центральной жилищной комиссии управления <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации – Фесенко Г.В. и войсковой части <данные изъяты> – Калошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению военнослужащего Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации <данные изъяты> Заскалькина Е.Б. к ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» и командующему Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным отказа командующего Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации в заключении с истцом договора социального найма занимаемого им и членами его семьи жилого помещения, признании за истцом и членами его семьи права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве жилого помещения для постоянного проживания и о возложении на ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» в лице командующего Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации обязанности предоставить истцу с составом семьи занимаемое жилое помещение по договору социального найма или в собственность бесплатно с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения,

установил:

Заскалькин через своего представителя Трофимова обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» и командующему Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным отказа командующего Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации в заключении с истцом договора социального найма занимаемого им и членами его семьи жилого помещения, признании за ним и членами его семьи права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве жилого помещения для постоянного проживания и о возложении на ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» в лице командующего Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации обязанности предоставить ему с составом семьи занимаемое жилое помещение по договору социального найма или в собственность бесплатно с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения. В обоснование этих требований он указал, что проходит военную служу по контракту в Федеральной службе войск национальной гвардии в должности <данные изъяты> факультета <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, его общая продолжительность военной службы составляет <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ по месту прохождения военной службы ему на состав семьи из четырех человек, включая его супругу и двух несовершеннолетних сыновей на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Центральной жилищной комиссии управления Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, он на основании поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ был признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 3 человека, включая его самого и двоих несовершеннолетних детей.

Имея общую продолжительность военной службы в календарном исчислении <данные изъяты>, дающую ему право на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания по договору социального найма по избранному постоянному месту жительства в <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом к командованию о переводе занимаемого им и членами его семьи служебного жилого помещения в категорию жилых помещений, предоставляемых для постоянного проживания по договору социального найма.

Решением Центральной жилищной комиссии управления Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, его рапорт о предоставлении ему занимаемого им и членами его семьи жилого помещения с условием доплаты общей площади жилого помещения, превышающей нормы предоставления в размере <данные изъяты>, – удовлетворен. Этим же решением определено подать документы в Департамент строительства Росгвардии об исключении занимаемой им и членами его семьи трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда Росгвардии.

Решением Департамента строительства Росгвардии, действующим от имени Федеральной службы войск национальной гвардии, осуществляющим полномочия собственника имущества – Российской Федерации, находящегося в ведении Войск национальной гвардии Российской Федерации, данное жилое помещение исключено из специализированного жилищного фонда, однако, вместо оформления договора социального найма на это жилое помещение решением Центральной жилищной комиссии управления Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, он и члены его семьи были исключены из списков нуждающихся в жилом помещении на основании пункта 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Уральского окружного военного суда № ЗЗ-А-317/2018 решение Центральной жилищной комиссии управления Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, было признано незаконным.

Как назначенный на воинскую должность после окончания военного учебного заведения и получивший в связи с этим <данные изъяты> воинское звание после ДД.ММ.ГГГГ он подлежит обеспечению на весь период военной службы служебным жилым помещением.

Лишь в силу действий Центральной жилищной комиссии управления Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации он не смог своевременно реализовать свое право на жилье.

В целях реализации своих прав на жилье он ДД.ММ.ГГГГ обратился к командующему Уральским округом войск национальной гвардии с заявлением о заключении договора социального найма, однако, письмом командующего от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в заключении такого договора на занимаемое им и членами его семьи жилое помещение.

Ссылаясь далее на положения части 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации истец указал на незаконность принятого командующим Уральским округом войск национальной гвардии решения, поскольку в настоящее время спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежит государственному жилищному фонду, закрепленному за Войсками национальной гвардии решением Департамента строительства Росгвардии, в ДД.ММ.ГГГГ выведена из состава специализированного жилищного фонда, в связи с чем утратила статус служебной и, как следствие, к ней должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Он и члены его семьи продолжают пользоваться этим жилым помещением, неся бремя его содержания и оплачивая коммунальные расходы. Исходя из этого он полагает, что у него имеются все основания требовать заключения с ним договора социального найма на занимаемое им и членами его семьи жилое помещение.

В судебном заседании Заскалькин полностью поддержал заявленные им требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении.

Его представитель Трофимов в обоснование иска указал, что на сегодняшний день имеющим существенное правовое значение является наличие в отношении Заскалькина и членов его семьи принятого жилищным органом в период прохождения им военной службы в управлении Уральского округа войск национальной гвардии решения о предоставлении (распределении) занимаемого им и членами его семьи жилого помещения, которое решением Департамента строительства Росгвардии исключено из категории специализированного. При этом его перевод к новому месту службы в данном случае значения не имеет, поскольку он подлежит обеспечению жильем по избранному им месту жительства, каковым он избрал <адрес>.

Доводы ответчика о невозможности предоставления Заскалькину и членам его семьи жилого помещения на условиях договора социального найма с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей нормы предоставления, за счет собственных средств, являются несостоятельными, он не отказывался от получения занимаемого им жилого помещения в собственность бесплатно, и в случае предоставления ему и членам его семьи этого жилого помещения, готов оплатить общую площадь жилого помещения, превышающую установленные нормы предоставления.

Представитель ответчиков – ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» и командующего Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации – Иванов требования Заскалькина в суде не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив в обоснование своих возражений, что управление Уральского округа войск национальной гвардии не является надлежащим ответчиком по делу. Заскалькин не проходит военную службу в управлении Уральского округа войск национальной гвардии и военнослужащим управления не является, на жилищном учете в управлении Уральского округа войск национальной гвардии РФ не состоит, командующий не имеет полномочий принимать решения в отношении иных, не подчиненных ему военнослужащих, спорная квартира по адресу: <адрес> с кадастровым номером № не находится в оперативном управлении управления Уральского округа войск национальной гвардии РФ, распоряжением территориального управления Росимущества в Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № передана в оперативное управление войсковой части <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРП, в силу чего ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» не является правообладателем в отношении спорного помещения и не может осуществлять в отношении него каких либо распорядительных функций, в том числе заключать договор социального найма, командующий также не обладает какими-либо полномочиями в отношении данной квартиры и не может принять решение о заключении договора социального найма.

Представитель третьего лица – Центральной жилищной комиссии ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» – Фесенко в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца и пояснил, что Центральной жилищной комиссией управления УрО ВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, принято решение о предоставлении (распределении) Заскалькину и членам его семьи занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес> для постоянного проживания, как по избранному постоянному месту жительства, однако ею же принято решение подготовить документы в Департамент строительства Росгвардии об исключении этой квартиры из специализированного жилищного фонда Росгвардии для предоставления очереднику управления округа для постоянного проживания, что не свидетельствует об обязательном предоставлении ему именно этой квартиры.

Данная квартира решением Департамента строительства, действительно, исключена из категории специализированного жилищного фонда, но в соответствии уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ этот объект недвижимости с кадастровым номером № имеет дополнительные сведения об отнесении жилого помещения к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда на основании Решения Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи со снятием Заскалькина и членов его семьи с жилищного учета реализация решения Департамента строительства об исключении жилого помещения по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда была приостановлена.

Решением ЦЖК УрО ВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, отменено решение ЦЖК УрО ВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия Заскалькина Е.Б. и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания в управлении УрО ВНГ РФ, он был восстановлен на жилищном учете, но в связи с фактическим выездом на новое место жительства на основании п. 3 ч. 1 ст. 56 Жилищного Кодекса Российской Федерации он и члены его семьи сняты с жилищного учета, а в удовлетворении его заявления о повторном рассмотрении вопроса о предоставлении ему и членам его семьи жилого помещения для постоянного проживания по адресу: <адрес> отказано.

Довод истца о том, что его перевод к новому месту службы правового значения не имеет, является несостоятельным. Заскалькин на жилищном учете в управлении УрО ВНГ РФ не состоит, в удовлетворении требования о передаче занимаемого им и членами его семьи жилого помещения, в их собственность судами всех инстанций отказано.

Кроме того, в связи с выездом на новое место военной службы право пользования Заскалькиным и членами его семьи спорным жилым помещением утрачено, поскольку оно было предоставлено ему по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, на время прохождения военной службы по контракту в управлении регионального командования, соединениях и воинских частях внутренних войск МВД России, дислоцируемых в муниципальном образовании <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Заскалькин с составом семьи из 3 человек (он и двое детей) по месту прохождения военной службы в настоящее время – в <данные изъяты>, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному постоянному месту жительства в <адрес> по норме предоставления от <данные изъяты>. В реестре лиц, состоящих на учете в Департаменте строительства Росгвардии, Заскалькин на поучение жилого помещения по указанной норме состоит под номером №.

Возражая против удовлетворения требований Заскалькина, представитель третьего лица – командира войсковой части <данные изъяты> – Калошина в обоснование своих возражений пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. находится в собственности Российской Федерации, было передано войсковой части <данные изъяты> в оперативное управление в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от 28 апреля 2017 года № 315-р «О перераспределении федерального недвижимого имущества, расположенного в г. Екатеринбурге Свердловской области», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 15, ч.ч. 1 и 3 ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», она также указала, что из анализа данных правовых норм следует, что при заключении договора социального найма предоставление жилого помещения с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления, за счет собственных средств невозможно. Применительно к Заскалькину, спорное жилое помещение по адресу: <адрес> имеет статус служебного, предоставлено истцу и членам его семьи и занято ими на основании договора найма служебного жилого помещения, который до настоящего времени не расторгнут.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в обоснование заявленных требований и возражений доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, таковой заключен Заскалькиным с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации до достижения им предельного возраста пребывания на военной службе до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Заскалькину на состав семьи из 4 человек, включая его супругу и двоих сыновей, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из справки управления Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выслуга Заскалькина на указанную дату в календарном исчислении составляет <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Абзацем 12 пункта 1 статьи 15 названного Закона предусмотрено, что военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч. 3 ст. 15.1 Закона, с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 Порядка предоставления военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма, утвержденным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии от 28 сентября 2018 года № 431, в случае согласия военнослужащего на предоставление жилого помещения, площадь которого превышает установленные нормы предоставления жилья, в собственность бесплатно, военнослужащим осуществляется оплата общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления жилья, за счет собственных средств.

Решением Центральной жилищной комиссии управления Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации (далее ЦЖК УрО ВНГ РФ), оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, Заскалькин признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи из 3 человек, включая его самого и двоих его сыновей.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Центральной жилищной комиссией управления Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации принято решение о подготовке документов в Департамент строительства Росгвардии на исключение трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда Росгвардии для предоставления очереднику управления округа для постоянного проживания.

Решением ЦЖК УрО ВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, истец и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания в управлении округа.

Не согласившись с данным решением Заскалькин обжаловал его в суде.

Апелляционным определением Уральского окружного военного суда от 20 ноября 2018 года, решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2018 года по административному иску Заскалькина к командующему Уральским округом войск национальной гвардии РФ и ЦЖК УрО ВНГ РФ в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения ЦЖК о снятии административного истца и членов его семьи с учета нуждающихся в получении жилых помещений и действий командующего Уральским округом войск национальной гвардии РФ, связанных с утверждением этого решения отменено и по делу принято новое решение, об удовлетворении иска в этой части. В части отказа в возложении на командующего обязанности рассмотреть вопрос о передаче Заскалькину и членам его семьи в собственность занимаемое ими жилое помещение решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Заскалькин обратился с заявлением к командующему Уральским округом войск национальной гвардии РФ, в котором просил на основании ранее поданных им рапортов принять решение о заключении с ним договора социального найма с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления.

Из ответа командующего Уральским округом войск национальной гвардии РФ на данное заявление истца следует, что в настоящее время Заскалькин не является военнослужащим управления Уральского округа войск национальной гвардии РФ, на жилищном учете в управлении округа не состоит, кроме того, у командующего нет правовых оснований для восстановления его в списке очередников на получение жилых помещений в управлении округа и заключение договора социального найма на занимаемое им жилое помещение.

В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от 28 апреля 2017 года №315 «О перераспределении федерального недвижимого имущества, расположенного в г. Екатеринбурге Свердловской области» право оперативного управления ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии РФ» на федеральное недвижимое имущество, указанное в приложении к данному распоряжению, в которое включена спорная квартира, прекращено. Право оперативного управления этим имуществом закреплено за войсковой частью <данные изъяты>.

Из выписки из ЕГРН следует, что жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №.

Согласно ответа заместителя руководителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области командиру войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сведениями кадастра недвижимости ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № содержатся дополнительные сведения об отнесении жилого помещения к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда на основании решения Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии <данные изъяты>, Заскалькин по месту прохождения военной службы признан нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания с составом семьи 3 человека в избранном месте жительства в <адрес> с датой принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными судом доказательствами, в частности апелляционным определением Уральского окружного военного суда от 20 ноября 2018 года, установлено, что Заскалькин правомерно признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, а его обращение в жилищный орган обусловлено намерением реализовать свое право на жилье, гарантированное ему и членам его семьи нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будучи установленным вступившим в законную силу решением суда, не подлежало доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не находится в оперативном управлении ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии РФ», передано в оперативное управление войсковой части <данные изъяты>, отнесено к специализированному жилищному фонду и не может быть распределено в порядке и на условиях социального найма истцу или передано ему в собственность с условием доплаты за превышение нормы жилой площади.

Вопреки утверждению истца и его представителя со ссылкой на часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением, такое решение о предоставлении истцу именно жилого помещения по адресу: <адрес>, жилищным органом в отношении истца и членов его семьи не принималось. Принятие же решения о направлении документов в Департамент строительства Росгвардии на исключение квартиры по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда было обусловлено необходимостью ее предоставления очереднику управления округа для постоянного проживания, что не свидетельствует о принятии решения о распределении и предоставлении этой квартиры Заскалькину.

Судом также установлено, что решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2018 года, Заскалькину отказано в удовлетворении его требований о возложении на командующего УрО ВНГ РФ обязанности рассмотреть вопрос о передаче ему и членам его семьи в собственность занимаемого ими жилого помещения в связи с отсутствием к тому правовых оснований. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на данное решение суда первой инстанции пришел к аналогичному выводу, о чем прямо указал в апелляционном определении от 20 ноября 2018 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в исковом порядке с требованиями о признании отказа командующего Уральским округом войск национальной гвардии РФ в заключении с Заскалькиным договора социального найма занимаемого им и членами его семьи жилого помещения, признании за ним и членами его семьи права пользования этим жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности на управление Уральским округом войск национальной гвардии РФ заключить с ним договор социального найма на занимаемое им и членами его семьи жилое помещение является ни чем иным, как способом преодоления выводов суда, изложенных во вступившем в законную силу решении об отсутствии правовых оснований для предоставления ему спорного жилого помещения в собственность или на условиях социального найма.

Данные обстоятельства, как и иные, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию вновь по настоящему гражданскому делу на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Заскалькиным требований в полном объеме и об отсутствии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления Заскалькина Е.Б. к ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» и командующему Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации – отказать в полном объёме.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 января 2020 года, в виде запрета ФГКУ «Управление Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации», командующему Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на совершение действий по распоряжению, изменению статуса, распределению, регистрационных действий, связанных с переходом права собственности любым способом в отношении <адрес> сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 30 июня 2020 года.

Председательствующий по делу А.П. Палеев

Согласованно «___» ________________ 2020 г. __________________А.П. Палеев