Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 (1-706/2012;) от 03.12.2012

Дело № 1-61/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Герасимовой С.С.,

подсудимого Ермолаева Д.С.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Муртазиной С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ермолаева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 часа Ермолаев Д.С., находился на остановке общественного транспорта «Родина», расположенной по п<адрес> рабочий, 100 в <адрес>, где встретил малознакомого, не установленное дознанием лицо, у которого ранее приобретал наркотическое средство героин. В указанное время у Ермолаева возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Действуя в рамках своею преступного умысла, Ермолаев обратился к малознакомому с просьбой продать ему героин, после чего передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а взамен получил сверток из полиэтилена с наркотическим средством массой 1,015 граммов внутри, тем самым, купив у неустановленного дознанием лица наркотическое средство. Ермолаев незаконно его приобрел и хранил при себе без цели сбыта. В тот же день Ермолаев, продолжая незаконно хранить наркотическое средство героин, массой 1,015 граммов при себе, в 22 часа 30 минут пришел на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами второго подъезда <адрес> в <адрес>, где намеревался наркотическое средство потребить и пересыпал его в стеклянный флакон, приготовив для потребления. В этот момент на лестничную площадку поднялись сотрудники полиции, которым стали очевидны преступные намерения Ермолаева, и он ими был задержан, при этом флакон с наркотическим средством Ермолаев поставил на пол. В последствии в ходе осмотра места происшествия флакон с наркотическим средством был изъят и направлен на химическое исследование. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,015 граммов, вес которого является крупным. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Ермолаева Д.С.наркотического средства, относится к крупному размеру.

Подсудимый Ермолаев Д.С. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что Ермолаев Д.С., воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом последний осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд вину подсудимого Ермолаева Д.С. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

На основании Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в статью 15 УК РФ внесено изменение, и преступления небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция статья 228 части 1 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермолаевым Д.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Ермолаева Д.С., который в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, состоит в фактических брачных отношениях, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, среднемесячная заработная плата составляет 20000 рублей, что в совокупности суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Судом учитывается, что подсудимый от принудительного лечения от наркотической зависимости отказывается, так как не считает себя зависимым от наркотиков.

При отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания Ермолаеву Д.С. применить ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом выше изложенного и личности подсудимого, совершения последним преступления небольшой тяжести, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,суд считает, что исправление подсудимого Ермолаева Д.С. возможно без изоляции последнего от общества.

В ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,006 грамма наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Ермолаева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ермолаеву Дмитрию Сергеевичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 1,009 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № МУ МВД России «Красноярское» хранить при выделенном уголовном деле №, согласно постановлению ОД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, два марлевых тампона к смыву с рук Ермолаева Д.С., один контрольный марлевый тампон с рук Ермолаева Д.С., стеклянный флакон, из под наркотического средства героин, массой 1,015 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Пиджаков